Tanah Air

This is the html version of the file http://www.instun.gov.my/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=77&Itemid=.
Google automatically generates html versions of documents as we crawl the web.
Page 1
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my1INSTITUT TANAH DAN UKUR NEGARAKementerian Sumber Asli Dan Alam SekitarBehrang, 35950 Tanjong Malim, Perak Darul Ridzuanwww.instun.gov.mySEMINAR :SEMINAR PENTADBIRAN DAN PERUNDANGAN TANAH UNTUK PEGAWAI DAERAH / PENTADBIR TANAH SEMENANJUNG MALAYSIA15 – 16 DISEMBER 2003TAJUK :KANUN TANAH NEGARA 1965 DANPELBAGAI UNDANG-UNDANG BERKAITAN TANAH:SATU TINJAUANOLEH :Haji Salleh BuangSAGE Business Services Sdn Bhd
--------------------------------------------------------------------------------
Page 2
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my2KANUN TANAH NEGARA 1965 DANPELBAGAI UNDANG-UNDANG BERKAITAN TANAH:SATU TINJAUANHaji Salleh BuangSAGE Business Services Sdn BhdKertas Kerja ini dibentangkan dalam Seminar Pentadbiran Dan Perundangan TanahUntuk Pegawai Daerah / Pentadbir Tanah Semenanjung Malaysia15 – 16 Disember 2003Century Mahkota Hotel Melaka1.0Jangan lupa asal usul kita: KTN bukan undang-undang eksklusif1.1Mengikut kronologi (peredaran masa), terdapat 4 sumber undang-undang tanah negara iaitu –(a)undang-undang adat(b)undang-undang Islam(c)undang-undang Inggeris(d)Kanun Tanah Negara (teras utama sistem Torrens) dan beberapa undang-undang bertulis yang lain.1.1Sebagai contoh undang-undang adat, lihat kes-kes melibatkan rumah Melayu lama (Kiah lwn. Som [1953] 19 MLJ 82), tuntutan harta sepencarian apabila suami-isteri bercerai (Roberts lwn. Ummi Kalthom [1966] 1 MLJ 163), jual-beli tanah berasaskan jual janji (Tara Rajaratnam lwn. Datuk Jaginder Singh [1983] 2 MLJ 127). 1.2Sebagai contoh undang-undang Islam, lihat kes-kes melibatkan wakaf khas (Re Dato’ Bentara Luar, Decd. [1982] 2 MLJ 264), hibah antara datuk dengan cucu (Kiah lwn. Som di atas), bapa dengan anak-anak (Tengku Jaafar lwn. State of Pahang [1987] 2 MLJ 74), suami dengan isteri (Roberts lwn. Ummi Kalthom di atas). Selain itu, kes-kes melibatkan harta pusaka, sama ada berwasiat atau tanpa wasiat, kini diletakkan di bawah bidangkuasa Mahkamah Syariah. Kes-kes harta sepencarian kini tidak lagi dilihat sebagai undang-undang adat, kerana ia sudah menjadi sebahagian dari undang-undang keluarga Islam yang ditadbir di Mahkamah Syariah negeri: Tengku Anum Zaharah lwn. Dato’ Dr. Hussein [1983] JH Jld III 135. Perlu diingat bahawa undang-undang Islam tidak terpakai bagi warga negara bukan Islam.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 3
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my31.3Sebagai contoh undang-undang Inggeris, lihat kes-kes melibatkan lekapan pada tanah (Goh Chong Hin lwn. Consolidated Malay Rubber [1924] 5 FMSLR 86), penyewaan dan pajakan tanah (Margaret Chua lwn. Ho Swee Kiew [1961] 1 MLJ 173), penyewaan berganding ekuiti (Mok Deng Chee lwn. Yap See Hoi [1981] 2 MLJ 321), lienberasaskan ekuiti (Mercantile Bank lwn. Official Assignee [1969] 2 MLJ 196, dan sebagainya. Undang-undang Inggeris (khususnya ekuiti) sudah menjadi seakan bayang-bayang kepada sistem Torrens. Apakah ini kerana mahkamah tempatan terus asyik dan terpesona menggunakannya? Antara punca keadaan begini terus wujud ialah s. 3 Akta Undang-Undang Sivil 1956, satu-satunya undang-undang warisan zaman pra-Merdeka.1.4Kanun Tanah Negara mula digubal sebelum merdeka, di tahun 50an. Ia diasaskan kepada undang-undang terdahulu yang sedia ada (Land Code 1926), dikemaskini dan ditambah beberapa bahagian baru. Mula dikuatkuasakan pada 1 Januari 1966, KTN sudahmenjangkau usia KTN hampir 40 tahun. Walaupun telah melalui pindaan sebanyak 28 kali, pada asasnya bentuk dan isinya masih kekal seperti asal (kecuali bahagian mengenai hakmilik strata telah dimansuhkan, setelah Parlimen menggubal Akta khasmengenainya).2.0Undang-undang sukar difahami2.1Kecuali pentadbir tanah yang telah lama berkhidmat, ahli profesyen guaman yangmembuat pengkhususan dalam bidang ini serta tenaga pengajar di pusat pengajian tinggi yang telah membuat kaji selidik dalam undang-undang ini, pada amnya warga tempatan mendapati undang-undang tanah negara sukar difahami. 2.2KTN bukan satu Akta biasa. Hakikatnya ia merupakan satu kodifikasi undang-undang yang merangkumi pelbagai aspek penting mengenai tanah. Mengambil kira skopnya yang amat luas serta isinya yang pelbagai, mulai seksyen 1 (Tajuk ringkas) hingga s. 447 (tentang kaedah dan prosedur mahkamah), serta 14 Jadual dan puluhan Borangberkenaan, tidak mustahil ada yang berpendapat alangkah baik sekiranya KTN ini dapat dirombak semula agar aspek-aspek tertentu diceraikan dan setiap satu dijadikan Akta khusus, siap dengan kaedah-kaedah dan garispanduannya sendiri, digubal semula dalam gaya bahasa yang mudah difahami oleh semua pihak, khususnya pentadbir tanah danrakyat biasa. Untuk berkesan, suatu undang-undang itu sewajarnya wujud dalam keadaan yang mudah difahami, bukan dalam bahasa dan stail yang berbelit-belit, di mana akhirnya hanya segelintir anggota masyarakat yang faham apa maksudnya. 2.3Kesukaran memahami maksud peruntukan KTN yang ada sekarang ini bertambah lagi apabila dalam beberapa hal perkara, mahkakah tempatan telah pergi jauh dari teks undang-undang yang sedia ada dengan membuat pentafsiran secara liberal dan meluas kerana terus terpengaruh dengan undang-undang Inggeris, khususnya prinsip ekuiti.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 4
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my42.4Misalnya, dalam jualbeli tanah antara A dengan B, yang disudahi dengan pindahmilik dari A kepada B, mengikut KTN status B sebagai pemilik tanah itu wujud hanya setelah Borang 14A ditandatangani, diserahkan kepada Pejabat Tanah atau Pejabat Pendaftar berkenaan dan kemudian sempurna didaftarkan. Namun begitu, mahkamah telahmencipta (apabila hal keadaan tertentu terbukti wujud) satu status baru di mana Bdiiktiraf sebagai “pemilik benefisial” (walaupun ia belum lagi menjadi “pemilikberdaftar” yang baru), manakala A hanya dianggap sebagai “bare trustee” (pemagang amanah kosong), tidak lagi bertaraf sebagai “legal and registered owner”: lihat Borneo Housing Mortgage Finance lwn. Time Engineering Bhd [1996] 2 AMR 1537. Dan begitulah juga dengan hal-hal lain berhubung urusniaga penyewaan dan pajakan, gadaian, lien dan ismen, di mana perlindungan dan pengiktirafan undang-undang terus diberiwalaupun kehendak KTN (borang dan pendaftaran) belum sempat (atau tidak segera) dipatuhi. 2.5Pendek-kata, sementara pada teorinya KTN dikatakan berpaksi kepada sistem Torrens, yang mana kehendaknya tersimpul dalam kata-kata hikmat “Di bawah sistem Torrens, daftar adalah segala-galanya” (Under the Torrens system, the register is everything), hakikatnya kata-kata hikmat itu tidak terpakai secara mutlak. Kita perlu juga ambil kira pendirian mahkamah berhubung kesan ekuiti dalam hal ini. 3.0Hakmilik yang tidak boleh disangkal: kesan kes Boonsom Boonyamit3.1Di bawah sistem Torrens, apabila dua perkara penting telah dapat kita patuhi (borang tertentu digunakan, diikuti dengan pendaftaran), hasilnya adalah hakmilik yang tidakboleh disangkal (bagi urusniaga pindahmilik) atau kepentingan yang tidak bolehdisangkal (bagi urusniaga yang lain, seperti gadaian, pajakan, lien dan ismen). Prinsip hakmilik yang tidak boleh disangkal ini (indefeasibility of title) terkandung dalamseksyen 340(1).3.2Malangnya, itu hanya sebahagian dari gambaran yang sebenar. Di bawah s. 340(2) pula, andainya terdapat hal keadaan tertentu seperti penipuan, pemalsuan, salah nyata dansebagainya, hakmilik atau kepentingan berkenaan masih lagi boleh disangkal dandipersoal di mahkamah. Andainya mahkamah puas hati wujud hal keadaan yangdikatakan itu (misalnya terbukti ada penipuan dan pemalsuan), mahkamah akanisytiharkan urusniaga berkenaan tidak sah dan batal, manakala harta yang dipindahmilik atau digadai itu hendaklah diserahkan kembali kepada pemilik asalnya: lihat kes Chiew Lip Seng lwn. Perwira Habib Bank Malaysia Sdn Bhd [1999] 1 AMR 789.3.3Dalam kes terkini yang diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan, Adorna Properties Sdn Bhd lwn. Boonsom Boonyamit [2001] 1 AMR 665, tanah milik A telah dijual dan dipindahmilik oleh B (menerusi penipuan dan pemalsuan) kepada C, yang membelinya dari B selaku BFP (bona fide purchaser for value without notice). MahkamahPersekutuan putuskan bahawa disebabkan negara ini mengamalkan “immediate indefeasibility”, hakmilik C pada tanah itu tidak boleh disangkal, disebabkan statusnya sebagai BFP di bawah s. 340(3) KTN. Persoalan yang timbul dari kes ini ialah tidakkah
--------------------------------------------------------------------------------
Page 5
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my5keputusan Mahkamah Persekutuan ini menganiayai A, pemilik sebenar, yang hilanghartanya walaupun ia tidak bersalah? 4.0Nasib pemegang TOL: apakah KTN mesra rakyat?4.1Di bawah KTN, pelupusan tanah kerajaan terbahagi kepada dua kategori – satu,pelupusan dengan cara pemberianmilik, dan dua, pelupusan selain cara pemberianmilik. Pelupusan dalam bentuk TOL (temporary occupation licence) termasuk dalam kategori kedua. Implikasinya, tanah TOL tetap tanah kerajaan. Walau lama mana sekalipunseorang itu telah menikmati TOLnya, tidak ada jaminan tanah itu akan menjadi miliknya pada satu hari nanti. Dalam kes Teh Bee lwn. K. Maruthamuthu [1977] 2 MLJ 7, plaintif telah menikmati TOLnya selama 21 tahun apabila Pihak Berkuasa Negeri (NegeriSembilan) berkenaan melupuskannya menerusi pemberianmilik kepada defendan.4.2Dalam kes Bohari Taib & Ors lwn. PTG Selangor [1991] 1 MLJ 343, pemegang TOL dijanjikan oleh wakil kerajaan negeri berkenaan bahawa andainya mereka berjayamengusahakan tanah TOL itu selama 5 tahun dan masih kekal di situ di akhir tempoh itu, TOL mereka akan digantikan dengan hakmilik tanah bertempoh tidak melebihi 99 tahun. Walaupun syarat-syarat berkenaan telah dipatuhi mereka, di hujung tempoh TOL itukerajaan negeri tidak menepati janjinya (disebabkan ada perubahan struktur politik di seluruh negara). Di bawah KTN, apabila TOL sudah luput (tidak dilanjutkan tempohnya) pemegangnya menjadi penceroboh. Dan pencerboh boleh diusir keluar pada bila-bila masa. 4.3Dalam kes Chong Wooi Leong & 29 Ors. Lebby Sdn Bhd [1998] 3 AMR 2053, sebuah kawasan paya dan tempat pelupusan sampah diduduki sekumpulan rakyat pelbagaibangsa untuk satu tempoh yang panjang. Dari tanah yang tiada siapa mahu, ia menjadi satu kawasan kampung yang serba serbi lengkap, siap dengan jalan, kemudahan letrik, air, surau dan kemudahan sosial yang lain. Pelbagai janji diberi oleh pelbagai pihak,termasuk ahli politik, pemimpin masyarakat dan ketua jabatan kerajaan. Pada satu masa, ada kebakaran berlaku. Penduduk kampung dimaklumkan bahawa mereka bolehmembina semula rumah mereka yang musnah. Mereka juga dinasihati supaya membuat permohonan kepada Pihak Berkuasa Negeri, dan dijanjikan permohonan mereka itu akan diproses segera dan beri layanan sewajarnya. Permohonan dibuat tetapi tidak berhasil. Akhirnya, kawasan kampung itu diberimilik kepada sebuah syarikat pemaju danpenduduk asal diusir keluar. 4.4Dalam kes Sentul Murni Sdn Bhd lwn. Ahmad Amirudin & 3 Ors [2001] 4 AMR 4092 CA, cerita yang lebih kurang sama berlaku kepada penduduk Kampung Chubadak, yang telah diduduki sejak awal tahun 60an. Ikrar dan janji telah diberi oleh kerajaan negeri (menerusi Menteri Besarnya, selaras dengan keputusan Exco Negeri yang dibuat pada Ogos 1962) bahawa penduduk kampung itu akan diberi hakmilik tanah. Kawasan inikemudian menjadi sebahagian dari Wilayah Persekutuan. Akhirnya, kawasan kampung ini diberimilik kepada syarikat pemaju.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 6
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my64.5Dari sudut undang-undang setakat yang terzahir dalam KTN, dalam kesemua 4 kes di atas tadi, tindakan PBN berkenaan melupuskan tanah kerajaan menerusi pemberianmilik kepada pihak-pihak berkenaan memang tidak salah, kerana ia mematuhi kehendakundang-undang. Tetapi bila kita lihat fakta kes ini dari sudut pihak yang lain, soalnya –(a) dalam kes Teh Bee, tidakkah tempoh 21 tahun sebagai pemegang TOL menimbulkan satu ekspektasi atau harapan yang munasabah bahawa tanah itu akan akhirnyamenjadi miliknya yang sah?(b) dalam kes Bohari, disebabkan penduduk kampung telah patuh kepada syarat-syarat yang dikenakan kepada mereka, tidakkah mereka secara moralnya berhakmendapatkan hakmilik tanah ?(c) dalam kes Chong, apakah nilai janji yang diberi oleh pemimpin masyarakat danketua jabatan berkenaan (dan dalam kes Sentul Murni, janji diberi oleh Menteri Besar sendiri) jika akhirnya janji-janji itu tidak ditepati ?5.0Setinggan masih terpinggir: kekuatan Sidek belum terhakis5.1Banyak negeri di semenanjung telah membuat perancangan untuk mencapai status sifar setinggan pada tahun 2005. Apakah setinggan langsung tidak ada hak di sisi KTN?5.2Di bawah KTN, menduduki tanah berimilik (tanah milik orang lain) adalah salah. Begitu juga, menduduki tanah kerajaan adalah salah. Bezanya, bila setinggan menduduki tanah berimilik, ia hanya satu pencerobohan (trespass), suatu kesalahan sivil (tort). Sebaliknya, jika setinggan menduduki tanah kerajaan, perbuatan itu adalah satu pencerobohanjenayah, dan setinggan berkenaan boleh diheret ke mahkamah untuk menjalani satuprosiding jenayah. Jika sabit kesalahannya, ia boleh dikenakan hukuman denda tidakmelebihi RM10,000 dan penjara tidak melebihi 1 tahun: lihat s. 425. Kenapa adaperbezaan antara pencerobohan tanah berimilik dan tanah kerajaan? 5.3Dalam kes Sidek & 461 Ors lwn. Kerajaan Negeri Perak [1982] 1 MLJ 313, Raja Azlan Shah CJ (Malaya) memutuskan bahawa “Setinggan tidak ada hak di sisi undang-undang atau ekuiti” (Squatters have no rights in law or equity). Hakim bicara memutuskan demikian walaupun fakta kes menunjukkan bahawa janji telah dibuat (diucapkan olehPengarah Tanah dan Galian, dan dipetik oleh akhbar harian) oleh seorang pegawai tinggi kerajaan negeri. Kata-kata hakim dalam kes Sidek inilah yang telah kemudian digunakan berulang kali oleh mahkamah dalam kes-kes terkemudian, seperti Chong dan Sentul Murni di atas, apabila ia menyatakan “janji-janji” sahaja (walau diberi oleh siapapun),tidak mencukupi untuk memberi hakmilik tanah kepada seorang itu. Hakmilik tanahdiperolehi hanya jika prosedur yang digariskan dalam KTN dipatuhi sepenuhnya. 5.4Persoalannya apakah pendirian sebegini boleh (wajar) terus kita pertahankan? Tidakkah Islam mengajar kita bahawa setiap orang terikat dengan janjinya (aqadnya)? Tidakkah Malaysia terkenal di seluruh dunia sebagai satu negara Islam contoh, di mana agama Islam diisytiharkan sebagai agama rasmi?. Selain itu, kerajaan sendiri telahpun sekian
--------------------------------------------------------------------------------
Page 7
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my7lama berkata ia menerapkan nilai-nilai Islam dalam jentera pentadbiran. Dalam tiga kes di atas (Sidek, Bohari dan Chong) janji-janji tertentu telah diberi kepada penduduk(peneroka tanah) berkenaan, tetapi malangnya janji-janji tersebut tidak ditunaikan. Apa hukumnya bila kita berjanji kita tak tepati, bila kita berkata, kita berdusta? 5.5Ditinjau dari sudut undang-undang tanah Islam, prinsip berkaitan dipanggil ihya al-mawat (menghidupkan tanah mati). Walaupun terdapat percanggahan pendapat antara mazhab Shafii dan Hanfi berhubung isu izin pemerintah sebelum tanah mawat itu boleh diterokai, para fuqaha sama sependapat bahawa andainya tanah mawat itu akhirnya telah dapat “dihidupkan” dan terus kekal dikerjakan, orang itu berhak mendapatkan hakmilik pada tanah yang telah dapat dikerjakan olehnya itu. Ihya al-mawat telah dipakai sejak zaman Rasulullah. Dalam Risalat Hukum Kanun Melaka, terdapat suatu fasal yang berbunya “Sesiapa yang menghidupkan tanah mati, maka menjadi haknya tanah itu”:lihat kes Sahrip lwn. Mitchell & Anor (1870) Leic. 466. 6.0Masalah tanah terbiar: usaha dulu tidak kesampaian6.1Pada umumnya pemilik tanah beranggapan asalkan mereka terus membayar cukaitahunan (quit rent) dan tidak menggunakan tanah mereka bertentangan dengan syarat nyata tanah (misalnya membina kilang pada tanah pertanian, atau membina madrasah di atas tanah bendang), tidak ada risiko tanah mereka akan dirampas oleh Pihak Berkuasa Negeri (PBN). Ramai tidak tahu (masih belum sedar) bahawa membiarkan tanah mereka terus tidak dikerjakan atau dibangunkan juga adalah suatu kesalahan, kerana ia menyalahi (tidak mematuhi) syarat-syarat tersirat pada tanah mereka seperti yang disebutkan dalam seksyen 115, 116 dan 117 KTN.6.2Di bawah s. 115, sekiranya pemilik tanah pertanian tidak memulakan kerja pada tanahnya dalam tempoh 12 bulan dan menyempurnakan kerja itu dalam tempoh 3 tahun, iamelakukan suatu kesalahan. Di bawah s. 116, sekiranya pemilik tanah bangunan gagal membina bangunan sepertimana yang dibenarkan oleh undang-undang pada tanahnya itu dalam tempoh 2 tahun, dia telah melakukan suatu kesalahan. Begitu juga, di bawah s. 117, sekiranya pemilik tanah industri gagal memulakan kerja sewajarnya dalam tempoh 3 tahun, dia telah melakukan suatu kesalahan. Kesimpulannya, jika sebidang tanah itu (tak kira kategori jenis kegunaannya) terus terbiar, pelanggaran syarat tersirat telah berlaku dan prosiding rampasan boleh diambil oleh PBN. 6.3Disebabkan tindakan merampas tanah rakyat itu mungkin nanti menimbulkan natijahyang tidak diingini, s. 129 KTN telah dua kali sebelum ini dipinda bagi menyelesaikan masalah tanah terbiar. Malangnya penyelesaian yang diperkenalkan ini (pengambilanbalik sementara tanah terbiar berkenaan) tidak dapat dilaksanakan.6.4Dalam zaman Rasulullah, Bilal telah diberi tanah sebagai menghargai jasanya kepada negara (juga sebagai sumber pendapatan baginya, kerana dia tidak menerima apa-apa pendapatan tetap dari kerajaan). Walau bagaimanapun, Bilal tidak berupaya mengerjakan
--------------------------------------------------------------------------------
Page 8
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my8keseluruhan tanah itu. Pada zaman Umar (Khalifah kedua), tanah yang tidak dapat dikerjakan oleh Bilal itu akhirnya telah diambil balik oleh pemerintah. . 6.5Kesimpulannya, dalam menangani masalah tanah terbiar ini, peruntukan KTN yang ada sekarang tidak menyalahi (malah selaras dengan) kehendak Islam. Tanah yangdiberimilik kepada rakyat hendaklah dimakmurkan supaya ia boleh mendatangkan faedah kepada seluruh masyarakat. Tanah bukan untuk dikumpul sebagai lambang kekayaanseseorang itu. 7.0Kerenah birokrasi: perkhidmatan yang belum cemerlang7.1Cerita tentang pemohon tanah terpaksa menunggu bertahun-tahun (ada yang sehingga 2 atau 3 generasi) untuk mengetahui nasibnya berhubung permohonan tanah bukan lagisatu cerita baru. Ia cerita lama yang telah banyak kali didedahkan oleh media cetaktempatan. Pelbagai pihak telah memberi pendapat dan pandangan mereka mengenai hal ini, dan saya kira tak perlu kita ulanginya lagi. Yang menghairankan ialah apabila musim pilihanraya tiba (tak kira pilihanraya am atau pilihanraya kecil), banyak kes-kes permohonan tanah yang sekian lama ini masih tertunggak dengan tiba-tiba dapatdiselesaikan, dan tokoh-tokoh tertentu berlumba-lumba menyerahkan suratan hakmiliktanah ini kepada pemohon-pemohon yang berjaya. 7.2Akhir-akhir ini, sudah menjadi semacam satu amalan biasa apabila rakyat (pemohontanah) ini menemui jalan buntu bila berurusan dengan Pejabat Tanah, mereka terusmeminta bantuan (campur tangan) tokoh-tokoh politik. Yang menghairankan ialahapabila ada campur tangan oleh ahli-ahli politik tertentu ini, kerja yang sekian lama ini terpendam tanpa satu berita pun kini dengan tiba-tiba dan secara ajaib boleh selesai.7.3Sementara rakyat menghargai khidmat (campur tangan) tokoh politik berkenaan dalam menyelesaikan masalah mereka, persoalan yang timbul dalam konteks ini ialah apakah pegawai-pegawai kerajaan ini berkhidmat untuk orang politik atau berkhidmat untukrakyat?7.4Fakta bahawa kerenah birokrasi masih lagi menjadi masalah besar di beberapa pejabat kerajaan (termasuklah Pejabat Tanah) terbukti dengan apa yang dilakukan oleh Perdana Menteri Malaysia yang kelima sejurus selepas beliau mengambil alih jawatan dari Tun Dr. Mahathir. Akhbar Utusan Malaysia, keluaran 7 November 2003, di bawah tajuk“PM: Tubuh petugas kurangkan kerenah birokrasi”, menyatakan bahawa Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi telah mengarahkan semua menteri besar dan ketua menteri menubuhkan pasukan petugas untuk mengurangkan kerenah birokrasi di negeri masing-masing.7.5Sementara kita mengalu-alukan hasrat dan azam Perdana Menteri ini untukmenghapuskan kerenah birokrasi dan meningkatkan “mutu pentadbiran awam supaya
--------------------------------------------------------------------------------
Page 9
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my9menjadi lebih cekap dan licin”, seluruh warga Pejabat Tanah juga perlu (pada masa yang sama) terus menerus diberi ilmu, kefahaman dan latihan amali secukupnya. Andainya ilmu masih belum sempurna, manakala pengalaman kerja yang betul masih kurang, tidak mustahil apa yang berlaku dalam kes Che Minah bt Remeli lwn. Pentadbir Tanah Daerah Besut & Anor [2002] 2 AMR 2473 boleh terus berulang (tindakan merampas tanah kerana melanggar s. 115; mahkamah putuskan defendan gagal mematuhi kehendak s. 129(4)(b), iaitu gagal memaklumkan plaintif secara terperinci apa yang dia perlulakukan untuk meremedi pelanggaran tersebut) 8.0Isu korek pasir: elakkan keputusan yang tidak bijaksana8.1Tidak mustahil ramai menganggap isu korek pasir ini satu isu yang kecil dan remeh,justeru tak perlu diperkatakan langsung. Namun, pengalaman silam menunjukkan ada kalanya permit korek pasir (dari sungai) itu dikeluarkan tanpa terlebih dahulu mengambil kira kesan buruk jangka panjang yang timbul. Dalam satu kes, kerja korek pasir ini telah mengakibatkan sebuah masjid (yang baru siap dibina dengan harga kira-kira RM400,000) hampir musnah apabila tebing sungai runtuh. Bangunan masjid berkenaan, yangdidirikan berhampiran tebing sungai itu, mulai retak dan ada tanda-tanda ia boleh runtuh jika tindakan susulan tidak diambil segera. 8.2Mengenai isu korek pasir dari dasar laut pula, pengalaman silam menunjukkan bahawa akibat amalan itu menimbulkan padah kepada masyarakat nelayan pantai. Mengikut laporan media tempatan sedikit masa lalu, perbuatan korek pasir dari dasar laut iniberlaku di beberapa lokasi di Johor, termasuklah di Parit Jawa, Muar.8.3Selain korek pasir, korek tanah merah juga menimbulkan masalah kepada masyarakat setempat. Dalam satu kes yang dilaporkan oleh media tempatan baru-baru ini, perbuatan mengambil dan mengeluarkan batu merah, yang diangkut oleh puluhan lori sepanjanghari (siang dan malam) telah menyebabkan penyiksaan berpanjangan kepada penduduktaman-taman perumahan yang berdekatan. 8.4Pengajaran yang perlu diambil dari kes-kes ini ialah sebelum sesuatu tindakan diambil di bawah KTN, perhatian sewajarnya hendaklah juga diberi kepada kehendak undang-undang lain, umpamany Akta Kwaliti Alam Sekitar 1974, terutama apabila kesejahteraan masyarakat setempat mungkin tertejas. 9.0Mahkamah iktiraf hak Orang Asli pada tanah9.1Dalam kes Adong bin Kuwau & Ors lwn Kerajaan Negeri Johor [1997] 1 MLJ 418, tanah yang selama ini menjadi kampung halaman dan tempat tinggal plaintif(sekumpulan masyarakat Orang Asli) telah diambil defendan untuk membina ampangan, untuk membolehkannya menjual air mentah ke Singapura. Apabila kes ini dirujuk ke
--------------------------------------------------------------------------------
Page 10
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my10mahkamah, Mahkamah Tinggi Johor Baru memutuskan bahawa hak plaintif pada tanah berkenaan hendaklah dihormati, lalu memerintahkan defendan membayar pampasankepada plaintif. Terkilan dengan keputusan ini, Kerajaan Negeri Johor telah merayu ke Mahkamah Rayuan, di mana akhirnya rayuan ini ditolak: sila lihat [1998] 2 AMR 1233. Dalam keputusannya, Mahkamah Rayuan menyatakan bahawa hak Orang Asli yangdiiktiraf itu merangkumi hak untuk terus tingal pada tanah yang telah sekian lamadidukui oleh nenek moyang mereka, dan hak ini tidak hilang atau dimansuhkan olehundang-undang moden. 9.2Dalam kes Sagong bin Tasi & 6 Ors lwn. Kerajaan Negeri Selangor [2002] 2 AMR 2028, plaintif telah diusir keluar dari kawasan mereka, sebidang tanah 38 ekar diKampung Bukit Tampoi, Dengkil, Selangor. Tanah mereka ini dikehendaki untukmembina sebahagian dari lebuhraya menuju ke KLIA. Isu yang perlu diputuskan oleh Mahkmah Tinggi ialah sama ada plaintif ada hak pada tanah yang mereka duduki selama ini? Mahkamah putuskan, berasaskan keterangan, bahawa nenek moyang plaintif(Temuan tribe) telah menduduki tanah itu selama tidak kurang dari 210 tahun, yangmenjadikan tanah itu “their customary and ancestral land”. 9.3Penting bagi kita untuk memahami apa yang dikatakan hak Orang Asli pada tanahmereka. Mengikut hakim bicara, hak mereka ini termasuklah “hak bergerak dengan bebas pada tanah mereka, tanpa dihalang atau diganggu, dan untuk mencari kehidupan daritanah itu” (the right to move freely about their land, without any form of disturbance or interference and also to live from the produce of the land itself). Menegaskan bahawa hak ini selaras dengan pengiktirafan dunia mengenai hak orang asli, hakim bicara menambah “To be in keeping with the worldwide recognition now being given to aboriginal rights, I conclude that the proprietary rights of the Orang Asli in their customary and ancestral lands is an interest in land and to the land. However, this right is limited to the area that forms their settlement only and is not to be extended to the jungles at large where they used to roam to forage for their livelihood in accordance with their tradition.”10.0Mencabar kelulusan perancangan: masalah locus standi10.1Dalam kes Abdul Razak Ahmad lwn. Kerajaan Negeri Johor [1994] 2 MLJ 297, plaintif (seorang penduduk Johor Bahru) telah mencabar rancangan defendan untuk membina suatu projek komersil, dipanggil oleh penduduk setempat sebagai “kota terapung” disuatu lokasi di permukaan air di Selat Tebrau (satu projek usahasama dengan Johor Coastal Sdn Bhd). Plaintif memohon agar mahkamah mengisytiharkan projek itu tidak sah kerana bertentangan dengan Akta Perancangan Bandar dan Desa 1976.10.2Mahkamah Tinggi Johor Baru memutuskan walaupun mungkin projek itu bertentangan dengan Akta Perancangan Bandar dan Desa, plaintif tidak ada locus standi untuk merujuk pelanggaran itu kepada mahkamah melainkan dia boleh menunjukkan bukti bahawa dia telah atau akan menanggung kerugian yang khusus pada dirinya disebabkan pelanggaran Akta itu, melebihi apa yang telah atau mungkin ditanggung oleh pembayar cukai yang lain di sekitar Johor Baru.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 11
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my1110.3Mahkamah juga memutuskan bahawa sekadar menjadi “pembayar cukai” sahaja belum mencukupi untuk membuktikan plaintif ada “kepentingan yang memadai” (sufficient interest) yang perlu dilindungi oleh undang-undang dalam konteks pembangunan projek ini. Mahkamah juga menegaskan andainya plaintif ingin membawa kes ini untuk disemak semula oleh mahkamah di bawah prosedur “judicial review”, izin mahkamah perludiperolehi terlebih dahulu, sementara pihak berkuasa perancang tempatan hendaklahdijadikan pihak dalam kes sedemikian itu.11.0Memelihara kawasan lapang11.1Pada awal Oktober 2003 lalu, Timbalan Perdana Menteri (pada masa itu), Datuk Seri Abdullah telah mengarahkan agar semua kawasan tanah lapang yang terdapat dalamtaman perumahan di negara ini segera diwartakan sebagai tanah lapang dan diletakkan di bawah bidangkuasa Setiausaha Kerajaan Negeri. 11.2Apa yang kita pernah lihat di masa lampau ialah jika pada mulanya suatu kawasan itu dilihat sebagai suatu kawasan lapang, tidak ada jaminan ia akan kekal begitu buat selama-lamanya. Apa yang dulunya suatu kawasan lapang (taman permainan kanak-kanak, kawasan riadah dan sebagainya) akhirnya boleh menjadi tapak binaan beberapa deret rumah teres atau kedai atau satu blok rumah pangsa, yang dibina oleh syarikat pemaju yang sama atau syarikat pemaju yang lain, yang berjaya mendapatkan hakmilik ke atas kawasan lapang itu.11.3Menjelaskan rasional langkah drastik terbaru ini, Abdullah mengatakan bahawa di masa lampau kawasan yang disebutkan sebagai tanah lapang itu mudah sekali diubah syaratnya kepada kegunaan lain, apabila permohonan dibuat oleh syarikat pemaju. Di masa depan, kelonggaran yang serupa tidak akan diamalkan lagi, dan segala permohonan seumpama itu seperti yang berlaku di masa lampau itu tidak lagi akan dilayani lagi. Justeru, sebagai satu jalan yang paling selamat, tambah beliau, kawasan tanah lapang itu akan diwartakan dan dikekalkan statusnya untuk selama-lamanya. “Apabila suatu kawasan tanah lapang itu telah diwartakan sebagai tanah lapang, ia tidak boleh digunakan untuk maksudkegunaan lain”, tegasnya lagi, setelah mempengerusikan mesyuarat ke51 Majlis Negara bagi Kerajaan Tempatan di Kuala Lumpur awal Ogos lalu.11.4Terdapat pelbagai scenario yang berbeza mengenai isu kawasan lapang ini. Ada kawasan lapang yang telah diwartakan, dan ada pula kawasan yang tidak diwartakan. Pernah pada satu ketika, ada kawasan lapang yang sudah diwartakan sebagai kawasan lapang, tetapi entah macam mana, pewartaan kawasan itu kemudian telah dibatalkan dan kawasan berkenaan dibangunkan semula. 11.5Dalam pada itu, ada kawasan lapang yang sebenarnya tanah kerajaan (bermakna tidak ada suratan hakmilik dikeluarkan bagi kawasan itu) dan ada pula kawasan lapang yang
--------------------------------------------------------------------------------
Page 12
_______________________________________________________________________________________________________Sumber : www.instun.gov.my12sebenarnya tanah milik pemaju (bermakna sudah ada hakmilik dikeluarkan bagi kawasan itu) tetapi sengaja tidak atau belum mahu dibangunkan oleh syarikat pemaju berkenaan. Dalam kes Lee Freddie & Ors v. Majlis Perbandaran Petaling Jaya [1994] 3 MLJ 640, mahkamah memutuskan bahawa disebabkan kawasan lapang itu sebenarnya adalah tanah milik pemaju (walaupun telah sengaja dibiarkan oleh pemiliknya tinggal kosong untuksekian waktu bagi membolehkan penduduk tempatan menggunakannnya sebagai tempat riadah), pemilik berkenaan tetap berhak untuk memajukannya pada bila-bila masa. .12.Banyak isu lagi …12.1Masa tidak mengizinkan kita membincangkan bayak lagi isu lain dalam tinjauan ringkas ini. Misalnya dalam bulan Ramadan yang baru lalu ini sahaja, kes kilang haram, kes kilang beroperasi dalam kawasan perumahan, kes sungai yang tercemar, kes tanahmendap (rumah dibina atas bekas tapak pelupusan sampah), merupakan antara beberapa isu semasa yang diberi perhatian oleh media tempatan. 12.2Ada pendapat yang mengatakan Malaysia sudah cukup “kaya” dengan undang-undangnya. Malangnya, dalam banyak kes, kesedaran (di pihak rakyat jelata) danpenguatkuasaan (di pihak agensi awam yang dipertanggung jawabkan) masih lagi ditahap rendah dan belum memuaskan. Malaysia juga tidak ketinggalan dalam bidang ICT. Sebagaimana kita sedia maklum, Sistem Pendaftaran Tanah Berkomputer (SPTB) telah diperkenalkan di negara ini pada September 1987. Pada 1992, KTN telah dipinda untuk membolehkan transaksi berasaskan kertas berpindah kepada transaksi berkomputer. Sejak November 2000, kerajaan pusat telahpun membelanjakan lebih RM50 juta untuk melaksanakan sistem ini. Selain itu, kerajaan juga telah memperuntukkan RM179 juta agar sistem ini boleh dilaksanakan di semua negeri sebelum berakhir 2003. Soalnya, bilakah pula segala urusniaga tanah boleh dilakukan sepenuhnya di talian (online), menjadikan amalan semasa bertukar menjadi E-Conveyancing, seperti yang kini telah diperkenalkan di England di bawah satu undang-undang baru.

Pengguna berhati-hatilah

Budaya konsumer punca kemelesetan ekonomi
Hishamuddin Rais | Dec 11, 08 7:01pm
Hari ini kita terus membaca dan diberitahu bahawa dunia kapitalis sedang dilanggar krisis yang maha besar. Krisis ekonomi yang sebesar ini belum pernah dialami oleh dunia kapitalis selama 200 tahun. Krisis kali ini lebih buruk daripada zaman kemelesetan tahun 1929.

Kita hanya membaca zaman kemelesetan pada 1929 di Amerika Syarikat. Kita tidak mengalaminya. Kita mengetahui hanya melalui surah sejarah, tidak lebih dari itu. Apa yang kita lihat hanyalah gambar-gambar hitam putih tentang zaman itu.

Apa yang kita hayati hanyalah filem-filem yang cuba menggambarkan suasana dan drama di zaman itu. Zaman kemelesetan besar di Amerika Syarikat berlaku 80 tahun dahulu.

Lapan puluh tahun dahulu Tanah Melayu masih bawah penjajah Inggeris. Getah baru sahaja sampai dari Brazil pada 1902. Sistem ekonomi kapitalis belum melebar.

Jual-beli duit ringgit belum menjadi budaya. Malah banyak warga langsung tidak memiliki duit. Bertukar-tukar barangan masih lagi budaya ekonomi. Masyarakat konsumer yang kita lihat di sekeliling kita hari ini masih belum wujud.

Rumah kita di kampung memakai lampu damar, kita memasak dengan kayu dan mengambil air dari perigi. Kita ke sawah setahun sekali. Di pekan, lampu jalan memakai lampu minyak pam.

Kereta satu benda yang ajaib – kalau bernasib baik kereta melintasi kampung kita – kita berkumpul berkerumun untuk melihatnya.

Saya sendiri belum wujud pada 1929. Apa yang saya tulis ini hanyalah menyambung surah daripada arwah ibu dan ayah saya.

Zaman itu telah lama berakhir. Hari ini kita melihat zaman itu sebagai Zaman Dahulu, kita panggil zaman ini Zaman Lampau atau Zaman Tok Kaduk. Apakah ini tepat?

Sebelum menjawab soalan itu, kita wajib melihat apakah budaya yang sedang kita anuti hari ini.

Untuk ujian pertama, sila buka almari kain baju dan lihat berapa banyak kain baju yang terkumpul dan tidak pernah kita usik-usik. Malah kita terlupa bahawa kita memiliki kain baju ini. Kemudian sila pandang rak kasut. Berapa banyak kasut yang terkumpul?

Jika kain baju bergantang-gantang dan kasut semakin membusut, maka tandanya kita sedang menghayati dan merayakan budaya konsumerisme – budaya yang lahir daripada sistem ekonomi kapitalis.

Budaya konsumer ini telah sampai ke tahap akhiran kerana sistem ekonomi kapitalis tidak lagi berkemungkinan untuk berkembang melainkan menguncup dan akhirnya meleset.

Jangan dengar cakap-cakap para politikus yang memerintah. Mereka sedang berbohong. Kerja dan tugas mereka hanyalah berbohong dan menipu. Jangan percaya bahawa kita semua selamat daripada krisis ekonomi ini.

Jangan percaya bahawa ekonomi Malaysia kukuh. Tidak mungkin kalau semua negara dalam dunia ini telah mengakui bahawa negara mereka sedang menghadapi krisis, mana mungkin hanya Malaysia terselamat! Ini mustahil.

Jaminan politik ini pembohongan. Ia betul-betul macam penafian bahawa Najib Razak tidak mengenal Altantuya Shaariibuu. Bohong.

Fakta: Amerika Syarikat rakan niaga terpenting Malaysia telah memasuki zaman meleset bukan pada 2008 tetapi tahun lalu lagi. Inilah fakta rasmi kerajaan Amerika Syarikat. Negara Iceland telah jatuh muflis.

Tiga syarikat kereta yang terbesar di dunia – Ford, General Motors dan Chrysler – telah jatuh muflis.

Di United Kingdom, syarikat kereta Vauxhall menjalankan dasar “beli satu kereta, dapat satu percuma”. Ini kerana tidak ada lagi orang yang ingin membeli kereta. Di Malaysia pada ketika ini kita boleh beli kereta tanpa duit pendahuluan.

Trend ini hanya permulaan. Akan sampai masanya apabila kereta dari kilang Proton akan tinggal terbengkalai. Satu demi satu bank besar dan syarikat kewangan gergasi tutup kedai.

Harga minyak sawit kita telah jatuh. Harga minyak mentah telah juga jatuh. Bila harga minyak sawit dan harga mentah jatuh, ertinya pendapatan negara kita kurang. Tahun lalu indeks komposit bursa saham Kuala Lumpur naik hingga ke 1,300 mata. Lupa?

Bukankah Abdullah Ahmad Badawi berasa amat bangga dan mengeluarkan kenyataan bahawa ekonomi kita cermerlang, gemilang dan terbilang?

Hari ini indeks komposit hanya di takuk 800 mata. Bukankah ini tanda penunjuk bahawa ekonomi kita sedang merundum? Apakah kalau indeks naik maknanya ekonomi baik - jika indeksnya turun, tidak ada seorang menteri yang mengeluarkan kenyataan seolah-olah mereka semua telah jadi rabun dan buta.

Tahun hadapan kita akan diamuk lagi. Krisis luaran ini badainya akan sampai. Seperti ombak tsunami – ia bermula di Wall Street New York. Limpahan ombak tsunami ini akan sampai enam bulan kemudian ke Malaysia. Ombak ini pasti akan datang tahun hadapan.

Apakah kita semua sedar bahawa nilai ringgit kita telah jatuh. Maknanya, kalau dulu kita boleh membeli kapal selam dari Perancis dengan harga 10 ringgit sebuah. Hari ini kapal selam yang sama harganya menjadi 12 ringgit.

Duit ringgit rupanya dan warnanya tidak berubah. Apa yang berubah ialah nilainya. Titik sebenar pertanyaan: apakah ada jalan untuk menghadapi krisis ini?

Pasti ada. Sebelum ombak krisis ekonomi ini menggelora sampai kita wajib menilai kembali budaya konsumer yang kita rayakan. Budaya ini ialah budaya pembaziran yang sedang membawa laknat kepada umat manusia.

Kita wajib kembali melihat bumi ini sebagai rahmat untuk kita bercucuk tanam. Tidak ada jalan lain kecuali kita menghidupkan tanaman yang boleh kita makan. Bukan menanam getah atau sawit untuk dieksport agar negara dapat membeli kapal selam. Ini kerja bodoh.

Di Amerika Syarikat dan di Eropah – berjuta-juta buruh telah mula kehilangan pekerjaan. Apabila mereka hilang kerja, mereka tidak ada duit. Apabila mereka tidak ada duit, mereka tidak membeli barang.

Apabila mereka tidak membeli barang – kilang kita yang membuat barang akan ditutup sama. Apabila kilang kita ditutup, kita pula hilang pekerjaan dan kita pula tidak ada duit. Beginilah lingkaran setan dalam sistem global ekonomi kapitalis.

Lingkaran setan ini dapat kita putuskan jika kita kembali berbakti kepada bumi. Bumi bukan untuk diruntuh-rantahkan. Bumi tempat kita bercucuk tanam dan memakmurkan tanaman untuk makanan.
Kita wajib memisahkan diri kita daripada terjerut dalam sistem global ekonomi kapitalis yang memaksa kita menjadi konsumer.

Bernoktahlah sebentar dan lihat kembali Zaman Tok Kaduk dahulu. Tidak ramai yang memiliki duit dan ringgit. Mereka bertukar tenaga bantu-membantu, bergotong-royong. Mereka hidup bukan sebagai konsumer. Mereka hidup sebagai manusia.

Kini telah muncul kembali di banyak tempat di Amerika Syarikat dan di Eropah di mana warga-warga menolak pengunaan duit rasmi dan menggunakan duit mereka sendiri. Ia diamalkan untuk memastikan mereka tidak terperangkap dalam ekonomi konsumer.

Mereka menjalankan perniagaan tukar-menukar. Mereka mahu menjadi manusia yang merdeka bebas daripada belenggu sistem ekonomi kapitalis.

Satu perkara yang wajib kita semua sedari. Pada tahun tahun 1930-an, apabila ekonomi Amerika Syarikat dan Eropah meleset, apa yang muncul? Perang Dunia Kedua bermula. Dalam sistem ekonomi kapitalis, perang adalah jalan pintas untuk kaum pemodal menjual barangan mereka.

Dalam masa yang sama perang akan memusnahkan apa yang telah mereka buat. Buat, kemudian musnahkan. Buat lagi, dan musnahkan lagi. Ini cara untuk memastikan kilang akan terus bergerak.

Perang menjanjikan industri senjata berkembang. Industri senjata adalah satu-satunya industri yang menjadi pasak dan menjana ekonomi sistem kapitalis. Dalam perang, kemusnhan akan berlaku. Kapal terbang hancur, kereta kebal musnah, peluru dan bom diletupkan – semua ini perlu diganti dan dibuat lagi.

Industri perang adalah industri terbesar - numero uno - untuk Amerika Syarikat. Negara ini, atau lebih tepat Wall Street, sarang kaum pemodal multinasional berkumpul dan merancang.

Pada ketika ini, di kilang-kilang industri perang sedang menggunung dengan peralatan senjata yang belum terjual atau belum musnah.

Justeru, kemungkian perang besar akan bemula tidak boleh diketepikan. Sejarah telah menunjukkan apabila kaum pemodal dilanggar krisis, maka tidak dapat tidak mereka akan merancang perang.

Perang di Iraq, di Afghanistan, Kosovo, Somalia dan di Sudan ini masih belum mencukupi untuk memusnahkan senjata-senjata yang telah sedia dibuat. Kerana itu perang wajib diluaskan ke Iran, Pakistan dan India.

Apa yang berlaku di Mumbai baru-baru ini adalah sebahagian daripada perancangan perang yang lebih luas.

Bernoktahlah sebentar dan mari kita melihat diri kita sendiri. Apakah kita telah terperangkap dalam sistem dan budaya yang dimunculkan secara terancang oleh kaum pemodal internasional?

Apakah kita diperangkap untuk terus menjadi hamba sebagai pengguna dan konsumer untuk membeli barangan yang kini telah menyempit bilik kita sendiri?

Jawapannya – sila buka kembali almari kain baju dan lihat apa yang ada di dalamnya. Jawapannya di hadapan mata.

Sejarah yang perlu diperbetulkan

Adjust font size:
Membongkar sejarah 'Revolusi 48'
Amin Iskandar | Oct 30, 08 6:48pm
Presiden pertama Indonesia, Soekarno pernah berkata dalam pidatonya ketika menyambut ulang tahun kemerdekaan Indonesia ke-19:

"Sejarah adalah sebahagian dari diri sebagai bangsa, dia tidak boleh dipisahkan apalagi dilupakan. Melupakan sejarah - apalagi meninggalkan sejarah - sama ertinya dengan kehancuran sebuah bangsa." (Soekarno, 17 Ogos 1966)

Begitulah pentingnya sejarah dari kaca mata presiden pertama Indonesia sehinggakan dia mengatakan jika sejarah ditinggalkan ertinya sama seperti kehancuran sesuatu bangsa.

Akan tetapi sejarah seringkali dimanipulasi dan dibolot oleh orang-orang yang memegang kekuasaan – seperti yang berlaku di negara kita Malaysia.

Dalam buku-buku teks sejarah sekolah, perjuangan kemerdekaan negara hanyalah milik Umno dan Perikatan. Hanya perjuangan mereka ditonjolkan, sementara perjuangan orang-orang kiri pelbagai bangsa digelapkan dan dipropagandakan sebagai pengganas dan penjahat.

Akan tetapi, kerja-kerja menyembunyikan sejarah bukanlah sesuatu perkara yang mudah. Kebenaran pasti akan terbongkar jua. Apa lagi di zaman internet apabila manipulasi sejarah dan maklumat dapat dipecahkan dengan pelbagai pendapat dan fakta daripada pelbagai sumber.

Sebelum Revolusi 48

Selepas berjaya dengan dokumentari Sepuluh Tahun Sebelum Merdeka, Fahmi Reza muncul dengan dokumentari terbaru bertajuk Revolusi 48.

Pengarah filem ini membongkar kembali peristiwa bersejarah pada 1948 yang telah memainkan peranan penting dalam usaha-usaha memerdekakan negara daripada penjajahan British.

Peranan orang-orang kiri daripada Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM), Angkatan Pemuda Insaf (API), Angkatan Wanita Sedar (AWAS) dan Parti Komunis Malaya (PKM) dalam memerdekakan Malaya tidak boleh dinafikan.

Malahan jika dikaji kembali sejarah, mereka inilah perintis perjuangan untuk memerdekakan negara. Ketika Umno yang ditubuhkan pada 1946 bangga dengan slogan “Hidup Melayu”, mereka (baca: golongan kiri) telah melaungkan slogan “merdeka”.

Pak Mamat, Mak Minah, Pak Chou Tong dan Pak Waimin menceritakan kembali apa yang sebenarnya berlaku pada ketika Malaysia berada di zaman pra-kemerdekaan bermula dari zaman penjajahan Jepun, kembalinya British selepas ketewasan Jepun, darurat diisytiharkan dan golongan kiri mengangkat senjata.

Peranan Lai Teck

Jika Khalid Jaafar, setiausaha akhbar Anwar Ibrahim sewaktu beliau masih timbalan perdana menteri menganggap bahawa Lai Teck yang berasal dari Vietnam sebagai penyelamat agung kepada negara dari pengaruh komunis, filem Revolusi 48 menceritakan sebaliknya.

Chou Tong menceritakan dengan jelas dalam dokumentari ini tentang peranan Lai Teck yang digunakan oleh British untuk menggagalkan usaha memerdekakan negara selepas Jepun menyerah kalah.

Chou, atau nama sebenarnya Au Heng Fong, berkata Lai Teck pernah berkhidmat dengan Perancis ketika di Vietnam sebagai ejen perisikan. Selepas diketahui tentang peranannya sebagai tali barut penjajah oleh rakyat Vietnam, beliau menyusup ke Singapura untuk membantu British.

Di Singapura, Lai Teck pada mulanya menjadi buruh dan kemudian aktif di kesatuan buruh. Dari situlah beliau berjaya menyusup masuk dalam gerakan kiri dan sekali gus rapat dengan PKM.

Apabila Jepun menjajah Tanah Melayu dan Singapura, Lai Teck menjadi tali barut kepada penjajah Jepun pula. Beliaulah yang banyak membongkarkan rahsia kepada Jepun mengenai gerakan anti-Jepun.

Namun apabila Jepun menyerah kalah, dengan cepat Lai Teck bertukar kiblat kepada British. Antara tugasan pentingnya ialah menggagalkan pengisytiharan kemerdekaan Tanah Melayu selepas Jepun menyerah kalah.

Jika tiada Lai Teck, Malaya akan merdeka sepuluh tahun lebih awal!

Gerakan bersenjata

Dalam dokumentari ini juga, keempat-empat penggerak PKM ini menceritakan latar belakang bagaimana dan mengapa mereka menyertai gerakan bersenjata untuk melawan penjajah British.

Pada 1948, British mengisytiharkan darurat. PKMM, API, AWAS dan PKM yang sebelum ini bergerak secara sah diharamkan dan ramai pemimpin parti-parti tersebut ditahan.

Jika British tidak menghalang kebangkitan gerakan kiri, mereka akan dihalau oleh rakyat dari Malaya seperti rakyat Indonesia menghalau Belanda.

British tahu gerakan menuntut kemerdekaan menjadi semakin popular. Mahu tidak mahu, mereka terpaksa akur untuk memberi kemerdekaan kepada Malaya.

Jika orang-orang kiri berjaya dalam perjuangan menuntut kemerdekaan, kepentingan British akan hilang seratus-peratus.

Maka British terpaksa menyokong Umno dan Perikatan yang lebih menjamin kepentingan mereka. Apabila darurat diisytiharkan pada 1948, maka revolusi pun bermula.

Ramai pemuda dan pemudi dari golongan buruh dan petani menyertai perjuangan mengangkat senjata untuk melawan British.

Selepas penjajah meninggalkan Malaya pada 1957, kerajaan yang dipimpin Tunku Abdul Rahman meneruskan perang terhadap golongan kiri dan PKM.

Tindakan ini telah menyebabkan perjuangan bersenjata berterusan sehinggalah Perjanjian Damai Haadyai ditandatangani antara Malaysia, Thailand dan PKM pada 1989.

Contohi Megawati

Dokumentari Revolusi 48 satu usaha membongkar kembali sejarah-sejarah yang telah disembunyikan selama separuh abad. Pada masa akan datang, lebih banyak lagi yang akan terbongkar.

Penulisan sejarah haruslah adil kepada semua pihak. Yang benar tetap benar. Yang salah tetap salah. Fakta ini tidak dapat diubah.

Baru-baru ini, serikandi negara Shamsiah Fakeh pulang ke rahmatullah. Apa yang menyedihkan, pemergiannya tidak mendapat penghormatan yang sepatutnya oleh pemerintah dan aktivis-aktivis politik di Malaysia.

Perkara ini saya khabarkan kepada seorang teman di Indonesia yang kini aktif dengan gerakan Islam. Beliau turut bersedih dengan cara Malaysia melayan tokoh bangsa.

Beliau memberitahu, ketika acara pengebumian bekas diktator Jeneral Soeharto, ramai hadirin yang hadir termasuklah bekas presiden Megawati Soekarnoputri.

Ketika zaman kegemilangan Soeharto, Megawati ditindas teruk oleh Soeharto. Parti PDI-P yang dipimpinnya pernah dipukul oleh jeneral tentera itu.

Bukan itu sahaja, ayah Megawati iaitu presiden pertama Indonesia, Soekarno dijatuhkan oleh rampasan kuasa yang dipimpin oleh Soeharto.

Malaysia harus mencontohi Megawati. Tidak kira apa ideologi politik sekalipun, tokoh tetap tokoh.

Jasa yang besar harus diberi penghargaan dan penghormatan.

Sajak Tabligh

Memahami Orang Tabligh...
Dilulus terbit pada Friday, November 28 @ 20:00:00 MYT oleh TokPenghulu


Oleh Kopitiam

Teman baru je dok klik blog rakan2 yang follow blog teman. Salah seorang namanya Azhar Jaafar... http://azharjaafar313
.blogspot.com/


Bagi rakan2 di SUA yang kerap dok tarbi orang2 tabligh ni.... marilah kita memahami rintihan orang tabligh sebagaimana yang dipostkan dalam bentuk syair/pantun oleh bro kite ni... tajuknya Orang Tabligh...


Dalam dia diam teman juga cuba memahami mereka.



Ada yang kata orang tabligh ni tak ambik tau pasal politik dan pemerintahan negara...sebab tu masa pilihanraya dema buat tak tau aje...majoriti ngundi pun idak.


Ada yang kata...dema ni tak patut. Dok bawak periuk belanga merata...anak isteri ditinggalkan. Berserah kepada Allah semata.


Ada orang kata orang tabligh ni sibuk nak dakwah supaya dengar dia punya bayan aje...tapi bila majlis ilmu atau majlis kuliah yang dianjurkan oleh orang lain...dema cabut lari. Macam mana nak tarik minat orang?


Ada orang kata orang tabligh ni ingat majlis dia aje taman2 syurga Allah...bagaimana dengan majlis2 agama yang dianjurkan oleh orang lain?


Pendek kata...macam2 orang kata kat orang tabligh....tapi betulkah begitu? Sampai sekarang teman masih tertanya2.


Abang temanpun masuk tabligh tapi dia ngundi dan celik politik.

Abang temanpun masuk tabligh tapi anak2 dia tak terabai dan berjaya semuanya.


Orang tabligh...


Wednesday, August 01, 2007


Orang Tabligh,
Ntah sape la yg bagi nama,
Sedangkan kita sumer kan sama,
Umat Nabi SAW semuanye,
Kerja dakwah kan tanggungjawab bersama,
Nabi dah xde,
kalau kita tak buat,
sape pula,
x kan la keje ustaz dan ulama saja,
Yg kita nih,
xkan nak goyang kaki saje2?



(menurut laporan berita Astro & mufti Perak seratus ribu Melayumurtad di Malaysia)
........tersebut dengn permohonan kepada Jabatan Pendaftaran Negara.untuk rekod; sebanyak lebih daripada 250,000 kes yang samamenanti di JPN untuk menukar agama, kenyataan & kajian Muti Perak.Permohonan sejak tahun 2000 untuk buang perkatan Islam tetapi tidakdibenarkan oleh JPN disebabkan tidak ada kebenaran dari MahkamahSyariah yang membenarkan.)


Orang Tabligh,
Lari!!Larii! Orang Tabligh dtg,
Yg tadi ramai,
sekelip mata je dah ilang,
Yg td segar bugar dah tido terlentang,
Yg sakit kaki pun bleh terjun tingkap lari lintang pukang,
Heh..betul la kata orang,
Nak ajak manusia pada Allah bukannya keje senang.


Orang Tabligh,
Ajak keluar khuruj,
bukannya nanti x pulang,
Yg baru dapat gaji pun kata xde duit,
nak bayar hutang,
Yg tadi sihat pun tiba2 migrain plak datang,
Yg menganggur pun buat2 sibuk bukan kepalang,
Heh, dakwah ni takat cakap je mmg la senang,
Cuba buat,
mmg nak kena sabar,
nak kena tenang,
Lain la kalau ajak pada dunia,
bondong2 org dtg.


Orang Tabligh,
Lorong ke lorong,
hati ke hati,
pintu ke pintu,
Jumpe sumer orang tak pilih bulu,
Dari ustaz sampai le kutu,
Sume nak ditemu,
Nak diajak pd Allah yg satu.
Orang Tabligh,
Jalan bawak periuk belanga,
Dipandang org takat sebelah mata,
Dituduh jahil,
tinggal dunia perkara biasa,
Walaupun kekadang pedih gak telinga,
Nabi dulu2 pun kan selalu kena,
Dituduh dusta,
dipanggil gila,
Itu Nabi,
apatah lagi kita,
Yg banyak salah,
yg banyak dosa,
Takpe2,
Allah kan ada,
Yg Maha Mengetahui,
yg mana intan,
yg mana kaca.


Orang Tabligh,
Kekadang buat silap...adat la manusia,
Mmg tgh nak belajar2 tiru sahabat(r. anhum) yg dah terbukti berjaya,
Terpancung,
terlaser..sori,
bukannya sengaja,
Nak dapat hikmah dlm berdakwah mmg amik masa,
Kena keluar lagi dan lagi la nampaknya.


Orang Tabligh,
Ada kat mana2,
Kat US, Afrika,
kat Israel pun ada,
Dari petani,
engineer,
sampai la Raja,
Pelbagai adat,
perangai beza2,
Tapi bleh makan dlm dulang yg sama,
Bila keluar jemaah sumer dilayan serupa,
Bila nak berpisah..isk2. .kluar plak air mata.


Orang Tabligh,
Nak hidupkan sunnah Nabi,
Janggut,
jubah,
seluar atas buku lali,
Kalau nak diikutkan,
mmg ader byk lagi,
Kekadang tu kena gak perli,
"Kita skang kan di zaman IT"
"Tak main la sunnah2 nih!"
Jgn la mcm tu bang,
kita kan nanti mati,
Kang menyesal esok,
sapa yg rugi?
Kan diri sendiri..


Orang Tabligh,
Manusia biasa,
ada hati,
Sedih bila diperli,
sakit bila dimaki,
Bila tinggalkan rumah,
rindukan famili,
Kalau nak ikutkan hati,
mmg nak dok rumah,
bergurau dgn bini,
Or ajak anak main lari2,
Or layan PS2 sampai pagi,
Tapi untuk mengejar kebahagiaan abadi,
Kena korban lagi dan lagi,
Yela..hidup ni kan cuma sekali,
Kalau sekang tak buat jyunbi(persiapan) ,
bila lagi?


Orang Tabligh,
Malam2 doa hidayat,
Fikir risau,
camne nak selamatkan umat,
Supaya di akhirat suk semua selamat,
Orang skang ingat hidayat bleh senang2 dapat,
Tak perlu susah2,
tak perlu keringat,
N tak mau plak jumpe masyarakat,
Just bz buat ibadat,
Kalau camtu xde la kita ni "The Best Ummat".


Orang Tabligh,
"Apsal la ulama India yg jadik ikutan??"
Mmmm...kan Nabi dulu dah pesan,
Sape saja yg bawak kebenaran,
Tak kisah la orang Arab ke bukan,
Sume kena bagi sokongan,
Yg Allah pandang bukan luaran tapi kan Iman,
Bab mazhab jgn bimbang still sendiri punye pegangan,
So x jadik masalah la kan?


Orang Tabligh,
Ajak keluar 3 hari,
"I can't go..sorry!"
Yg dah kawin tak nak berenggang dgn isteri,
Yg si isteri mati2 tak nak suami dia pergi,
Berderai2 air mata keluar mcm air pili,
"Kalau abg nak gi jugak, antar saya blik kampung esok pagi!!"
Heh, org laki mmg lemah bab air mata nih,
Si suami pun letak balik beg,
tak jadik pergi,
Yg td josh(bersemangat) tak ingat pon,
jadik lemah seluruh sendi,
Kes2 camni mmg byk terjadi,
Bleh tgk dgn mata kepala sendiri,
Tp kalau bab dunia(cth:kursus naik pangkat),
"no prob.,anytime kami ready!"
Si isteri lambai pemergian suami dgn wajah berseri2,
Hey, of course la,
nanti husband I dpt naik gaji,
Wife mana la yg tak happy,
Heh..ni la realiti,
Bab dunia,
tak yah diajak pun semua pakat2 reti,
Bab akhirat,
masing2 buat x kesah,
x amik peduli,
Ya Allah selamatkan lah kami!


Orang Tabligh,
Bukan nak takhta,
harta,
ataupun kuasa,
Atau nak berlagak mcm dah tera,
Tak jugak nak kafirkan sape2,
Atau sibuk2 pergi mintak derma,
Cuma nak amalkan agama yg sempurna,
Dgn korbankan sendiri punya diri,
duit dan masa,
Nak selamatkan manusia kesemuanya,
Dari kena masuk neraka,
Nak supaya Allah redha,
masukkan kita dlm syurgaNya,
Itu saja...


Orang tabligh,
Seluruh dunia...naik kapalterbang.
..pakai selipar jepun sahaje...Ikhlas,
..no sponsor....no subsidy.....
passport penuh cop many countries..
Ade yang kerja tukang kebun sahaja...
nak tanya nafkah batin?
Balik dari keluar,
macam pengantin baru...
sama seperti balik dari fardhu haji........
..Sayangkan bini tinggal-tinggalkan
..sayangkan anak...rotan digantungkan.
.....sunnah nabi...bukan untuk mendera...
speed limit sahaja...
kenapa sibuk dakwah orang..
keluarga, anak isteri belum betul lagi..
Nabi Nuh A.S. ,
anak isteri tak mau ikut...
kalau Nabi Nuh ikut teori tersebut,
tak naik bahteralah jadiknye...
Abu Jahal bapa saudara Nabi Muhammad SAW tak mau ikut..
Kalau Nabi Muhammad SAW ikut teori tersebut...
tak buat dakwahlah Nabi....
tak sampailah Islam ke M'sia ni...


Orang Tabligh,
Selekehkah,
tak de ilmu,
compang camping kah,
berbaulah..
itu mungkin segelintir & cerita lama agaknya.
You can't blame the teachers.
You have to blame the distortions and ignorance of their followers.
Balighuanni walau ayah...
Saidina Abu Bakar received the first kalimat terus buat dakwah...
if he waits tunggu complete ilmu,
he will not be top performers after Nabi Muhammad SAW.
Global politic & economy with no borders & chauvinism,
M'sian, New Yorkers & Palestinians
duduk makan satu talam in Nizamuddin..


...(tidak tahu siapa penulis-penulis asal, semoga beliau dirahmati Allah.)


Maklumat lain menganai jemaah tabligh boleh didapati di sini.. http://en.wikipedia.org/wiki/Tablighi_Jamaat


--
Posted By Firdaus Omar to Kopitiam Bang Nan

Artikel Hari Ini

"Kejelitaan" UMNO !

MP Kuala Terengganu mati mengejut, PRK dlm tempoh 60 hari

Tahniah Penyokong UMNO! Anak anda disaman PTPTN

Pilihanraya Kecil Kuala Terengganu ?

Timbalan Menteri Pelajaran Meninggal Di Genting Highland

Timbalan Menteri Pelajaran, Datuk Razali Ismail meninggal

Era kematian bahasa Melayu di bawah United Malays National Organisation

Menjaga ‘Pokok yang baru Tumbuh’ di Negeri Perak

Terima kasih YB Bachok

Ratu Gadis Bergetah


[ Artikel seterusnya.. ]

Related Links
· More about Artikel
· News by TokPenghulu

--------------------------------------------------------------------------------

Most read story about Artikel:

Kakitangan TV3 : Dulu khalwat sekarang berbikini

Berita Murtad Dato Azhar Mansor

Hati Budi Hadhari: Telefon Satelit & Najib Razak Yang Berbohong

Pengalaman Masuk Dalam Kaabah

Sedikit Kisah Remaja Melayu Murtad


Article Rating
Average Score: 0
Votes: 0


Please take a second and vote for this article:










Options

Cetak Artikel

E-Mel kpd Kawan




"Memahami Orang Tabligh..." | Configure | 5 comments | Search Discussion

The comments are owned by the poster. We aren't responsible for their content.



Re: Memahami Orang Tabligh... (Score: 1)
by moses on Friday, November 28 @ 20:34:49 MYT
(User Info | Send a Message)
tabligh ker...pas ker...umno ker...sumer karut..
berjihad mengangkat senjatalah sunnatullah yg sebenarnya..
kalu ikut demokrasi ni sampai mampos pun x menang..kalu menang pun kene kene tunduk ngan org kapir plak..hamas menang pun kene tindas amarika..bile nik aziz nk suruh ahli die pi jihad kt palestin..kate, hukum jihad time ni dh jadi fardu ain..org kite ni keje makan tido,keje makan tido...pastu main intenet..haha


[ Reply to This ]




Re: Memahami Orang Tabligh... (Score: 1)
by zanie on Friday, November 28 @ 21:47:58 MYT
(User Info | Send a Message)
Pak mertua aku orang tabligh, baru aje balik dari Pakistan setelah berada kat sana selama lima bulan. Aku tak pasti dengan pegangan politik diaorang tapi pak mertua aku sentiasa mengundi setiapkali PRU dan mengundi PAS. Kerana itulah pak Mertua aku pernah dinafikan sambungan paip air ke rumahnya oleh JKKK dan anak beliau,adik ipar aku tidak dapat bantuan apa-apa walaupun bergelar ibu tunggal yang tidak ada harta walau sekelumit juapun.

Pak mertua aku adalah manusia biasa paling baik pernah aku kenal.Beliau senantiasa tersenyum dan senantiasa bercakap lembut dengan sesiapa saja malah cahaya keimanannya terpancar dari raut wajahnya yang mesra. Selalu berada di masjid kerana bertugas sebagai bilal dan suaranya melaungkan azan sangat merdu dan sentiasa dirindu jika beliau berkepergian dek aktiviti tablighnya.

Aku rasa gerakan tabligh ni tidak ada salah silapnya, cuma sesetengah dari kita sentiasa berprasangka buruk mungkin kerana tidak begitu memahami golongan ini.



[ Reply to This ]




Re: Memahami Orang Tabligh... (Score: 1)
by hanturayau on Friday, November 28 @ 22:19:51 MYT
(User Info | Send a Message)
SEKURANG-KURANGNYA TABLIGH INI 100 KALI LEBIH BAIK DARI UMNO YANG SENGAL DAN BENGAL


[ Reply to This ]




Re: Memahami Orang Tabligh... (Score: 1)
by jaikl03 on Saturday, November 29 @ 00:47:39 MYT
(User Info | Send a Message)
aku hormat dengan orang tabligh ni , sanggup bersusah payah untuk bawak masyarakat kejalan Allah , tapi yang sedihnya mereka dipandang hina. Biarlah mereka dipandang hina oleh manusia tetapi disisi Allah mereka lebih mulia. Apa yang aku dapat dari pegangan orang tabligh ni ialah kita akan kembali pada Allah seorang diri suatu masa nanti tanpa membawa anak isteri, harta benda dan sebagainya, amalan kitalah yang akan membantu kita di akhirat kelak berserta doa anak yang soleh.segala yang ada didunia hanya pinjaman semata2.Jadi cubalah jadi cam mereka , walaupun kita tak berjanggut dan berpakaian seperti mereka kita tetap ada kewajipan untuk berdakwah.


[ Reply to This ]




Re: Memahami Orang Tabligh... (Score: 1)
by kmuhammad on Saturday, November 29 @ 03:59:27 MYT
(User Info | Send a Message)
Bila buat usaha agama, buatlah dengan ikhlas.
Jangan terkesan dengan tanggapan makhluk Allah.
Hina dina dunia bukan ukuran.

Di siang hari buat usaha agama,
Di malam hari merintih minta ampun dari Allah.
Minta Allah beri kekuatan dan hidayah kepada SEMUA,

Kepada guru, kepada Majikan, tak kira Melayu, Cina ,India, Serani.... inilah usaha agama, inilah usaha fitrah manusia.

Pesan ulama' di markaz : Usahakanlah supaya:
Jadikan
Orang Tablighlah doktor yang paling baik.
Orang Tablighlah polis yang paling baik.
Orang Tablighlah anak yang paling baik.
Orang Tablighlah peniaga yang paling baik.
Orang tablighlah guru yang paling baik.
Orang tablighlah suami yang paling baik....

Orang tablighlah yang terbaik dari segi akhlak, siasah dan aqidah.

Orang tablighlah yang banyak sabar.

Begitulah pesan "elders" di markaz.

Wassalam



[ Reply to This ]



c

Belanjawan oleh Anwar Ibrahim

Mengenai Anwar Ibrahim Subscribe to newsletter. For a better browsing experience get Firefox 2.
--------------------------------------------------------------------------------

15
Oct
08Transkrip Perbahasan Belanjawan 2009
post info
By Anwar Ibrahim
Categories: Anwar, Ekonomi and Hebahan

Tuan Yang di-Pertua: Saya persilakan Yang Berhormat Permatang Pauh untuk memulakan perbahasan.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Assalamualaikum warahmatullahhiwabarakatuh, salam sejahtera Tuan Yang di-Pertua. Izinkan saya mengucapkan rasa hormat kepada Tuan Yang di-Pertua memberi kesempatan berbahas di hadapan Tuan Yang di-Pertua yang saya kenal sebagai orang yang pendekar dan petah berbicara, berbahas sendiri.

[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar)
mempengerusikan Mesyuarat]

Saya juga ingin menyatakan penghargaan kepada bekas Menteri Kewangan, Perdana Menteri, Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi kerana membentangkan Belanjawan Negara bulan lalu. Meskipun terdapat perbezaan dasar yang ketara di antara kami dalam Pakatan Rakyat dan Perdana Menteri, bekas Menteri Kewangan, saya ingin melahirkan rasa hormat dan menghargai usaha beliau sehingga dapat membentangkan satu belanjawan dalam keadaan krisis yang besar yang hampir melanda pada ketika itu.

Hanya setelah setengah purnama berlalu, keadaan negara bertambah meruncing. Keadaan dianggap sudah sampai ke tahap parah. Persoalan yang pertama yang harus kita bahaskan, adakah wajar untuk kita meneruskan perbahasan tentang satu belanjawan yang sudah ketinggalan melihat kepada unjuran, akta, data, satu setengah purnama yang lalu dengan keadaan sekarang. Apakah wajar Ahli-ahli Yang Berhormat di dalam Dewan yang mulia ini diminta untuk terus berbahas satu belanjawan yang sudah tidak realistik, tidak menepati fakta dan tidak mampu mengangkat ekonomi dan menyelamatkan negara kita dari kemelut ekonomi yang kian meruncing.

Saya hargai usaha menteri dan negara, Perbendaharaan, Unit Perancang Ekonomi yang bekerja bertungkus-lumus menyediakannya. Akan tetapi mereka juga arif dan tahu benar bahawa kenyataan dan kegawatan sekarang sudah jauh berbeza. Ini bukan sahaja akibat dari krisis kewangan bermula dari masalah sub prima yang menelan hampir USD1 trilion. Pasaran kredit hampir lumpuh, ia bukan sahaja melibatkan industri kewangan besar tetapi telah mengancam kekuatan industri kewangan dan syarikat kewangan paling besar di dunia, Freddie Mac, Fannie Mae, Lehman Brothers, Meryll Lynch dan juga AIG yang dianggap satu kekuatan induk dalam institusi kewangan…

Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, nak bagi peluang dengan…, awal sangat Yang Berhormat ya.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, kalau boleh saya akan beri ruang sebentar lagi. Kalau sekadar meminjam dengan izin, Warren Buffet “Financial weapons of mass destruction”.

Soalnya Tuan Yang di-Pertua, bukan lagi isu yang menyangkut ekonomi gergasi seperti Amerika Syarikat, Eropah dan Jepun tetapi untuk kita menafikan kesan dan dampak yang serius yang akan melanda negara kita, itu adalah sesuatu yang tidak munasabah. Sebab itu saya ingin menggesa Menteri Kewangan yang baru yang harus menghormati dan mendengar hujah Ahli-ahli Dewan dan tidak sibuk kempen mempertahankan jawatannya kerana isu yang berada di hadapan kita ini isu yang serius.

Dan saya ingat Tuan Yang di-Pertua bahawa sepanjang saya menjadi Menteri Kewangan sepanjang lapan tahun, saya tidak pernah meninggalkan Majlis di Dewan ini tatkala Ketua Pembangkang menyampaikan ucapan… [Tepuk] Akan tetapi kerana keangkuhan, arrogance of power pemimpin-pemimpin yang ada sekarang, tidak langsung menghormati, bukan sekadar pandangan pembangkang, Perdana Menteri baru merasakan bagaimana pandangan rakan-rakannya begitu kasar dan ganas sehingga berjaya menghumbankan beliau awal daripada jadual.

Tuan Yang di-Pertua, saya menekankan ini kerana cara realistik. Lihat sahaja Singapura, Singapura tentunya secara relatif punyai kekuatan ekonomi yang jauh lebih kukuh dari negara kita. Akan tetapi dalam pada itu pun setelah melihat dua suku tahun pertama pertumbuhan yang negatif. Pertumbuhan negatif dua kali berturut-berturut, itu akan menyebabkan negara mulai mengalami kemelesetan. Dan bila recession ini berlaku, Perdana Menteri Singapura segera membuat kenyataan bahawa Singapura sudah pun mula menerima kesan kemelesetan.

Di Malaysia, keadaan di sebaliknya kerana Menteri Kewangan yang baru sibuk dengan kelulusan projek-projek meganya dan membuat kenyataan bahawa kekuatan ekonomi dan fundamental di Malaysia amat kukuh. Inilah saya ucap tahniah kerana inilah Menteri Kewangan satu-satunya di dunia yang anggap ekonominya kukuh… [Tepuk] Akan tetapi kenyataannya berbeda kerana kesan harga barang yang meningkat, harga minyak, harga keperluan asas melambung. Pertumbuhan mengecut, pengangguran bertambah dan parahnya dirasakan oleh peniaga kecil, petani, nelayan dan Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua lebih merasai kerana di Sarawak dan Sabah harganya jauh lebih tinggi daripada yang dialami di sini.

Oleh yang demikian, saya sekali lagi ingin menekankan kepada Menteri Kewangan yang baru supaya mengumpulkan seluruh kekuatan pakar-pakar ekonomi kita dalam dan luar kerajaan di Perbendaharaan Bank Negara, Unit Perancang Ekonomi dan lain-lain untuk melihat semula dan menjana kekuatan. Jika tidak kita akan terus lumpuh. Pakar ekonomi dunia tidak ada yang menyanggah keperluan kita mengkaji semula. Friedrich Hayek dengan izin, tatkala menyampaikan ucapan hadiah Nobel ekonominya, ‘The Pretence of Knowledge’, menyatakan kalau tidak kita terima dan sedia belajar bahawa pengurusan ekonomi itu begitu kompleks dan
pengetahuan asas itu sangat penting. Bagaimana kepintaran kita merangka tidak mungkin dapat menyelesaikan masalah kalau kita tidak cepat membuat beberapa penyesuaian mengikut persekitaran semasa.

He will therefore dengan izin have to use what knowledge he can achieve, not to shape the results as the craftsman shapes his handy work but rather to cultivate a growth byproviding the appropriate environment in the manner in which the gardener does this for his plants.

Tuan Yang di-Pertua, kita sedang dilanda krisis kewangan dan ekonomi yang besar. Bagi semua penganalisis tanpa pengecualian dari yang pemerintah dan yang di peringkat swasta, institusi kewangan tempatan dan luar negara dan internasional, tanpa kecuali mengatakan bahawa dalam keadaan sekarang, masa terdekat mungkin satu atau dua tahun lagi, tidak ada ekonomi yang mungkin selamat. Justeru itu harus ada sesuatu pendekatan yang lebih kreatif, yang dapat membendung serangan yang hebat ini.

Kita pernah dulu menyebut tentang kupasan Joseph Schumpeter, pakar ekonomi yang mengandaikan gejala krisis dari semasa ke semasa ini sebagai dengan izin, perennial gales of creative destruction. Apakah kita sedia untuk memanfaatkan kegawatan yang ada ini untuk menolak cara yang rosak, rasuah, penyelewengan, kesediaan memberikan projek kepada keluarga dan rakan-rakan atau mengangkat semula ekonomi berdasarkan kepada pertimbangan yang lebih rasional, yang lebih transparent, telus dan lebih bertanggungjawab. Tentunya creative destruction itu pedih kerana ia hanya mampu dilakukan sekiranya kita terima hakikat apa yang disebut oleh Nabi Allah Shuib dalam Al-Quran… in uridu illal islaha mastataqtum Iaitu ingin melalukan perubahan sedaya upaya kita.

Akan tetapi kalau kita terima masalah, kekal dengan kecenderungan untuk bertindak secara angkuh dan cara mengaut keuntungan secara tamak haloba, mengizinkan rasuah tanpa kawalan, mustahil… [ islah mastataqtum] Perubahan itu dapat berlaku. Sekiranya kita bicara soal pembaharuan atau reform , ia juga mencangkup perubahan yang diungkapkan oleh pakar dalam isu political economy, pengurusan yang lebih baik, sistem politik yang lebih munasabah dan persekitaran yang membantu mengangkat pertumbuhan ekonomi.

Siapa kita Ahli-ahli Parlimen, Ahli-ahli Yang Berhormat jika kita tidak peka dengan permasalahan ini dan mengetahui setiap pandangan kita dan kupasan kita. Dasar ekonomi kita akan mencangkup kepentingan bukan sahaja negara, angka dan statistik tetapi kehidupan rakyat iaitu pendidikan anak-anak kita. Harga barang rakan-rakan kita di kampung dan di desa, kesusahan mereka mendapat peluang dan kemudahan yang baik. Apa yang kita lakukan di sini, belanjawan diputuskan oleh Yang Berhormat Menteri akan memberi kesan bukan saja kepada Ahli Yang Berhormat tetapi kepada rakyat jelata.

Tuan Yang di-Pertua masih ingat bila Brutus menentang Julius Caesar yang diktator itu, dia bertanya kepada orang-orang Romawi, “Who is here, so base that would be a bondman?’ Siapa di kalangan kita? Dia bertanya kepada rakyat Romawi. Saya bertanya kepada Ahli Yang Berhormat di sebelah sini dan lebih-lebih lagi di sebelah sana. Siapa di antara kita yang begitu lemah, jelik dan tidak ada keupayaan sehingga sanggup menjadi hamba. Menghina diri mereka sendiri, mengiakan kepada keganasan, kepalsuan, rasuah dan kezaliman. Mengiakan kepada sikap racist dan penghinaan etnik. Menelan begitu semata-mata kerana kita terlalu kecil dan
merasa diri terlalu hina dan tidak mempunyai kekuatan untuk bangun mengatakan Ahli Yang Berhormat atau Yang Amat Berhormat enough is enough. Enough of this…, enough of this corruption, enough of this racist remark against us, dengan izin Tuan Yang di-Pertua. Sebab itu, kita tidak boleh mampu berbicara soal pengurusan ekonomi dari kalangan yang mempunyai hati kecil walaupun keupayaan dan kekayaannya melimpah.

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan. Adakah Yang Berhormat Permatang Pauh sedar bahawa term wave of creative destruction adalah satu term yang sangat berbahaya. Saya ingat satu dekad dahulu apabila terma ini kali pertama digunakan, ia menyebabkan satu krisis di mana Yang Berhormat daripada Permatang Pauh dijatuhkan sebagai Timbalan Perdana Menteri, dilucutkan kedudukan beliau sebagai Perdana Menteri kemudiannya dan memulakan satu bab penjara di Sungai Buloh dan sekarang sudah sebelas tahun.

Adakah Yang Berhormat Permatang Pauh percaya bahawa selepas satu dekad dan kita menghadapi satu krisis ekonomi dunia yang lebih besar dan nampaknya negara kita dan Kerajaan Barisan Nasional tanpa ada apa-apa persediaan untuk menghadapi krisis ini bahawa negara kita bersiap sedia untuk menghadapi satu wave of creative destruction supaya kita boleh memulakan bab yang baru negara kita or how kita tengok Ahli-ahli Parlimen khasnya Barisan Nasional apa yang mereka menumpukan bukan wave of creative destruction tetapi mahu pergi Taiwan sahaja.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Timur. Ini dengan izin perennial gales of creative destruction ini kita harus terima. Saya tidak terasa terlalu kesal enam tahun dalam penjara, tidak lama. Hanya sekejap saja. Kini kita berjumpa semula dan itu satu pengalaman. Saya berdiri atas keyakinan kita. Ada teman bersama, ada teman lari entah ke mana. Ini biasa dalam kehidupan… [Tepuk]

Ada teman baik yang sampai sepuluh tahun belum tanya khabar dan Telefon Assalamualaikum pun. Itu biasa Tuan Yang di-Pertua.

Seorang Ahli: Yang Berhormat Bagan Datok.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Baik, saya tidak sebut Bagan Datok… [Beberapa Ahli ketawa]

Seorang Ahli: Sudah lupa.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tidak. Tuan Yang di-Pertua, tetapi pengalaman ini penting. Kita tahu pandangan bagaimana sejarawan, pemikir minta kita Menggali khazanah lama, belajar dari pengalaman lama dan menimba daripada pengalaman itu. Oleh yang demikian, saya akan sentuh hal yang demikian bagaimana harus kita pelajari dari pengalaman silam. Tidak semua fakta sama tetapi adalah merupakan satu kesilapan besar sekiranya kita memilih untuk mengetepikan pengajaran yang harus kita timba dari krisis sepuluh tahun yang lalu. Yang malang sekarang Tuan Yang di-Pertua ialah dalam semua data dan angka yang kita peroleh…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Kepong bangun lagi, Yang Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua, minta penjelasan. Sebenarnya satu penjelasan saja.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jangan panjang sangat Yang Berhormat. Nak kena bagi laluan dekat pembangkang.

Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tidak, tidak. Bagilah peluang dekat saya. Saya sentiasa menyingkatkan. Yang Berhormat memang mempunyai banyak pengalaman dalam Treasury dan juga di luar Treasury sekarang yang sangat berpengalaman. Adakah Yang Berhormat berpendapat bahawa dengan peruntukan bagi setiap kementerian, bagaimana kita dapat membahaskan dalam dua bulan ini kerana tidak ada peruntukan, perubahan dan pergolakan ekonomi dunia ini sudah menyebabkan kita tidak mempunyai cukup peruntukan untuk dibahaskan di dalam bajet ini.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Benda ini benar sebab itu saya menanyakan tadi peringkat awal tetapi seperti biasa kita berdepan dengan corak pimpinan yang terlalu angkuh. Tidak ada kesediaan mendengar dan menilai. Ada satu soalan yang paling asas, Tuan Yang di-Pertua. Unjuran angka, data yang diberikan satu setengah purnama yang lalu, kalau tak faham purnama bulan yang lalu sudah berbeza. Peruntukan untuk kementerian harus disusun semula. Pendapatan negara, defisit, harga minyak itu akan saya sentuh. Maknanya,
sekiranya Menteri Kewangan itu benar-benar bertanggungjawab, harus mengemukakan belanjawan baru. Apa yang dijanjikan kepada rakan-rakan kita di Sabah dan Sarawak, “Meleset, wangnya enggak ada pak”… [Ketawa] Jadi…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Orang Sarawak tidak cakap macam itu ya Yang Berhormat?

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, itu orang Sarawak yang belajar di Jakarta. [Ketawa]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Cakap Sarawak lain Yang Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, ya.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jangan bagi cakap Sarawak macam itu. Tidak ada.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ada sedikit tapi boleh gitu, bagi yang naik belon itu lain dia punya taraf pendidikannya. Terima kasih. Jadi yang saya tekankan di sini ialah mendesak Menteri Kewangan untuk menjawab permasalahan ini dulu kerana unjuran pendapatan, unjuran pertumbuhan, defisit, keupayaan perbelanjaan semuanya sudah meleset. Tidak mungkin kita bahaskan berdasarkan fakta satu setengah bulan yang lalu.

Pertama, kita bicara soal kebergantungan kepada sumber minyak dan gas. 44% pendapatan bergantung kepada minyak dan gas. Ini berdasarkan harga belanjawan sekitar USD125 satu tong. Sekarang USD77 satu tong. Tidak perlu pakar ekonomi, anak Darjah Enam pun mampu membuat perkiraan bahawa pendapatan negara itu jauh berbeza dari unjuran yang awal. USD77 berdasarkan unjuran USD125. Semasa saya diminta berdebat dengan Menteri Penerangan, harga minyak USD135. Sebab itu saya berani minta supaya diturunkan RM0.70
supaya harga minyak turun RM2 agar rakyat tidak dibebankan dengan harga barang. Tetapi Menteri Kewangan memilih turun 15 sen, minggu depan 10 sen. Dia tidak memberikan kesan penurunan harga barang secara menyeluruh. Kalau harga minyak pada ketika itu RM2.70 tatkala harga minyak di pasaran USD135 satu tong, sekarang harga minyak USD77 satu tong. Apakah tidak munasabah kita mengurangkan beban yang ditimpa oleh rakyat.

Tuan Yang di-Pertua, kalau harga minyak begini, ia akan memberikan dampak yang nyata kepada pertumbuhan negara, defisit dan untuk menampung ini, dalam kajian sebahagian dari penganalisis kewangan, kerajaan terpaksa mengeluarkan bon baru untuk menampung deficit sekitar RM60 bilion. Dengan bahaya ancaman krisis kredit di Amerika, di Eropah, Jepun, kita khuatir apakah kita mampu menampung defisit sebesar itu. Sebab itu unjuran perbelanjaan harus dirombak dengan segera.

Kedua, pendapatan dari kelapa sawit, CPO, minyak sawit mentah di kemuncaknya RM4,486. Sekarang, hari Jumaat yang lalu RM1,773. Satu per empat hampir daripada harga kemuncak. Kalau kenyataan ini sahaja minyak petrol dan gas dan CPO, minyak sawit mentah, memadai untuk membuktikan bahawa unjuran pertumbuhan perlu dikaji semula.

Ketiga, Malaysia masih bergantung kepada eksport. Menteri MITI menyebut walaupun 26% eksport barang elektronik dan berkaitan kepada Amerika Syarikat tapi kita boleh alih, kita boleh cepat pindah-pindah. Ini macam hendak jual durian, tidak boleh jual di Pulau Pinang boleh hantar ke Singapura cepat. Barang elektronik ini hanya dibeli oleh negara yang ada kekuatan industri dan ekonomi. Keupayaan pengguna di Amerika Syarikat memerlukan 26% dalam masa lima, enam bulan mustahil boleh kita alihkan ke negara lain. Lebih baik Kerajaan Barisan Nasional atau Kerajaan UMNO Barisan Nasional ini berupaya untuk mengalih dan mendapatkan pasaran baru dalam masa singkat. Kesatuan Eropah akan mengimport jumlah yang lebih kecil. Selain dari Amerika Syarikat yang mengimport hasil elektronik, keseluruhan import dari negara kita ke Amerika, 13% dan ke Singapura, 13.2%. Singapura, sepertimana yang diumumkan oleh Perdana Menterinya, sudah mengalami kemelesetan.

Keempat, tekanan aliran wang keluar meningkat dan kebetulan meningkat mendadak setelah belanjawan yang lalu. Selalunya belanjawan itu beri keyakinan baru tetapi belanjawan diikuti dengan krisis kewangan dahsyat telah menyebabkan pengaliran wang keluar. Setengah tahun pertama 2008 ini, RM125 bilion keluar. Dua minggu akhir bulan Ogos sahaja, dalam dua minggu, RM4 bilion keluar. Apa jawapan kerajaan, “Kita masih berupaya menarik pelaburan asing”. Keluar RM125 bilion, masuk yang diumumkan, belum lagi yang memulakan projek RM31 bilion. Saya tidak tahu matematik apa yang mereka pelajari tetapi perkiraan ini tentu akan menjejaskan negara.

Tahun 2007 sahaja mengikut kajian yang third kita di tempat yang cukup rendah. Dulu tahun 90-an di tahap di mana ekonomi Malaysia itu relatif baik walaupun ada kelemahankelemahan di sana sini, kita masih di tangga iaitu tahap empat, enam di kalangan negara-negara yang mampu menarik pelabur asing.

Sekarang kita di tangga ke-71 dan ini tidak dilaporkan oleh akhbar Utusan Malaysia… [Tepuk] Berikutnya, selain daripada perusahaan pelaburan yang sudah mengecut dan bila pelaburan mengecut, pertumbuhan ekonomi pastinya mengecut. Berikutnya ialah soal perbelanjaan negara. Tahun 2009, bekas Menteri Kewangan mengumumkan perbelanjaan RM204.7 bilion iaitu tambahan sebanyak 4.4% berbanding tahun 2008.

Tuan Yang di-Pertua, dari mana akan kita peroleh RM204 bilion ini? Satu setengah bulan yang lalu, Yang Berhormat Menteri Kewangan memberikan asasnya. Satu setengah bulan kemudian, asasnya itu tidak boleh diterima pakai lagi.

Jadi yang kita hendak minta bahaskan ini apa? Jumlah di atas angin atau yang disebut oleh pemimpin-pemimpin UMNO biasanya yang menuduh saya igauan siang atau mimpi di siang hari, sekarang ini fakta menunjukkan mereka bukan sahaja mengigau dan bermimpi tetapi nampaknya tertidur di siang hari… [Tepuk] Unjuran defisit tahun 2008 mengikut kenyataan Yang Amat Berhormat Dato’ Seri Abdullah, Menteri Kewangan pada ketika itu ialah 4.8% daripada Keluaran Negara Kasar. 4.8% maknanya defisit di sekitar RM34.5 bilion. Defisit ini akan membengkak. 4.8% adalah dengan andaian yang berlaku satu setengah bulan yang lalu. Defisit ini tidak boleh diterima lagi kerana akan bertambah jauh lebih tinggi dari 4.8%.

Tuan Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Yang Berhormat, kita tahu bahawa kalau defisit itu terlalu membengkak melebihi paras yang dianggap sustainable, yang mampan, ia akan mengakibatkan suatu hilang keyakinan kepada sistem dan keutuhan ekonomi kita. Maka apabila Yang Berhormat Menteri Kewangan ketika itu mengumumkan bahawa tahun 2009, Keluaran Negara Kasar, penurunan defisit adalah 3.6%, turun daripada 4.8%. Defisit pada tahun ini adalah 4.8%, defisit pada tahun 2009 - 3.6%, berdasarkan angka yang ada, ini adalah tidak benar. Ini adalah kerana kita tahu dan tidak boleh sesiapa, tidak mungkin pakar ekonomi mana pun yang boleh pertikai bahawa defisit kita akan jauh membengkak berbanding dari tahun ini.

Jadi saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri Kewangan sekarang, kalau boleh timbalan atau wakil Ahli Yang Berhormat yang setia kepada dia, bagi mesej segera.

Apakah wajar kita teruskan perbahasan sekarang? Yang kalau berani kata wajar itu hanya yang ‘Pak Turut’ yang disebut oleh Socrates, yang disebut oleh Julius Caesar dan Brutus tadi, yang sedia jadi hamba tanpa berfikir dengan waras… [Tepuk] Dewan yang mulia ini dewan Ahli Yang Berhormat, bukan hamba abdi… [Ketawa] Maka kalau kenyataan kita berikan, semua fakta ini apakah munasabah kita diminta terus bahaskan? Saya minta kalau boleh Tuan Yang di-Pertua berdasarkan krisis yang ada sekarang dan belanjawan ini dijadikan alat mainan dan tidak serius.

Tuan Yang di-Pertua harus membantu memikirkan, apakah langkah yang harus kita lakukan? Apakah mahu kita teruskan dengan ketiadaan Yang Berhormat Menteri Kewangan, dengan ketiadaan angka yang baru hendak bahaskan Belanjawan Negara tahun lalu. Ini kita hendak bincangkan sejarah atau hendak bincangkan ekonomi negara? Kalau bincangkan sejarah, kita berpegang dokumen belanjawan satu setengah bulan yang lalu. Kalau tidak, kita harus menunggu jawapan kerana bagaimana kita harus maju begini dengan angka yang ada sekarang ini? Jadi saya pohon nasihat Tuan Yang di-Pertua… [Ketawa]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kita teruskan Yang Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Teruskan? Tuan Yang di-Pertua memberikan nasihat untuk teruskan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ada yang bangun Yang Berhormat. Jadi sebelum Yang Berhormat bercakap, saya cakap dahulu ya?

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Batu Pahat duduk dahulu ya. Biasanya kita memberi hormat kepada Ketua Pembangkang untuk membuat ucapan. Kita melihat aliran pemikiran dari seseorang itu. Kita hendak dengar keseluruhannya. Jadi kalau banyak sangat dia buat jadi debate macam itu, jadi kadang-kadang bukan sahaja memanjangkan masa tetapi juga menghakiskan peluang Yang Berhormat selepas itu untuk berucap nanti. Masa kita tidak panjang sangat. Jadi Yang Berhormat Permatang Pauh hendak bagi dengan Yang Berhormat mana?

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sila Yang Berhormat.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Sekadar berkongsi dan membantu Yang Berhormat menyebut tentang, adakah bajet ini sudah ketinggalan zaman ataupun berdasarkan kepada fakta-fakta baru yang perlu kita lihat semula? Yang Berhormat Ketua Pembangkang mungkin telah membaca sebuah buku yang bertajuk, “An Enemy Called Average” oleh John L. Mason. Saya…

Seorang Ahli: Yang Berhormat, sudah lama.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tidak mengapalah sudah lama pun tetapi sindrom average ini adalah sindrom yang tidak mahu lagi melihat dan berfikiran secara proaktif. Melihat kepada penurunan harga minyak di pasaran, aliran keluar yang bernilai berbilion-bilion ringgit dan seumpamanya. Jadi dengan berwajahkan Yang Berhormat Menteri Kewangan yang baru, kita mengharapkan supaya ada suatu anjakan paradigma di dalam memikirkan tentang kepentingan negara dan rakyat. Kita berbahas di sini bukan untuk kepentingan satu parti. Belanjawan adalah untuk negara dan rakyat.

Jadi saya berfikir dan mencadangkan supaya apakah pandangan Yang Berhormat Ketua Pembangkang supaya apa yang ada pada hari ini tidak harus terikat dengan sindrom average ini. Kita harus melihat tentang dinamiknya ekonomi, dinamiknya dunia kewangan yang ada pada hari ini di peringkat global supaya kita dapat membahaskan suatu belanjawan yang lebih bertanggungjawab untuk kepentingan negara dan rakyat. Apakah pandangan Yang Berhormat Ketua Pembangkang?

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih kepada Yang Berhormat Kubang Kerian. Ini bukan soal average sahaja. Ini soal jumud, soal mediocrity dan lebih daripada itu soal responsibility. Ini dia Yang Berhormat Menteri Kewangan dalam keadaan krisis, tidak mahu dengar, tidak mahu bicara dan tidak mahu terima kenyataan bahawa fakta sudah berubah dan minta kita terus bahas. Setakat dia saya faham, yang pengikut-pengikut dia ini, apa hal?…

[Ketawa] Bukan setakat dalam UMNO sahaja, yang MCA, MIC, Gerakan ini apa dia? Soal hendak pertahankan apa dia? Saya bagi bukan sentimen politik, saya bagikan angka, unjuran harga minyak, harga kelapa sawit, harga minyak mentah, unjuran defisit, hendak pertahankan apa ini?… [Disampuk]

Seorang Ahli: Bagi cadangan.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, saya cadangkan. Saya sudah cadang. Saya cadangkan kita kena tengok angka terbaru, baru boleh kita buat perbahasan belanjawan. Belanjawan ini adalah realistic proposition tentang kekuatan ekonomi perbelanjaan tahun berikutnya. Itu maksudnya belanjawan. Sekarang ini, saya sudah tolak bahawa proposition itu tidak realistik. Bukan sahaja average Yang Berhormat Kubang Kerian. Ini memang sudah keluar dari pertimbangan. Akan tetapi oleh sebab saya ini patuh kepada Tuan Yang di-Pertua, saya sambung… [Ketawa] Baik, dalam keadaan Yang Berhormat Menteri Kewangan tidak bahaskan soal ekonomi.

Dalam keadaan Yang Berhormat Menteri Kewangan tidak bicara soal krisis kewangan yang akan melanda di dalam negara kita. Apakah fokus dan keutamaan Menteri Kewangan sekarang?… [Disampuk] Jawapan saya pertama, Menteri Kewangan lebih fokus kepada projek mega menelan belanja berbilion-bilion ringgit tanpa proses tender terbuka. Pada 16 September tahun ini… [Disampuk] Ya, kalau hendak bangun boleh. Kalau berani bangun, jangan jerit macam tukang jerit lain.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun] [Tepuk]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, sila.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Terima kasih. Itu yang saya hairan bila Yang Berhormat Permatang Pauh kata bahawa bajet ini adalah jumud dan membangkitkan perkara-perkara yang dulu pun pernah juga berlaku. Oleh sebab itu saya ingin meminta penjelasan yang disebut, siapakah yang begitu lemah sehingga sanggup menjadi hamba? Ini saya rasa sebenarnya adalah satu kenyataan yang membuktikan bahawa sebenarnya tidak sesiapa yang hendak menjadi hamba.

Oleh sebab itulah kita hendak membahaskan bajet ini dan tidak timbul soal fakta-fakta lama. Saya fikir yang lebih penting ialah berikanlah cadangan-cadangan, kalau ingin memberi perkara baru di dalam perbahasan mengenai bajet dan bajet ini sebenarnya adalah bajet keprihatinan rakyat. Itu yang menjadi keutamaan. Kalau hendak sebut tentang soal kroni, rasuah dan rakan-rakan - dulu saya tengok ada satu kompeni bernama ABRAR yang orang sebut maksudnya Anwar Ibrahim dan rakan-rakan. Terima kasih.

Menteri Dalam Negeri [Dato’ Seri Syed Hamid Albar]: [Bangun meninggalkan Dewan]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih, Yang Berhormat. Mudah mudahan bila menteri-menteri kanan termasuk Menteri Dalam Negeri tersingkir dari Kabinet baru, Yang Berhormat Batu Pahat ada peluanglah. Itulah dia!… [Disorak] [Ketawa] Maaf, Yang Berhormat Menteri. Janganlah keluar awal sangat, Yang Berhormat…

Dr. Mujahid Yusof Rawa [Parit Buntar]: Duduklah dulu.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Yang Berhormat Batu Pahat nampak terdesak untuk mempertahankan. Jawablah secara fakta. Kalau dikatakan belanjawan yang dicadangkan itu memberikan jaminan dan keselesaan kepada rakyat, sumbernya dari mana? Sumbernya, sebanyak 44% adalah dari minyak dan gas yang harganya USD125 setong sekarang ini USD77. Oleh sebab itulah saya katakan buat perkiraan baru. Yang Berhormat Batu Pahat ini belajar apa di universiti dulu? Ini satu contoh, yang hendak marah itu sebab apa?

Saya minta buat, kalau ditanya apa cadangan saya, saya katakan cadangan pertama ialah buat unjuran berdasarkan harga semasa! Itu pun tidak faham! Buat unjuran berdasarkan harga semasa atau harga yang realistik. Itu basic rule in any budget submission, dan ini diketepikan sekarang. Oh, beratnya kalau ahli UMNO hendak bincang perkara ini! Soal ABRAR dibangkitkan, saya tidak ada masalah.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, duduk dulu Yang Berhormat. Kalau bertanya kena tunggu jawapannya.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Soal ABRAR, saya belum habis jawab. Soal ABRAR boleh bawa. Siapa meluluskannya? Tanya Menteri Kewangan Kedua dan Unit Perancang Ekonomi mengenai prosesnya, ia tidak melalui Kementerian Kewangan. Tanyalah Menteri Kewangan Kedua dan tanyalah Unit Perancang Ekonomi. Sepuluh tahun saudara serang saya, saya dalam penjara dan berada di luar. Sekarang saya dalam Dewan, you serang biar saya jawab…. [Disorak]

Dulu memang ramai Ahli-ahli Yang Berhormat menggunakan majlis ini sebagai bacul, menyerang semasa saya tiada. Sekarang, bangkit dan saya jawab mudah. Ada sahaja penyelewengan sama ada di zaman Anwar atau Mahathir atau siapa sahaja ada penyelewengan. Buat kajian terbuka dan hukum yang menyeleweng. Jangan bersandiwara, sembunyi di sebalik tabir kekuatan… [Tepuk]

Jadi, itu yang saya hendak sebutkan di sini. Walau bagaimanapun ABRAR pun sudah bankrap sekarang ini. Namun tanya Menteri Kewangan Kedua, ini kekuatan Ahli-ahli UMNO. Menteri Kewangan Kedua itu terlibat, pengerusi syarikat-syarikat yang berkaitan dengan ‘ABRAR’ dan MunLoong. Tanya dia, kalau beranilah. Kalau tidak berani menyorok di balik tabir.

Saya hendak sambung, Tuan Yang di-Pertua. Saya kesal dan dukacita. Bila Menteri Kewangan tahu beliau akan diangkat menjadi Menteri Kewangan, berebut betul-betul, segera, sebagai pengerusi jawatankuasa - 16 September Projek Jalur Lebar Berkelajuan Tinggi atau High Speed Broadband yang bernilai RM11.31 bilion diluluskan oleh kerajaan tanpa proses tender terbuka! Yang hendak berebut sangat itu apa dia? Tidak bolehkah tunggu sehingga dua minggu? Ini kerana kalau dalam masa dua minggu dijamin sekurang-kurangnya boleh menyelamatkan negara ini sebanyak RM2.4 bilion. Tidak sabar hendak tunggu dua minggu kerana hendak sign juga. Menteri Kewangan ini super efficient bila meluluskan projek tetapi very inefficient bila hendak buat bajet baru dan penilaian baru.

Inilah yang menjadi masalah kepada kita. Penjelasan yang diberikan tidak munasabah sama sekali kerana sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kabinet untuk jalur lebar, sehari sebelum dilantik secara rasmi sebagai Menteri Kewangan telah meluluskan dengan begitu segera dan begitu cepat, harga yang umum menganggapnya terlalu tinggi. Salah siapa? Dalam keadaan ekonomi di mana orang hendak makan pun susah, dan beli barang pun susah, kita senang senang ambil buat projek, hendak selamatkan RM2 bilion duit rakyat itu cukup susah.

Ahli-ahli Yang Berhormat dan Tuan Yang di-Pertua, saya tidak dapat terima kerana setelah tsunami politik 8 Mac dan keputusan Pilihan Raya Permatang Pauh, sekurang-kurangnya ada sedikit tawaduk atau humility, di kalangan kepimpinan. Istighfarlah kepada Allah SWT dan mudah-mudahan bawalah perubahan kecil pun tidak mengapa. Dengarlah sikit, janganlah hina.

Saya bukan hendak tunjuk simpati kepada ahli-ahli komponen Barisan Nasional yang lain tetapi kenyataan-kenyataan mereka daripada Sabah, Sarawak, MCA, MIC dan Gerakan macam tidak harga langsung. Kadang-kadang saya kasihan melihat orang MCA macam melukut di tepi gantang, hendak mengemis juga. Saya tidak faham ia untuk apa lagi, termasuklah sahabat saya dari Pensiangan.

Tuan Yang di-Pertua, kedua, satu lagi pembelian yang mengejutkan, yang merupakan skandal besar, segera diterima dan diluluskan oleh Menteri Kewangan yang baru sebab itulah tidak sempat hendak kaji angka dan data belanjawan negara kerana sibuk meluluskan projek besar. Ya, Kinabatangan? 30 September yang lalu, Maybank telah membeli 56% saham Bank Internasional Indonesia daripada Sorak Financial Holdings yang dipunyai Kookmin Bank dari Korea dan Fullerton Financial Holdings sebuah subsidiari Temasek Holdings.

Tuan Yang di-Pertua, pembelian tersebut di antara yang paling tinggi kerana book valuenya dengan izin 4.2% daripada nilaian yang sebenar. Kos pembelian adalah RM4.26 bilion. Saya minta Yang Berhormat Batu Pahat dengar baik-baik dan jawab berdasarkan fakta. Saya berika fakta ini. Pada tahun 2000, Temasek Holdings membeli Dao Heng Bank dari Guoco, tiga kali ganda dari book value. Pada tahun 2000 keadaan ekonomi baik. Dalam keadaan ekonomi yang baik, Yang Berhormat Putrajaya bersetuju dengan saya nampaknya - ia tiga kali ganda.

Sekarang ini dalam keadaan ekonomi merosot Maybank beli lima kali ganda book value. Ini pertimbangan ekonomi apa negara kita ini? Seluruh kewangan dan institusi bank dan perdagangan itu jatuh merudum dan kita memilih untuk membuang dan membazir wang negara. Soalnya, tentu ada udang di sebalik batu.

Sewajarnya ia lebih rendah. Sekarang ini andaiannya sesudah dibaca semua kajian ekonomi mengenai pembelian tersebut tidak ada satu pun penganalisis termasuk di Jakarta yang menganggap pembelian itu pembelian yang munasabah. Mereka menganggap sekurangkurangnya RM1 hingga RM2 bilion hangus. Hangus ke mana? Ke kantung siapa? Itu soalnya. Pada Oktober 2007, Tun Daim Zainuddin menjual sebanyak 11% Bank Internasional Indonesia kepada Temasek.

Ini bermakna nilai BII Oktober 2007 sekitar RM4.7 bilion - Oktober 2007 sebelum krisis ekonomi melanda, dahsyat, sub prima mula memberikan bayangan. Sekarang September 2008 dalam keadaan ekonomi yang lebih parah, harga yang dulunya 4.7 bilion, kalau kita beli, kita tengok setengah bilion ringgit 11%, nilai Bank Internasional Indonesia lebih kurang 4.7 bilion ringgit. Maybank beli dengan nilai lebih kurang 8 bilion ringgit.

Tidak ada pakar atau penganalisis menganggap ini satu pembelian yang munasabah. Banding ini dengan keputusan Menteri Kewangan sebelum ini tatkala menjadi Menteri Pertahanan, jual Affin Bank yang dipunyai oleh Lembaga Tabung Angkatan Tentera, 20% kepada David Lee Bank of East Asia, dengan book value sekitar dua kali dalam keadaan ekonomi kukuh, dalam keadaan kepentingan bumiputera yang dijaja begitu rupa, dijual dengan mudah dengan harga yang relatif murah.

Dalam keadaan ekonomi meleset, dijual kepentingan kita dengan harga yang lebih tinggi. Jadi hak kita, kita jual dengan murah, hak orang kita beli dengan mahal. Ini kepintaran ekonomi Barisan Nasional. Terima Kasih… [Tepuk] Dan Yang Di-Pertua, kenapa saya tekankan ini ialah kerana dua minggu setelah mengambil alih jawatan Menteri Kewangan, segera diluluskan beri tempoh melengah-lengahkan lagi. Very efficient bila datang soal meluluskan kepentingan yang akan mengaut keuntungan berbilion ringgit. Saya ingin tanya, seperti mana kes pertama, high speed broadband dan kes kedua, Maybank, siapa memininya, siapa ejennya yang menyebabkan Menteri Kewangan terdesak menyegerakan kelulusan dan di mana wang yang dikatakan hangus kepunyaan bumiputera itu… [Tepuk] Saya nak sambung Yang di-Pertua, dengan suatu pendedahan baru yang lebih mengejutkan iaitu keputusan Menteri Kewangan membeli 12 buah unit helikopter baru kepada angkatan tentera menggantikan pesawat Nuri, berdasarkan surat Ketua UMNO bahagian PJ Selatan, Kapt. Zahar dan surat ini memang kita terima dari pos, entah dari mana, dan saya terpaksa minta pengesahan sama ada surat ini benar, saya tidak mahu gunakan Dewan yang mulia ini mengedarkan surat layang.

Hanya setelah saya dapat sahkan bahawa surat ini tepat dari Mentari Services, ditandatangani oleh pengerusinya, Kapten (B) Datuk Zahar Hashim merangkap Ketua UMNO Bahagian, menulis kepada Menteri Kewangan dan juga Timbalan Perdana Menteri, membuat tuduhan yang cukup membimbangkan, proses penilaian belum selesai tetapi dengan secara tiba tiba arahan diberi kepada pihak tertentu supaya, LOI atau Letter of Intent, dikeluarkan kepada Eurocopter.

LOI ditandatangani oleh seorang pegawai paras menengah di Kementerian Pertahanan bertarikh 15 September, dua hari sebelum Yang Amat Berhormat Datuk Seri Najib berpindah daripada Kementerian Pertahanan ke Kementerian Kewangan. Apa yang luar biasa, keputusan secara tergesa-gesa oleh Menteri Kewangan dan dari syarikat Mentari bertanya sama ada Yang Amat Berhormat Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi tahu atau tidak, kerana dokumen kontrak disediakan segera dan kerajaan ingin menandatanganinya dalam kadar terdekat. 4 syarikat pembekal Eurocopter menawarkan helikopter yang memenuhi sepenuhnya atau hampir sepenuhnya spesifikasi ditetapkan oleh Kementerian Pertahanan, harga yang ditawarkan melalui tender oleh Eurocopter bagi 12 unit helikopter model Cougar EC725 adalah euro 463.44 juta atau 2.317 bilion ringgit, bilion lagi, komisen setengah bilion lagi.

Sampai bila negara ini hendak dibiarkan punah ranah kerana kita sanggup membiarkan diri kita menjadi hamba abdi kerana tidak berani menyuarakan, membetulkan keadaan. Ini harga yang paling tinggi, harga yang ditawarkan oleh Kelowna Flightcraft Ltd. pula untuk 12 unit helikopter model Kazan Mi-172KF buatan Rusia adalah USD427.2 atau 1.452 bilion ringgit iaitu harga yang paling rendah. Perbezaannya 865 juta ringgit.

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Biasanya kita pilih yang lebih mahal kerana komisennya lebih tinggi. [Tepuk]

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Saya pun ada dapat surat ini, tapi angka ini sudah dipinda, sebenarnya harga untuk Kelowna Flightcraft Ltd. itu yang surat asal, yang diberikan, yang disebut oleh Yang Berhormat Permatang Pauh USD427 juta ringgit atau 1.452 bilion ringgit adalah silap, angka yang sebenar yang ada dibetulkan oleh Kapten Zahar ialah sebenarnya USD312 juta ringgit atau 1.501 bilion ringgit, perbezaan yang lebih besar daripada angka yang diberikan.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Timur, dia nampak cekap bab-bab ni, berbeza Menteri Kewangan cekap lulus kontrak, dia cekap check sama ada kontrak itu betul atau tidak… [Tepuk] Saya ucap tahniah. Sebenarnya memang saya diberi makluman tapi oleh kerana bila saya dapat pengesahan hanya berdasarkan surat ini maka saya tidak bersedia memberikan pindaan yang disebut walaupun asasnya ada, maknanya perbezaan hampir RM1 bilion. Dan yang anehnya, apakah wakil dari Eurocopter atau Augusta Westland dipanggil oleh pasukan penilai untuk berbincang dengan tawaran, mengenai tawaran tersebut, tetapi pembuat Kelowna Flightcraft Ltd. dan Sikorsky pembuat helikopter Nuri tidak dihubungi sama sekali.

Tuan Yang di-Pertua, soalnya, apakah negara kita boleh terus menelan dan menerima kecurangan-kecurangan sedemikian, yang cukup mengaibkan. Sebelum ini seperti mana kita tahu, pembelian Scorpene sampai sekarang belum selesai, pembelian dua kapal selam dari Perancis sampai sekarang menjadi satu masalah kerana berkaitan dan terus dibangkitkan kerana ada kaitan dengan kes pembunuhan wanita Mongolia dan ada kaitan dengan pembelian dua kapal selam tersebut. Kes pembelian Sukhoi jets dari Rusia belum selesai. Memang kita tidak berupaya dalam sistem sekarang, mengharapkan suatu penyiasatan yang telus dan bebas, tetapi yang amat dikesalkan ialah setelah ini semua berlaku, ditelan bulat dan diminta rakyat menerima tanpa soal, seperti mana Ahli Yang Berhormat Puteri UMNO telan tanpa soal, diminta rakyat juga telan tanpa soal.

Akan tetapi soalnya sekarang, bertambah lagi. Hari ini sahaja saya mengemukakan tiga kes besar yang menelan belanja puluhan bilion ringgit di mana tidak ada ketelusan sama sekali. Tidak ada tender terbuka, tidak ada penilaian yang dapat dipertahankan dan mungkin Menteri Kewangan akan memaksa satu dua orang pegawai kerajaan membuat kenyataan mempertahankan tetapi ini bukan jalan keluarnya. Kita tidak boleh bebankan soal-soal ini kepada pegawai-pegawai kerajaan. Jikalau pimpinan membuat keputusan, dengan membebankan kepada pegawai, untuk memberikan penjelasan, saya fikir tidak munasabah sama sekali. Tuan Yang di-Pertua, jika Menteri Kewangan sibuk dengan urusan-urusan sedemikian, saya tidak yakin beliau mampu mengemukakan satu agenda perubahan ekonomi untuk menyelamatkan ekonomi negara. Kita hanya mampu melakukan sedemikian andainya kita dapat memberikan saranan-saranan yang munasabah.

Jadi sekali lagi saya menekankan kepada Tuan Yang di-Pertua, betapa sukarnya kita membahaskan belanjawan ini. Kita ada persediaan cukup dengan data dan angka tetapi semua data dan angka yang diberikan dalam kertas belanjawan. Kalaulah saya gagal menyeru Menteri Kewangan membuat demikian, saya ingin menyeru kepada Ahli-ahli Yang Berhormat dan rakanrakan dari Barisan Nasional yang tidak semuanya akan kekal di sebelah sana, untuk memberi, meminta mengadakan suatu inisiatif meminta Menteri Kewangan berbuat sesuatu, memberikan cadangan sekurang-kurangnya cadangan belanjawan pindaan kalau tidak pun belanjawan baru. Kalau tidak, secara jujur sudah tidak boleh dibahaskan. Ambil sahaja peruntukan setiap kementerian, peruntukan setiap negeri.

Janji kepada Sabah dan Sarawak, janji subsidi kepada nelayan dan petani Orang Asli, mustahil ini boleh dibahaskan dengan jujur oleh Ahli-ahli Yang Berhormat tanpa angka-angka ini diubah dan disesuaikan semula. Biasanya dalam tempoh sebulan Tuan Yang di-Pertua, ada angka yang lari sedikit dan ini bisa dimengerti. Saya ada pengalaman sedikit dalam hal ini, kadang-kadang harga minyak dia lari satu dollar, setengah dollar tetapi kalau harga minyak lari dari 125 unjuran ke-77 ia tidak boleh dipertahankan lagi. Jadi sekarang ini saya tekankan untuk menyelamatkan ekonomi negara kita untuk tidak mempermainkan hak-hak Ahli Yang Berhormat.

Janganlah satu dua orang pemimpin kanan UMNO merasakan mereka kebal dari segala galanya sehingga boleh menjadikan dasar ekonomi dan belanjawan ini suatu mainan dan minta kita bahas tanpa asas yang cukup. Saya tidak tahu Tuan Yang di-Pertua, saya tahu Tuan Yang di-Pertua telah berikan keputusan dengan sabar dan juga sabar dengan saya untuk saya teruskan dan oleh yang demikian saya tidak ada pilihan tetapi untuk teruskan. Boleh Tuan Yang di-Pertua minta kami teruskan dalam keadaan gawat sekarang ini?

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tidak ada konvensyen dalam amalan demokrasi berparlimen bermodalkan Westminster Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua boleh menarikan balik agenda kerajaan dengan begitu sahaja Yang Berhormat. Jadi berlandaskan amalan inilah saya minta Yang Berhormat teruskan. Kalau ada alternatif bajet yang perlu dibentangkan, sila bentangkan Yang Berhormat sebagai alternatif yang berkaitan… [Tepuk]

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Minta penjelasan.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih. Saya terharu kerana Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua memberi keyakinan yang baik dan minta kita… insya-Allah, pada masa yang singkat, bila kita bersedia kita akan bentangkan belanjawan yang baru Yang Berhormat tetapi soalnya sekarang ini saya bukan minta keputusan Yang Berhormat untuk menangguhkan sidang atau minta supaya perbahasan ini dihentikan. Saya hanya minta budi bicara dan pertimbangan dan kebijaksanaan Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua untuk menyampaikan kerana ini sudah ke tahap krisis besar negara dan walaupun dari segi prosedur Westminster itu betul, tetapi dari segi substantif ia salah. Tidak pernah berlaku dalam tradition Westminster di mana semua angka itu terbalik, dia minta kita bahaskan. Oleh sebab itu di antara prosedur dan substantif yang kita bahaskan. Walaupun saya hormat pandangan Timbalan Tuan Yang di-Pertua…

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat Ipoh Timur.

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: …Yang Berhormat Permatang Pauh. Bukankah sebenarnya ada sekurang-kurangnya ada tiga sebab kenapa perlu satu kajian dibuat khasnya oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan yang baru sama ada patut kita teruskan perbahasan ini, tidak ada contoh dalam apa-apa tradisi Westminster di mana ada bajet dikemukakan pada satu hari iaitu pada 29 Ogos dan Parlimen ditangguhkan untuk enam minggu. Selepas itu baru memulakan perbahasan, yang pertama. Yang kedua, saya percaya tidak ada contoh tradisi Westminster yang lain di mana bajet dikemukakan oleh seorang Menteri Kewangan kemudian apabila mula perbahasan sudah tukar Menteri Kewangan… [Tepuk]

Dan ketiga, di mana dalam enam bulan semua angka-angka sudah ditunjuk tidak benar oleh kerana krisis kewangan dunia dan sebab itu Yang Berhormat Permatang Pauh ada sebut adakah kita membahaskan sejarah atau kita membahaskan bajet ini? Adakah Yang Berhormat yang pergi ke Taiwan dapat contoh di sana di mana kita membahaskan sejarah dalam Parlimen Taiwan?

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, Yang Berhormat…

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: … Dan kita tahu bahawa Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua tidak ada kuasa dalam bidang ini, tetapi sekurang-kurangnya ambil kira perkembangan ini supaya kita meminta bahawa Yang Berhormat Menteri Kewangan boleh kaji perkara ini oleh kerana kalau tidak datang ke Dewan ini dengan satu bajet yang baru atau disemakkan, ini menunjukkan beliau sudah gagal dalam satu ujian pertama dalam Parlimen Menteri Kewangan yang baru.

Dia sudah fail as a Finance Minister dan untuk kewibawaan Parlimen, kita perlulah tangguh sekejap supaya memberi masa untuk Yang Berhormat Menteri Kewangan yang akan menjadi Perdana Menteri lima bulan sahaja akan menjadi menteri, Prime Minister in waiting. Kita mahu satu Prime Minister in waiting ada kredibiliti, kewibawaan dalam perkara kewangan, krisis.

Bolehkah kita tangguh sekejap supaya perkara yang penting ini, seluruh negara tunggu, revised
bajet bagaimana kerajaan…, yang baru untuk menghadapi krisis dunia. Kalau tidak, kita menjadi
benda ketawa, laughing stock, Parliament debating history. What kind of Parliament is this?

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik, baik Yang Berhormat.

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Political Tsunami 8 Mac bukan untuk Parlimen berbahas history…

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Itu cerita lamalah.

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Bolehkah kita pertimbangkan perkara ini?

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Permatang Pauh, sila.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Timur. Soalan yang dibangkitkan itu tepat. Ini bukan soal perbezaan politik, ini soal arah ekonomi negara kita. Saya ingin merayu kepada Ahli-ahli Yang Berhormat Barisan Nasional, kita boleh berbeza pendapat dalam soal dasar yang lain, tetapi dalam hal Parlimen, kita tidak boleh berbeza pendapat hal ini, tidak pernah berlaku dalam sejarah negara demokratik di mana belanjawan itu kita dipaksa bahaskan dengan semua angka yang lari daripada asas.

Jadi oleh yang demikian, saya tidak ada pilihan Tuan Yang di-Pertua, tetapi untuk memilih untuk merayu kepada rakanrakan kita, pendirian daripada Pakatan Rakyat jelas, ini bukan soal perbezaan politik, bukan maknanya kita mengatakan kita mahu menolak belanjawan yang akan dibentangkan. Kita hanya hendak beri kesempatan lihat angka dan angka yang saya tahu dalam pengalaman saya, rakanrakan dari Perbendaharaan, Bank Negara dan Unit Perancang Ekonomi mereka bersedia, cuma
buat ubahsuai unjurannya dan terima bahawa dalam keadaan krisis, dalam keadaan ekonomi mengecut, defisit membengkak, pendekatan berbeza daripada keadaan yang biasa atau konvensional.

Pendekatan kita mesti pendekatan yang lebih memaksa kita berbuat sesuatu yang baru. Jadi saya tidak tahu kalau boleh rakan-rakan saya Ahli Yang Berhormat daripada Barisan Nasional yang boleh membantu memberikan cadangan apa yang harus kita lakukan. Apakah patut kita diam sahaja macam Brutus sebut tadi ataupun harus bangkit.

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Mohon laluan sedikit.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih.

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya cuba memahami kaitan pandangan Yang Berhormat
Permatang Pauh bila menyebut bahawa selepas satu setengah bulan berlalu data-data yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan saat membentangkan belanjawan sudah jauh lari. Apakah yang dimaksudkan ialah misalnya pada muka surat 32 saya teliti ucapan Menteri Kewangan waktu itu, setelah mengambil kira hasil sebanyak RM161.6 bilion. Ini anggaran hasil negara. Waktu itu anggarannya berasaskan kepada harga minyak USD135.

Ini penting sebab dalam bajet ini dianggarkan bahawa pendapatan negara kita 22% datang daripada hasil minyak. 22% menyumbang kepada pendapatan negara dan waktu kita buat bajet itu RM161 bilion anggarannya. Hari ini minyak sudah tinggal USD70 satu tong. Maknanya jauh lebih separuh turunnya. Sudah tentu anggaran hasil juga akan merosot teruk dan kalaulah perbelanjaan persekutuan itu meningkat kekal RM197 bilion, maknanya defisit fiskal kita akan jauh lebih tinggi daripada anggaran 4.8%. Angka ini akan menjadi double digit. Itu maksudnya Yang Berhormat Permatang Pauh sebut bahawa data itu sudah ketinggalan dan mohon agar Ahli-ahli Parlimen UMNO kita khususnya Yang Berhormat Batu Pahat buka mata luas-luas… [Tepuk]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan pandangan daripada Yang Berhormat Machang. Memang itu salah satu daripada lima alasan yang saya berikan mengapa belanjawan ini tidak boleh diteruskan perbahasannya iaitu harga minyak. Walaupun harga minyak mungkin masa itu USD135 tapi unjuran yang dibuat ialah USD125. Sekarang ini USD77 dan ke bawah. Maknanya pendapatan kita akan jauh lebih rendah. Kelapa sawit turun, getah turun, eksport tak dapat dijamin, pengeluaran daripada elektronik seperti mana yang kita tahu di Pulau Pinang sekarang dia ikut shift. Dia tidak sepenuhnya lagi. Ada lima kilang elektronik penting di Pulau Pinang yang mengeluarkan setengah daripada kapasiti biasa.

Oleh yang demikian tidak boleh kita teruskan dan seperti mana Yang Berhormat Machang kaitkan itu dari sudut pendapatan negara. Saya sebut dari segi unjuran pertumbuhan pun tidak betul, defisit pun tidak betul. Jadi saya tidak tahu mengapa Ahli-ahli Yang Berhormat Barisan Nasional tidak boleh bangun dan segera menyeberang ke sebelah sini supaya kita buat belanjawan baru… [Tepuk]
Beberapa Ahli: Boo!

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tak, tak. Tak payah boo. Tak payah boo. Saudara dipilih.

Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: [Bangun]

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, dipilih…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang lain duduklah Yang Berhormat. Tunggulah. Yang Berhormat Permatang Pauh belum habis satu baris perkataan pun belum habis. Duduk Yang Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Dipilih untuk menjadi Ahli Parlimen mewakili kepentingan rakyat, membela nasib rakyat, membahaskan belanjawan negara. Ini salah satu tugas penting Ahli Parlimen. Sekarang saya sebut belanjawan ini tidak boleh dibahaskan kerana semua angka itu lari daripada keadaan sebenarnya.

Kalau lari satu, dua dolar tak apa Tuan Yang di-Pertua. Saya pun boleh terima seperti mana juga kesabaran Tuan Yang di-Pertua tapi kerana larinya jauh. Kita hendak bahaskan sejarah belanjawan Malaysia. Kalau itu judul baru kita bolehlah sabar dan terus bahas iaitu Menteri Kewangan mencadangkan supaya kita bahaskan sejarah belanjawan lalu, itu boleh. Kalau hendak bahas belanjawan 2009, saya hendak tanya pendapat kalau tak boleh menterimenteri dan Ahli-ahli Yang Berhormat, wakil-wakil daripada Perbendaharaan dan Unit Perancang Ekonomi mereka pasti setuju dengan saya dan mesti ada revision, mesti ada revision dan tidak ada pilihan.

Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang
Berhormat.

Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya hendak merujuk kepada satu angka yang dikeluarkan barubaru ini pada 11 September 2008 iaitu berkenaan dengan penyata aset dan liabiliti Bank Negara Malaysia. Menurut laporan ini, jumlah rizab SDR pertukaran asing dan emas yang menjadi simpanan, angka dikeluarkan oleh Bank Negara Malaysia adalah sebanyak RM403 bilion lebih.

Hampir RM404 bilion dan jumlah ini adalah hampir 91% daripada jumlah keseluruhan aset dan imbangannya dibandingkan dengan liabiliti yang ditadbir oleh Bank Negara Malaysia. Oleh kerana jumlah RM403 bilion ini adalah dilandaskan kepada jumlah nilai mata wang Amerika Syarikat USD iaitu USD123689 juta yang mempunyai nilai kandung persamaannya pada tarikh 15 Ogos 2008 iaitu semasa perniagaan ditutup pada hari Jumaat, 15 Ogos 2008. Adakah landasan ini juga boleh diterima pakai? Kenapa kita perlu mengadakan revision dengan izin ataupun pindaan semula kepada kadar pembentangan nilai cadangan belanjawan negara kita apabila kadar pertukaran telah jatuh sebanyak 3.8% secara perbandingan atau relatif.

Sekiranya perkara ini boleh diterima pakai, memang teramat wajar untuk kita menyelaras dan membentangkan semula belanjawan yang dicadangkan pada 29 Ogos kerana fluctuation ataupun turun naik dengan izin sebanyak 3.8% ini menyebabkan terhakisnya jumlah peruntukan sebanyak sekurang-kurangnya 30% daripada nilai muka sebagaimana yang dibentangkan pada hari tersebut. Saya mohon Yang Berhormat Permatang Pauh untuk memberi pandangan terhadap perkara ini. Terima kasih.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Indera Mahkota kerana keterangan dan data tambahan berkaitan dengan kekuatan nilai kewangan dan ringgit kita tetapi seperti mana yang saya sebut berdasarkan keterangan kita tentang minyak dan gas, minyak kelapa sawit, tekanan aliran wang keluar RM125 bilion dan pelaburan asing yang berkurangan, unjuran defisit, itu sudah cukup untuk menyatakan bahawa tidak boleh kita teruskan dengan perbahasan belanjawan cara baik.

Dalam keadaan biasanya yang saya tahu pengalaman paling kurang Menteri Kewangan itu patut buat beberapa pindaan supaya perkiraan itu dibuat semula. Kalau beliau tak upaya, pegawai-pegawai kita memang mampu melakukan itu supaya bila dibuat begitu kita berbahas dalam keadaan yang berbeza cuma saya tidak menjangka ini sebagai satu penyelesaian yang baik. Penyelesaian yang baik ialah kita menghadapi krisis ini dengan berani.

Perdana Menteri pagi tadi membuat kenyataan baru tidak seperti Singapura, Malaysia tidak akan menghadapi kemelesetan ekonomi. Ini kenyataan longgar biasa. Kalau pun tidak mahu berbahas, saya tidak mahu berbalah dengan Perdana Menteri dalam kes ini. Saya pun simpati dengan keadaan dia pada masa sekarang tetapi memadai untuk mengatakan tidak ada kemelesetan tidak apa tapi krisis melanda itu berat dan krisis itu bukan dibahaskan di sini. Krisis itu mengancam, mempersulit kehidupan rakyat. Ini isunya. Seperti yang saya sebut tadi pendapatan berkurang, harga barang meningkat, pengangguran bertambah, pengeluaran dan hasil negara terencat.

Ini yang menjadi permasalahannya. Sebab itu dalam perbahasan kita dalam belanjawan ini, kita tidak dapat lari dalam menghadapi masalah ini. Kalau saya diizinkan, Tuan Yang di- Pertua kerana…

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan Yang Berhormat daripada Ketua Pembangkang. Yang Berhormat Ketua Pembangkang ada membuat satu cadangan yang sangat mustahak, oleh kerana bahan senario ekonomi, perlulah satu revise Bajet 2009. Akan tetapi, dalam Dewan ini, mana Menteri Kewangan? Mana Menteri Kewangan II, mana Timbalan Menteri Kewangan? Tiada seorang yang layak untuk memberi satu balasan yang menunjukkan Kerajaan Barisan Nasional langsung tidak hormat Parlimen ini, langsung tidak hormat Tuan Yang di-Pertua yang duduk di atas ini. Yang Berhormat Batu Pahat tidak layak untuk menjawab bagi pihak kerajaan, belum. Mungkinlah dalam kabinet yang baru mungkin dia harap boleh naik pangkat menjadi menteri tetapi sekarang mana wakil rasmi kerajaan yang untuk membuat satu balasan.

Bukankah ini menunjukkan bahawa Kerajaan Barisan Nasional sudah hilang kelayakan, hilang kewibawaan, hilang maruah untuk terus memerintah negara ini. Mana? Where is the government? Langsung tiada, inilah satu condemnation, satu kerajaan helpless government, helpless administration. Oleh sebab itu, bolehkah kita ditangguhkan supaya kita boleh dapat balasan daripada wakil kerajaan, bukan wakil back-bencher yang pergi Taiwan… [Ketawa] Kita mahu orang yang di sini ada kewibawaan atau autoriti boleh berdiri, jawab kenapa tidak perlu satu revise Bajet 2009. Bukan total silence on the fund bank empty, seorang pun tiada, satu hantu pun tidak ada… [Ketawa] Ini malu, the greatest shame of this Parliament, what is happening?

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Kutuk kerajaan kutuk belakang lagi tidak ada wibawa. Janji banyak kali hendak tubuh kerajaan baru, tidak pernah tubuh pun.

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timor]: Hantu sana tidak guna, kita mahu hantu yang rasmi.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tipu rakyat dengan berbagai-bagai dalih.

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Hantu bukan rasmi tidak guna.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, baik Yang Berhormat. Sudah, sudah, sudahlah Yang Berhormat, bagi peluang dengan Yang Berhormat Permatang Pauhlah, Yang Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kita hendak dengar juga Yang Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Betul, betul, terima kasih Tuan Yang di- Pertua.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jadi saya rasa kalau kita hendak habiskan masa dengan debat ini, saya sudah dengar dah. Buat fakta, sokong Permatang Pauh, lagi seorang bangkit, beri fakta lain, sokong juga. Saya pun banyak bendabenda boleh sokong, jadi habis berapa banyak masa kita hendak debat nanti Yang Berhormat. Sila Yang Berhormat Permatang Pauh.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih, terima kasih Tuan Yang di-Pertua tetapi ini soal… walaupun banyak saya setuju dengan Tuan Yang di-Pertua tetapi izinkan saya hanya berikan pandangan bahawa Tuan Yang di-Pertua ini soal serius, bukan soal perbezaan parti. Saya tekankan ini sekali lagi sebagai seorang rakyat, saya juga mahu belanjawan ini dibahaskan secara bertanggungjawab. Yang Berhormat, Perdana Menteri kata tidak ada kemelesetan. Saya tidak mahu berbalah tetapi tidak ada siapa waras yang tahu kedudukan ekonomi, yang dapat menangkap…

Tuan Abdullah Sani bin Abdul Hamid [Kuala Langat]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tunggu Yang Berhormat Kuala Langat, tunggu, Yang Berhormat Permatang Pauh belum habis lagi.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: …Dapat menyangkal kenyataan bahawa ekonomi negara kita dilanda krisis besar, tempias dari krisis luar dan akibat beberapa masalah yang tidak dapat kita rungkai dalam negara sendiri. Ini termasuk penyelewengan, pembaziran yang saya sebutkan tiga contoh besar puluhan bilion dengan komisen ratusan juta dan biar rakyat merempat dalam keadaan yang ada sekarang. Tuan Yang di-Pertua, perkara ini memang kita tidak boleh nafikan, sebab itu apabila Yang Berhormat Ipoh Timur bangkitkan, tengok Parlimen dalam keadaan ekonomi menghadapi krisis tidak seorang. Saya, kalau Yang Berhormat Batu Pahat tahu, lapan tahun Menteri Kewangan saya duduk di situ dengar sepanjang ucapan Ketua Pembangkang. Kalau…

Seorang Ahli: [Menyampuk]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: …Bila ada ahli pembangkang lain bahas timbalan menteri wajib hadir untuk mendengar sepanjang perbahasan. Yang senior ingat dalam Dewan ini, itu pendirian dalam keadaan tidak perfect, Yang Berhormat masa itu pun ada. Itu dalam keadaan saya akui dengan penuh tawaduk kekurangan dan kelemahan yang ada. Akan tetapi, sekurang-kurang, hormat pada Dewan yang mulia dan Tuan Yang di-Pertua itu ada.

Sekarang ini tidak ada sama sekali kerana apa, sheer arrogant of power, kerana tidak ada yang
berani bangun tegur, maka semuanya lari dan menyepi hilang entah ke mana. Cuba bayangkan,
bahaskan Parlimen di depan pemerhati kita termasuk wakil Permatang Pauh pun ada. Kita bahaskan, tidak ada yang sanggup mendengar, serahkan kepada pegawai-pegawai. Lebih baik angkat pegawai mengisi kerusi-kerusi depan.

Ini diminta pegawai catat tolong jawab, mereka ini duduk tidak ambil tahu dan peduli langsung. Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tekankan di sini, ini bukan soal pertikaian politik belah sana belah sini. Ini soal krisis ekonomi negara kita dan saya dukacita, kesal Perdana Menteri sebut dalam beberapa bulan yang akan datang beliau akan menghabiskan masa untuk buat reform. Wahai Dato’ Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi Perdana Menteri, reform pertama betulkan sikap rakan-rakan kamu yang memimpin di Parlimen ini. Dengar tidak mahu, hujah tidak bersedia, fakta tidak sanggup dirubah, sedikit pembetulan tidak sanggup dilakukan. Jadi oleh yang demikian…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Kuala Langat ya.

Tuan Abdullah Sani bin Abdul Hamid [Kuala Langat]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Yang Berhormat Permatang Pauh, ingin saya rungkaikan setelah saya tekun mendengar hujah-hujah Ketua Pembangkang. Saya ingin mengimbau kembali pada saat ketika ini tahap pengangguran berada dalam kadar 3.2% tetapi saya cukup khuatir apabila diteruskan bajet yang tidak menentu ini. Saya percaya kadar pengangguran yang akan berlaku dalam negara ini akan melepasi 12% yang saya dikhabarkan banyak kilang akan menutup kilang mereka, pekerja akan dipecat.

Dan ini akan menjurus kepada masalah yang begitu kritikal iaitu masalah sosial penghidupan. Saya memohon bersetuju sangat dengan Ketua Pembangkang, tolonglah pertimbangkan bajet ini dibahaskan kembali dan dipinda untuk sesuai dalam keadaan sekarang kerana saya takut mangsanya ialah pekerja-pekerja yang 11 juta ini yang akan menghadapinya. Itu saya minta pandangan Yang Berhormat Ketua Pembangkang, apakah ini akan melibatkan kaum pekerja dalam krisis ekonomi sekarang. Ini yang menakutkan saya. Saya mohon supaya Ketua Pembangkang mengambil sikap proaktif tentang kaum pekerja dalam negara 11 juta ini. Terima kasih.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih. Inilah Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua suara pemimpin kesatuan sekerja yang sebenar, prihatin tentang masalah pekerja. Akan tetapi kalau hendak dengar Menteri Kewangan, dia prihatin masalah syarikat yang dapat komisen. Ada beza besar di sini. Tidak ada siapa yang percaya bahawa kadar pengangguran di Malaysia ini 3.2%, tidak ada sesiapa yang percaya. Dalam keadaan ekonomi yang merosot, kilang-kilang yang macam saya sebut di Pulau Pinang yang pengeluarannya itu tinggal setengah, pemberhentian pekerja telah bermula, mustahil kita dapat pertahankan kadar pengangguran 3.2% sudah pun meningkat.

Jumlahnya ini tentu akan meningkat bertambah lagi, sebab itu tidak kesemuanya kesalahan itu dibebankan kepada kerajaan. Saya akui tetapi kesalahan besar ialah mereka tidak bersedia menangani masalah itu dengan kadar yang segera dan terus dengan kerja. Ada masalah pengangguran itu menimbulkan kerunsingan dia, tidak. Masalah harga barang meningkat itu menimbulkan merunsingkan dia, tidak. Masalah orang hendak dapatkan nafkah yang halal, yang sedikit untuk tingkatkan supaya dapat di mana keupayaan kita termasuk mengurangkan beban mereka dengan harga minyak, tidak. Oleh yang demikian, kita terpaksalah berdepan dengan masalah yang lebih perit dan getir lantaran kecuaian pimpinan UMNO dan Barisan Nasional sekarang.

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Point of Order Tuan Yang di-Pertua. Oleh kerana inilah satu keadaan yang unprecedented yang sangat mustahak pun bukan satu perkara yang perlu patut dimain-mainkan. Bolehkah Dewan ini menimbang Peruntukan 53(2) mengenai meminda usul di hadapan kita ialah usul supply bill supaya ia dibaca bukan hari ini tetapi selepas satu revise bajet 2009 dikemukakan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan. Sekarang pun dekat pukul 1.00, mungkinlah ada masa untuk Yang Berhormat Menteri Kewangan dan penasihat-penasihat beliau untuk menimbang perkara ini supaya menunjukkan dia on top of the job mengenai Kementerian Kewangan supaya Parlimen bahas satu bajet yang relevan dan bukan di mana semua angka sudah menjadi obselete.

Oleh kerana mengikut 53(2) apabila satu cadangan dibuat sekarang ialah bahawa rang undang-undang ini dibaca kali yang kedua sekarang boleh dipinda dengan masa digantikan. Mungkin ini satu acara baik bukan untuk pihak sini atau pihak sana, untuk ekonomi kita, untuk negara kita supaya Parlimen dihormati sebagai satu institusi di mana kita bahas masalah terkini dan bukan bahas sejarah. Saya harap bahawa dalam lunch break Yang Berhormat Menteri Kewangan boleh berhenti semua kegiatan UMNO, UMNO election berhentikan ini ketepikan bukan mustahak. Apa mustahak ialah economic crisis bukan UMNO crisis. UMNO crisis yang the least of all problems itulah world crisis economic crisis sekarang. Timbang perkara ini.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat
cuba baca 53(2) itu Yang Berhormat saya hendak dengar.

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Ya 53(3) ialah…[Membaca Peraturan Mesyuarat]
“…Apabila sampai kepada perkara membacakan Rang Undang-undang kali yang kedua
dalam Aturan Urusan Mesyuarat maka suatu usul “Iaitu Rang Undang-undang ini dibacakan kali
yang kedua sekarang”, akan dikeluarkan dan bolehlah diadakan perbahasan meliputi asas dan
burukbaiknya Rang Undang-undang itu pada amnya.

53(4)…Apabila sesuatu Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua, maka
boleh dicadangkan pindaan yang mana telah diberi pemberitahu dengan bersurat sekurangkurangnya
satu hari kepada masalah, “Iaitu Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua
sekarang”, itu dengan ditinggalkan perkataan “sekarang” dan tambah di hujung masalah itu,
“enam bulan dari tarikh hari ini”, atau ganti daripada itu boleh dicadangkan suatu pindaan
meninggalkan semua perkataan-perkataan selepas perkataan “Iaitu” …” dan seterusnya.

Sungguhpun adalah dikehendaki notis satu hari tetapi kalau ini diterima oleh kerajaan menjadi satu urusan rasmi, kita tidak perlulah satu hari notis dan boleh serta-merta dikemukakan. Inilah untuk kebaikan negara, untuk meninggikan maruah Parlimen. Saya harap semua Backbencher, semua Barisan Nasional pun boleh bersetuju menunjukkan bahawa dalam perkara ini kita boleh bersatu padu tidak kira Ahli Parlimen Barisan Nasional, Ahli Parlimen Pakatan Rakyat untuk kepentingan negara. Kita semua Ahli Parlimen rakyat Malaysia.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang Berhormat. Saya juga telah membuka sebenarnya saya minta Yang Berhormat Ipoh Timur membaca 53(2) dan Yang Berhormat Ipoh Timur juga membaca 53(4). Akan tetapi sebenarnya di bawah 53(2) rang undang-undang tidak boleh dibacakan kali yang kedua sehingga telah dihantar kepada ahli-ahli. Ini telah kita hantar jauh lebih lama daripada yang kita jangka, Yang Berhormat. Jadi hakikatnya Peraturan ini Yang Berhormat, mengikatkan tangan saya mengatakan tidak boleh saya buat keputusan selain daripada apa yang dikatakan ini.

Saya tidak hendak berbincang Yang Berhormat soal ini sebab yang ke-4 begitu juga kalau hendak mengadakan satu perubahan iaitu perubahan ini sepatutnya memang datang daripada pihak yang menghantarkan usul dan dengan notis satu hari. Jadi ini juga tidak tepat, jadi saya tidak boleh membuatkan satu peraturan yang berlainan daripada apa yang ditulis dalam…

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tidak apa tidak boleh buat keputusan tetapi harap bahawa Yang Berhormat Menteri Kewangan boleh timbang perkara. Tentu dia ada orang-orang di sini boleh sampaikan apa yang saya cadangkan supaya dalam 90 minit dalam lunch break beliau boleh timbangkan perkara dan bertindak atas kepentingan negara.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik, saya memahami Yang Berhormat sebut sebab Yang Berhormat tidak meminta saya membuat keputusan tetapi permohonan dituju kepada Kementerian Kewangan dan saya tidak boleh menjawab bagi pihak Kementerian Kewangan. Dengan itu Yang Berhormat Permatang Pauh, jam sudah pun 1.04 dan kita tangguh dahulu. Ini kalau Yang Berhormat hendak sambung pada petang nanti, Yang Berhormat sambung. Jadi kita tangguhkan dahulu dan kita akan bermula semula pada pukul 2.30 petang nanti. Terima kasih Yang Berhormat.

Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.04 petang.
Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang.

[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, saya jemput Yang Berhormat
Permatang Pauh untuk meneruskan perbahasan.

Tuan Sim Tong Him [Kota Melaka]: Tak cukup kuorum macam mana?

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Yang Berhormat Timbalan Yang di-
Pertua, izinkan saya menyambung dengan menekankan isu krisis kewangan yang melanda dunia
dan tempias yang agak berat kepada negara dan menyarankan agar pimpinan negara kita
khususnya Menteri Kewangan mula menerima kenyataan tersebut.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Dengan izin Tuan Yang di-Pertua, saya minta bangkit satu
peraturan mesyuarat (point of order) di bawah Peraturan Mesyuarat 26 dan saya ingin
membangkitkan di bawah 26(i)(c), usul untuk menangguhkan perbahasan yang sekarang dibuat
terhadap belanjawan atas alasan… usul saya dulu. Saya usulkan untuk menangguhkan
perbahasan atas belanjawan sehingga esok pagi untuk membolehkan Menteri Kewangan hadir
dan memberi jawapan atas point utama yang telah dibawa oleh Yang Berhormat Permatang
Pauh tadi, dalam perbahasan sebelum tengah hari bahawa the factual foundation, dengan izin
ataupun fakta-fakta yang menjadi asas belanjawan, yang telah dikemukakan telah jadi sejarah
dan belanjawan ini tidak boleh dipakai lagi, dan jumlah-jumlah yang digunakan patut dikaji
semula untuk mengadakan satu perbahasan yang bermakna.

Jadi sekarang kita tidak boleh membincangkan secara bermakna satu belanjawan yang
sedia ada sekarang. Jadi itulah usul saya, sebab tadi Yang Berhormat Permatang Pauh telah
membangkitkan soalan itu kepada barisan di hadapan kita tapi tanpa apa-apa jawapan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik Yang Berhormat.
Tuan R. Sivarasa [Subang]: So itulah usul saya dan usul ini Tuan Yang di-Pertua tidak
perlu apa-apa pemberitahu. This is a usul tanpa notis dan yang dibenarkan di bawah 26(i)(c) dan
saya pohon mengusul itu.

Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, sebelum rehat
tadi ada beberapa butiran dan perkara dalam peraturan mesyuarat yang telah dibawa dan telah
pun diputuskan oleh Yang di-Pertua sebelum ini mengenai perkara 53 dan juga 54 yang
dibangkitkan oleh Yang Berhormat Ipoh Timur dan saya rasa sudah jelas diputuskan bahawa
usul untuk menangguh mengikut perkara yang sedemikian haruslah dibawa pada bacaan kali
yang kedua.

Maknanya perbahasan mengenai rang undang-undang ini boleh kita teruskan dan jika
ada keperluan sedemikian oleh mana-mana Ahli Yang Berhormat, kita akan putuskan apabila
bacaan kali yang kedua dijalankan.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Ya. Tuan Yang di-Pertua, dengan penuh hormat, apa yang
dicadangkan oleh Yang Berhormat Ipoh Timur tadi sebelum kita tangguhkan persidangan hari ini
adalah berkenaan… memang Yang Berhormat Ipoh Timur membangkitkan 53(2) dibaca dengan
(3) dan (4) dan dia simpulkan dengan 53(4) dan memohon ini berkaitan dengan pemindaan
(amendment) di mana perlunya satu hari notis juga dan itulah yang diingatkan oleh Timbalan
Yang di-Pertua tadi, tapi saya tidak bergantung pada itu sebab bagi saya, saya ada pendapat
yang berbeza dari Yang Berhormat Ipoh Timur.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Itu keputusan Yang Berhormat.
Saya katakan bahawa jika ada keperluan untuk menangguh perbahasan ini, hendaklah dibuat
ketika bacaan kali yang kedua nanti dan kita bawa kepada Majlis Mesyuarat untuk
memutuskannya. Kita teruskan perbahasan ini sehingga bacaan kali kedua nanti.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Ya, tapi…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ia berkaitan Yang Berhormat. Isu
yang dibawa oleh Yang Berhormat ini berkaitan dengan jawapan yang saya bagi ini.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: [Bangun]

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tidak, isu saya sekarang adalah tidak perlu ataupun tidak
berguna Dewan ini meneruskan dengan perbahasan belanjawan. Sebab itu saya mengusulkan di
bawah 26(i)(c), perbahasan sekarang ditangguhkan, dengan jelas di sana sebab tak guna lagi
kita meneruskan dan sehingga esok saja untuk membenarkan Menteri Kewangan hadir dan
memberi pendirian beliau sama ada dia akan kaji semula belanjawan ataupun mana-mana, tapi
itu saja yang diusulkan oleh saya.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Jadikan perbahasan Yang
Berhormat ini sebagai sebahagian daripada perbahasan yang akan kelak digulung oleh Yang Berhormat Menteri, Yang Berhormat. Tidak ada keperluan untuk menangguh, hendaklah dibuat
menerusi perkara 54, 52 dan 53.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tetapi Tuan Yang di-Pertua, dengan hormat…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tetapi…

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Seorang ahli Dewan ini di bawah 26, boleh bila-bila pun
membawa mana-mana usul yang disenaraikan di bawah 26(i), mana-mana usul itu yang wajib
ataupun yang patut/yang wajar pada keadaan sekarang adalah (c) – usul untuk menangguhkan
Majlis Mesyuarat…bukan, usul untuk menangguhkan perbahasan. Itu sahaja tujuan usul saya
sebab keadaan yang telah timbul daripada hujah-hujah bernas yang dibawa oleh Yang
Berhormat Permatang Pauh tadi. Jadi itulah asas usul saya…

Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua…

Tuan R. Sivarasa [Subang]: …dan saya memohon usul itu sekarang disokong oleh ….

Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Boleh saya sokong? Boleh saya sokong?

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat…

Tuan R. Sivarasa [Subang]: …dan lepas itu diputuskan oleh Majlis ini.

Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, di mana
keperluan untuk menyokong dan meluluskan?

Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Bukan, bila ada satu…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ia harus kembali kepada Majlis
Mesyuarat, Yang Berhormat.

Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ya, boleh saya sokong? Saya tahu Yang
Berhormat…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak ada peruntukan untuk
mengusul dan menyokong.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Ini usul…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sebab itu saya katakan bahawa ia
akan balik kepada Majlis Mesyuarat, sebab itu saya katakan bahawa perkara ini boleh dibuat
apabila bacaan kali kedua nanti dibuat. Jadi maknanya Yang Berhormat, saya tidak melihat
keperluan terhadap 26(i)(c) yang dibawa oleh Yang Berhormat ini.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tuan Yang di-Pertua, dengan izin. Boleh? Kita kena
faham apakah tujuan kita ada Peraturan Mesyuarat 26. 26(i) menyenaraikan lebih kurang hampir
20 jenis keadaan atau usul yang boleh dibawa oleh mana-mana ahli Dewan yang mulia ini tanpa
pemberitahu, itulah dia.

Kebanyakan usul - ini adalah prosedur. Usul kalau katakan ada untuk menggantung
kerja seseorang sebagai ahli, usul untuk mengeluarkan orang-orang luar, dan sebagainya, beberapa jenis. Salah satu daripada usul ini adalah usul untuk menangguhkan perbahasan
sekiranya perlu. Bagi hemat saya, sudah timbul satu keadaan di mana usul ini perlu bersebab
hujah yang dibawa oleh Yang Berhormat Permatang Pauh tadi. Tidak berguna kita teruskan lagi
perbahasan yang kita sudah mula tentang belanjawan sehingga kita dapat tahu sama ada
belanjawan ini akan dikaji semula akan tidak.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Soalnya, soal belanjawan Yang
Berhormat.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Ya, betul. Jadi usul saya sekarang…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Isu yang dibawa bahawa
belanjawan yang dikemukakan ini tidak relevan, itu isunya. Saya katakan bahawa sama ada
perkara ini relevan atau tidak relevan itu merupakan pendapat masing-masing dan kerajaan
mempunyai pendapatnya sendiri.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Ya.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tetapi walau bagaimanapun
apabila tamatnya nanti perbahasan dan jika ada keperluan untuk melihat sama ada diteruskan
atau tidak, keputusan diambil atau tidak, kita akan gunakan nanti pada bacaan kali yang kedua.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua…

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya buat point saya sekali
lagi…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya faham Yang Berhormat.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Peraturan mesyuarat ini ada untuk memberi bantuan
kepada kita, hak kita, peraturan kita untuk memandu perbahasan dalam Dewan ini.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat saya katakan
bahawa saya ingin perkara perbahasan diteruskan.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Jadi kita berhak membawa usul itu, itu point saya.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik, saya hormat pandangan
Yang Berhormat. Akan tetapi saya katakan bahawa saya ingin melihat perbahasan diteruskan
nanti jika ada keperluan.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tuan Yang di-Pertua, tidak ada sekatan waktu dalam 26.
Tidak ada sekatan. Pendekatan yang ada di sini adalah…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak ada peruntukan yang
menghendaki menteri ketika ini untuk menjawab sama ada perlu diteruskan atau tidak
perbahasan, tidak ada sekatan, tidak ada keperluan dalam peruntukan yang ditentukan oleh
Yang Berhormat di sini yang digunakan oleh Yang Berhormat.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Maksud saya seorang…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sebab itu saya katakan bahawa
perbahasan hari ini kita teruskan.

Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, dengan izin Tuan Yang di-
Pertua. Tuan Yang di-Pertua kalau kita meneliti 26(1)(c), dia jelas memperuntukkan ahli boleh
bangun mengusulkan tanpa memberi pemberitahu untuk menangguhkan Majlis Mesyuarat atau
apa-apa perbahasan. Ini hak setiap ahli, bukan sahaja peruntukan diberi…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik, saya putuskan bahawa Yang
Berhormat…

Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua beri saya peluang habiskan
dulu. Bukan peruntukan ini dipakai sahaja oleh pihak eksekutif, kerajaan sahaja. Mana-mana
ahli boleh menggunakan 26(1)(c).

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Inilah juga isu yang ditimbulkan
oleh Yang Berhormat Subang, Yang Berhormat tidak payah ekor lagi isu ini. Isu ini dibawa oleh
Yang Berhormat Subang.

Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Memang benar saya ingin menjelaskan bahawa ini
bukan boleh diguna pakai untuk oleh kerajaan sahaja dan kalau tengok Peraturan 31(i), apabila
seorang Ahli bangkit, seorang boleh sokong usul itu, itu sangat jelas.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Biarlah Dewan yang buat keputusan Tuan Yang
di-Pertua. Kita buat keputusan di sini.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, Yang Berhormat Gombak.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua boleh saya bantu sikit
Dewan yang mulia ini dan juga Tuan Yang di-Pertua. Pada awal pagi ini apabila Yang Berhormat
Ipoh Timur membangkitkan Peraturan Mesyuarat 53(4). Tujuannya adalah untuk memberikan
mesej kepada pihak kementerian khususnya menteri supaya diberikan ruang untuk datang
semula ke Dewan ini dan memberikan angka dan unjuran serta data-data yang baru sebelum
perbahasan diteruskan. Jelas Tuan Yang di-Pertua pada pagi tadi memberitahu beliau tidak
boleh membuat keputusan, hanya menteri yang boleh membuat keputusan sama ada beliau
bersedia datang untuk membawa angka yang baru atau tidak.

Namun setelah kita beri tempoh selama 90 minit, nampaknya keangkuhan Yang
Berhormat Menteri Kewangan yang baru ini masih terserlah. Dia enggan datang ke Dewan yang
mulia ini untuk memberikan data dan unjuran yang baru sebelum perbahasan diteruskan seperti
yang diputuskan oleh Tuan Yang di-Pertua pada pagi tadi iaitu hanya menteri yang boleh
menyatakan sama ada kesediaan beliau untuk tampil semula ke dalam Dewan ini. Namun
sehingga jam 2.30 petang nampaknya beliau tidak muncul. Sebab itulah kami Tuan Yang di-
Pertua, menggunakan peraturan yang sedia ada iaitu 26(1)(c). Ini bukan soal perbezaan
pandangan politik ataupun ini pandangan Pakatan Rakyat, pandangan Barisan Nasional, lain.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik Yang Berhormat.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Ini soal hak kami sebagai Ahli Dewan
Rakyat untuk membawa usul dalam Parlimen mengikut peraturan yang sedia ada. Peraturan ini
cukup sedia, jelas di mana kita berhak untuk bangun bawa usul tanpa notis di mana kita hendak
tolak kesemuanya kita beri ruang, kesempatan kepada kerajaan untuk tampil semula dengan
bajet yang baru, angka yang baru supaya kita boleh meneruskan perbahasan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Okey, cukup Yang Berhormat.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Jadi saya pohon jasa baik Tuan Yang di-
Pertua, bukan kita hendak tanggung sebulan, hanya beberapa jam supaya pegawai-pegawai
Bank Negara, Kementerian Kewangan boleh teliti semula dan memberi nasihat kepada Menteri
Kewangan yang baru, tampil pagi esok, bawa unjuran baru, kami akan teruskan perbahasan
dalam Bajet 2009, terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya
hargai…

Tuan R. Sivarasa [Subang]: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak payah bangunlah Yang
Berhormat, cukuplah Yang Berhormat.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tuan Yang di-Pertua, saya khuatir ada satu point sahaja.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup Yang Berhormat, jangan
ada estimate Yang Berhormat.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Saya faham dan penuh hormat saya hujah. Satu point
yang penting, Tuan Yang di-Pertua ada kuasa untuk menjadi referee untuk perbahasan di sini
tetapi akhirnya kuasa juga pada Ahli Parlimen di sini, Yang Berhormat di sini dan kita ada kuasa
untuk mengusulkan ini. Sekarang setelah usul ada, kita perlu seorang…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya hendak menjawab usul…
Tuan R. Sivarasa [Subang]: Saya minta seorang…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Belum lagi sampai ke tahap itu
Yang Berhormat, duduk dulu Yang Berhormat.

Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Saya sokong.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Duduk dulu Yang Berhormat, ini
tidak ada sokong-sokong lagi. Cukuplah Yang Berhormat, saya hargai pandangan Yang
Berhormat Subang, duduk Yang Berhormat Subang.
Tuan R. Sivarasa [Subang]: Adakah maksud Tuan Yang di-Pertua usul itu?

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya ingin respons kepada
perbahasan yang dibuat oleh Yang Berhormat Subang, Yang Berhormat Batu Gajah, Yang
Berhormat Gombak dan juga Yang Berhormat Ipoh Barat. Terima kasih saya hargai pandangan
Ahli-ahli Yang Berhormat mengenai isu ini. Walaupun ada empat orang yang bercakap bangun
tadi tetapi isunya adalah satu isu yang sama. Kalau kita baca Perkara 26(1)(c), ianya adalah
usul-usul yang tidak memerlukan notis, itu saya setuju tetapi semua butiran dalam Perkara 26 ini
adalah usul-usul yang general.

Makanya untuk Perkara 26 ini harus dibaca kepada isu-isu yang spesifik melalui Perkara
53 dan Perkara 54. Kalau kita baca Perkara 54, rang undang-undang terserah kepada
jawatankuasa, ianya boleh dirujuk semula boleh diperbaiki, tetapi perkara itu hanya diizinkan
setelah bacaan kali kedua. Perkara 53 juga menyentuh perkara yang sama, ini lebih spesifik.
Kalau Perkara 26 adalah usul-usul yang general dan kita harus baca 26 ini mengikut perkara
yang spesifik umpamanya 54(2), 53(4). Maknanya Yang Berhormat boleh kemukakan perkara ini
kelak setelah tamat perbahasan dan sebelum bacaan kali kedua dijalankan seperti apa yang
berlaku dalam Rang Undang-undang DNA yang lalu.

Jadi untuk perbahasan hari ini dan untuk teguran-teguran Yang Berhormat saya hargai
tetapi keputusan saya ialah saya akan teruskan perbahasan ini dan jika ada keperluan nanti
untuk menangguhkan perbahasan ini ianya haruslah dibuat melalui Perkara 54(2) sebelum
bacaan kali kedua. Itu sahajalah Yang Berhormat dan saya tidak izinkan melalui perbahasan
mengenai isu ini.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tuan Yang di-Pertua, dengan hormat, tafsiran Tuan Yang
di-Pertua mesti ikut perkataan yang nyata dalam peraturan kita.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, tidak payah Yang Berhormat.
Tuan R. Sivarasa [Subang]: Jadi tafsiran yang diberi tadi langsung tidak selaras
dengan perkataan yang kita ada dalam peraturan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak payah Yang Berhormat.
Tuan R. Sivarasa [Subang]: 54 disebut oleh Tuan Yang di-Pertua.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat tidak berpuas
hati dengan keputusan saya? Usul perlu dibuat Yang Berhormat.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Bukan tidak puas hati, kita kena hujah.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ada peraturan mesyuarat untuk
mengkaji keputusan yang telah dibuat.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Saya faham tetapi untuk mengkaji kemuliaan Dewan ini,
tafsiran yang diberi mesti mengikut apa yang kita ada, mesti munasabah.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat boleh buat usul
bantahan terhadap perkara itu.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Saya bagi pandangan untuk ditimbang.

Datuk Siringan Gubat [Ranau]: Tuan Yang di-Pertua.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat. Saya
hargai, saya hormati teguran-teguran Yang Berhormat tetapi keputusan saya adalah saya
mengizinkan perbahasan ini dibuat. Teruskan Yang Berhormat.
Tuan R. Sivarasa [Subang]: Tadi saya dengar Tuan Yang di-Pertua menggunakan 54.
54 jauh beza daripada keadaan yang kita…

Datuk Siringan Gubat [Ranau]: Tuan Yang di-Pertua, Standing Order 43. Tuan Yang
di-Pertua sudah membuat keputusan dan mengikut standing order ini keputusan Tuan Pengerusi
adalah muktamad.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat.

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Untuk membantu Tuan Yang di-Pertua dengan pandangan
iaitu 54 yang disebut tadi Tuan Yang di-Pertua tidak digunakan dalam keadaan sekarang. Saya
tidak usulkan di bawah itu. Usul yang digunakan sekarang adalah 26 tentang penangguhan
perbahasan, itu sahaja, simple.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya katakan tadi Yang
Berhormat. You have to accept. Saya sudah katakan bahawa 26 itu general, very general.
Usul…

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Of course is general. We understand that and appreciate.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tetapi untuk 26 here,…

Tuan R. Sivarasa [Subang]: 54 is a different situation it’s for Select Committee and so
on.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tak apalah Yang Berhormat, itu
keputusan saya dan jika tidak puas hati Yang Berhormat boleh kemukakan bantahan kepada
usul.

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: 26.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya minta Yang Berhormat
Permatang Pauh untuk teruskan perbahasan. Terima kasih Yang Berhormat.

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Saya minta…

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Saya hormati keputusan Tuan Yang di-
Pertua tetapi sekadar memberikan pandangan tentang mengapa perkara ini dibangkitkan dan
kebetulan Yang Berhormat Menteri dan lagipun hadir termasuk Yang Berhormat Kota Marudu.
Kita bangkitkan bukan soal membantah keputusan kebijaksanaan Yang Berhormat. Ini
26(1)(c) memandangkan usul belanjawan ini sudah sukar diterima pakai. Tuan Yang di-Pertua
boleh sebut ini pandangan kami berbeza dengan pandangan kerajaan. Saya hendak tekankan
pandangan kerajaan mana yang boleh bentangkan dan bahas belanjawan dengan angka yang
sudah yang tidak boleh dipakai, defisit yang tidak boleh dipakai, pendapatan tidak boleh dipakai,
pertumbuhan tidak boleh dipakai. Jadi, Yang Berhormat sebab itu pagi tadi saya minta nasihat Tuan Yang di-Pertua dan Tuan Yang di-Pertua menjawab saya tidak mampu buat begitu, biarlah Yang Berhormat Menteri jawab. Sebab itu kita bawa pandangan, minta satu usul bagi sedikit tempoh supaya menteri datang bagi jawab. Sebab kalau tidak minta saya dan Ahli Yang Berhormat ini bincang kertas sejarah.

Satu setengah bulan yang lalu, Yang Berhormat Kota Tinggi, angka dan data sudah
berubah, berubah besar. Saya bagi contoh, saya bagi contoh satu sahaja kerana kebetulan
kedua-dua menteri ada. Unjurannya USD125 juta untuk pendapatan negara. Sekarang ini
USD77. Jadi, kita hendak kira bagaimana? Defisit kata Menteri Kewangan ketika itu 4.8% tahun
ini dan akan berkurangan tahun depan. Saya kata tidak mungkin berlaku dalam keadaan
sekarang. Ini bukan soal perbezaan pandangan politik. Ini soal kenyataan yang menyebabkan
kita sukar meneruskan perbahasan. Akan tetapi kalau Tuan Yang di-Pertua mengatakan guna
bidang kuasa yang tidak boleh dipertikaikan lagi, saya terpaksa hormati.

Cuma saya hendak beri tekanan ini minta supaya sekurang-kurangnya Ahli Yang
Berhormat, Menteri yang ada walaupun tidak mewakili Kementerian Kewangan memahami
bahawa kita dalam keadaan krisis dan diperbodohkan untuk bahas angka yang tidak betul.
Kalau umpamanya menteri bangun dan kata kami akan pertahankan angka yang ada, saya kata
okeylah kita sambung tetapi kalau menteri mengatakan mustahil kita pertahankan.

Tuan Yang di-Pertua, satu setengah bulan ini menyebabkan angka itu lari jauh. Jadi,
saya mintalah sekali lagi kalau boleh Tuan Yang di-Pertua sekadar meminta jasa baik ahli-ahli
anggota Kabinet yang ada untuk sekadar berikan pandangan mereka sama ada mahu diteruskan
atau tidak perbahasan belanjawan ini.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya rasa tidak ada keperluan
sedemikian Yang Berhormat. Yang Berhormat Menteri tidak perlu mewakili Menteri Kewangan
untuk menjawab pertanyaan. Saya buat keputusan bahawa, saya minta Yang Berhormat
teruskan sahajalah berbahas mengenai…

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Kita ada usul. Di sini, usul ini adalah satu kuasa yang
diberi yang ada dalam peruntukan peraturan ini kepada semua ahli.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, saya telah
membuat keputusan mengenai perkara ini Yang Berhormat.

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Di sini kita boleh rujuk kepada majoriti on the floor ini
dengan izin untuk membuat keputusan sama ada kita ingin teruskan satu perbahasan yang pada
anggapan majoriti di dalam Dewan ini tidak lagi bermakna.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Batu, saya sudah
buat keputusan Yang Berhormat Batu…

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Atau, kita. Saya hanya merayu supaya…
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dan saya sudah perjelaskan
sejelasnya-jelasnya. Cukup Yang Berhormat.

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Tuan Yang di-Pertua ini memberi ruang supaya ahliahli
Dewan ini dapat membuat keputusan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat boleh buat usul
sedemikian apabila bacaan kali kedua dibuat kelak.

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Akan tetapi, masalah sekarang, kita akan membazir
masa untuk perubahan sesuatu.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Itu diizinkan oleh peraturan
mesyuarat. Kalau Yang Berhormat memilih untuk tidak berbahas, melibatkan diri dalam
perbahasan, itu pilihan Yang Berhormat.

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Ini bukan pilihan saya atau pilihan setiap individu tetapi
ini adalah satu keputusan yang harus dibuat secara kolektif oleh Dewan ini sama ada kita mahu
teruskan satu perbahasan yang tidak bermakna atau kita ingin memberi ruang supaya kerajaan
dapat meneliti semula dan kembali. Kalau keputusan kerajaan ialah kita teruskan apa yang
dipertahankan ini. Kita akan hadapi…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, perkara yang
dibawa ini Yang Berhormat telah pun diputuskan dan perkara yang sama yang dibawa oleh Yang
Berhormat Subang tadi. Tidak apalah Yang Berhormat.

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Ya, memang sama tetapi kita belum dengar pendapat
ataupun pendirian oleh semua ahli-ahli Dewan ini. So, cadangan kita ialah usulkan supaya
setiap ahli Dewan ini dapat memutuskan sama ada mereka setuju untuk teruskan atau tidak. Ini
adalah satu hak demokrasi.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Itu dibuat sebelum bacaan kali
kedua. Saya minta Yang Berhormat Permatang Pauh untuk teruskan.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Penjelasan, penjelasan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Penjelasan kepada Yang
Berhormat Permatang Pauh.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Bukan, bukan. Mengenai isu ini, saya rasa yang
kita boleh buat ialah untuk yang setuju menangguhkan Dewan ini boleh berdiri dan kita tengok
majoriti di sini.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak ada. Ia harus dilakukan
mengikut peraturan mesyuarat Yang Berhormat. Tidak ada.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tidak apa. Kita tengok di sini. Ini adalah jelas
bahawa pada waktu ini majoritinya…

Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Very clear, very clear. [Ahli-ahli Pembangkang
berdiri]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak berkaitan.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Untuk menangguhkan…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak berkaitan Yang Berhormat

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Sekiranya tidak. Yang kedua, sekurangkurangnya
dari pihak kerajaan ada menteri di sini boleh mewakili kerajaan untuk memberi
respond kepada ini. Ini merupakan kolektif responsibility dalam Kabinet.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, kita harus…

Tuan M. Kula. Segaran [Ipoh Barat]: Menteri guna ISA sahaja.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, kita harus
lakukan perkara ini. Jangan ikut perasaan Yang Berhormat.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ini walaupun…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Kita buat mengikut peraturan
mesyuarat.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua, kita boleh menggunakan, di
guide oleh peraturan tetapi di sini jelasnya majoriti berpendapat bahawa menangguhkan Dewan
ini adalah merupakan cara yang terbaik untuk…

Seorang Ahli: Apa?

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Untuk menyelamatkan kemuliaan ataupun integriti
Dewan ini.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Dewan ini ada
peraturan Yang Berhormat. Ada peraturan okey.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ya.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ataupun…

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Kita…

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ataupun, sekurang-kurangnya, seorang menteri di
sini…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya minta Ahli Yang Berhormat
duduk Yang Berhormat.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ….Boleh mewakili pihak kerajaan untuk memberi
pendirian kerajaan mengenai perkara ini.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya telah putuskan bahawa
perkara itu tidak diperlukan.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Perlu.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak perlu Yang Berhormat.

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Ini untuk sekurang-kurangnya…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Bukan kerana …Tidak perlu.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua…

Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Untuk integriti kerajaan ini. Ini adalah perlu.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat. Saya
minta Yang Berhormat Permatang Pauh untuk meneruskan.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua, satu pertanyaan saya
minta mohon.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang lain sila duduk Yang
Berhormat.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Saya hendak tanyalah alasan daripada
kerajaan. Yang mereka ini berdegil sangat sampai petang ini tidak mahu bentangkan angka
baru, unjuran baru, data baru mengapa?

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Apakah mereka tidak mampu hendak
mengurus ekonomi secara baik. Saya tahu Yang Berhormat Kota Tinggi bukan Menteri
Kewangan walaupun cita-citanya ada… [Ketawa] …tetapi sekurang-kurangnya

Menteri Dalam Negeri [Dato' Seri Syed Hamid Albar]: Point of order. Tuan Yang di-
Pertua, sudah salah.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Nanti, saya …

Dato’ Seri Syed Hamid Albar: Yang Berhormat Gombak tidak usah bercakap macam
tu.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tidak, tidak.

Dato’ Seri Syed Hamid Albar: Tidak ada, tidak payah.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tidak, tidak. Okey. Saya tidak tuduh.
Adakah tidak ada cita-cita? [Ketawa] Tidak ada cita-cita. Okeylah.

Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: Jangan nanti dia guna ISA pula.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Gombak
cukuplah Yang Berhormat Gombak.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Saya tidak faham walaupun dia bukan
Menteri Kewangan, dia mewakili Jemaah Menteri Kabinet. [Dewan riuh] Ya, ini bukan bajet
Pekan, ini bukan bajet Kepala Batas. Ini bajet kerajaan yang membentangkan pada 29 Ogos.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat,
cukuplah Yang Berhormat.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Jadi, saya hendak dengar yang degil sangat
kenapa? Yang susah hendak beri angka baru kenapa? Walaupun dia tidak faham, pegawai di
belakang ada.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Bank Negara ada, EPU ada, kewangan ada.
Sebab itu saya setuju Yang Berhormat Permatang Pauh angkat pegawai jadi Ahli Parlimen, Ahli
Parlimen duduk di belakang. [Tepuk] Terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya tidak perlu komen, Yang
Berhormat Permatang Pauh sila teruskan Yang Berhormat. Yang Berhormat Padang Serai
duduklah Yang Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Baik Tuan Yang di-Pertua. Pagi tadi
saya hujah panjang mengapa dalam mana-mana negara sekalipun, sebaik keadaan ekonomi dan
angka-angka berubah, belanjawan itu harus diubahsuai.

Malaysia mungkinlah dalam keadaan sekarang merupakan satu-satu negara yang
enggan berbuat demikian. Dan ini akan memberikan kesan yang parah kepada ekonomi kita.
Tuan Yang di-Pertua bayangkan, dalam beberapa minggu ini kita akan bahaskan dan Tuan Yang
di-Pertua terikat dengan beberapa peraturan dan tafsiran, walaupun saya kurang bersetuju tetapi
saya hormati. Hanya akan memaksa Ahli-ahli Yang Berhormat berbahas isu yang tidak relevan,
angka yang tidak relevan, unjuran yang tidak tepat.

Jadi cadangan memangkin ekonomi, memacu pertumbuhan dalam keadaan biasa jelas
berbeda dengan keadaan ekonomi yang kian getir atau gawat. Saya tidak mengerti sama sekali
mengapa Menteri Kewangan masih terikat, apakah kerana dia takut nak ubah satu ayat pun dari
cadangan belanjawan Menteri Kewangan terdahulu. Apakah negara harus dikorbankan kerana
silat dan sepak terajang politik mereka. Saya tidak mengerti mengapa Dewan ini harus dihina
demikian rupa sehingga dipaksa berdebat dan berbahas isu belanjawan yang tidak tepat dengan
angka dan unjuran dan keadaan semasa.

Saya kebetulan semasa rehat makan tengah hari tadi, dapat juga maklumat daripada
pegawai-pegawai yang hadir, setuju dengan pandangan kami dan menyatakan bahawa mereka
sudah pun memberikan maklumat sedikit sebanyak kepada menteri berkenaan bahawa unjuran
itu tidak boleh dipertahankan. Bagaimana boleh kita jangka pertumbuhan ekonomi, defisit,
pendapatan dengan angka satu setengah bulan yang lalu. Kalau tidak ini dianggap keangkuhan
kuasa, apa lagi? Kalau dikatakan kejahilan, kedangkalan dan keangkuhan kuasa, tidak peduli.
Bagilah angka, bagilah fakta, kami berkuasa, kami raja, raja apa begini?

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Raja kapur!

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, saya tekankan
tentang…

Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Minta penjelasan Yang Berhormat Ketua
Pembangkang, nak bagi sedikit maklumat. Apakah Yang Berhormat Ketua Pembangkang
menyedari bahawa sebelum Mesyuarat ditangguhkan pada pukul satu, Menteri Kewangan
berada di perkarangan Parlimen, dia berada di tower block. Saya ada nampak dia. Mengapakah Yang Berhormat Menteri Kewangan yang baru mengambil alih jawatan sebagai Menteri
Kewangan enggan masuk dalam Dewan untuk mendengar hujah-hujah rakyat yang dibangkitkan
oleh Ketua Pembangkang? Apakah harapan yang ada, saya nak tanya Yang Berhormat Ketua
Pembangkang terhadap bakal Perdana Menteri ini, kalau baru ambil alih jawatan Menteri
Kewangan dah bersikap sedemikian. Apakah harapan yang ada untuk masa depan negara ini?

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Saya kebetulan Tuan Yang di-Pertua
tidak nampak dia di perkarangan tetapi kalau dia ada, dia tidak datang, nampaklah Menteri
Kewangan yang paling tidak bertanggungjawab dalam sejarah negara. [Dewan tepuk] Kita
bahaskan belanjawan, krisis ekonomi melanda, angka harus dirubah, dia tidak sanggup
berdepan. Akan tetapi yang saya tahu pasti, tiga contoh yang diberikan tadi termasuk
Eurocopter, Maybank dan broadband, dia sempat kerana projek itu berbilion-bilion ringgit
komisennya, sempat diluluskan segera.

Sebelum saya sambung tentang krisis kewangan negara, saya nak tambah sedikit saja
maklumat tentang Maybank, pembelian BII oleh Maybank. Saya nak tunjukkan betapa dari
maklumat saya perolehi dari Jakarta, betapa Maybank telah bertindak luar daripada
pertimbangan kewangan perniagaan biasa. Menetapkan harga 4.7 kali lebih dari segi booked
value nya, berbanding dengan pembelian lain. UOB beli Buana 2.5 kali, Khazanah membeli
Lippo 2.4 kali, OCBC membeli NISP 2.5 kali, Standard Chartered membeli Permata 2.3 kali.
Maybank membeli BII dalam keadaan ekonomi merudum sekarang 4.7 kali.

Saya ucap tahniah kepada Bank Negara kerana peringkat awalnya pertahankan menolak
permohonan Maybank itu. Hanya pada saat akhir dengan ketegasan Bank Negara dan sedikit
penurunan harga maka saya percaya Bank Negara diarah oleh Menteri Kewangan untuk
meluluskan tetapi ini menunjukkan keputusan yang tidak bijak sehingga saham Maybank jatuh
6% pada hari diumumkan pembelian. Dan sejak itu merudum 30%, maknanya hampir RM13
bilion lesap dari kantung Maybank. Siapa punya yang menguasai Maybank? Ini jaguh-jaguh
yang bicara, jerit kuat tentang kepentingan bumiputera. Bila amanah bumiputera dikhianati,
siapa yang menanggung kerugian?

Yang paling besar, Amanah Saham Bumiputera 36%, PNB 14%, KWSP 8%. Saya
difahamkan bahawa dalam Mesyuarat Lembaga KWSP, mereka bimbang dengan keputusan
Maybank dan mendesak supaya Maybank menanggung kerugian seandainya pembelian ini
diteruskan. KWSP maknanya pencarum, pekerja seperti yang dibimbangkan oleh Ahli-ahli Yang
Berhormat yang bicarakan tadi. Maka sebab itulah saya menekankan di antara hujah mengapa
dalam kegagalan mengurus ekonomi, kepentingan peribadi, keluarga dan kroni mengatasi
kepentingan ekonomi negara. Hal ini berlaku dahulu dan nampak diteruskan tanpa rasa tertekan,
segan silu untuk membetulkan kepincangan yang ada.

Hari ini Tuan Yang di-Pertua, kita bicara soal krisis dan kemelut ekonomi dan kewangan
yang dahsyat. Kita tahu bila keadaan ekonomi melanda seperti mana berlaku di Amerika, rescue package, bail out diteruskan. Kita juga mengalami krisis yang sama pada tahun 1997, 1998.
Kalau kita imbau, singkap semula pengalaman sejarah. 1930-an dalam waktu kemelesetan
ekonomi dunia yang dahsyat, Federal Reserve pada ketika itu enggan membantu. Dan bila
keengganan itu berterusan, parah ekonomi lebih dahsyat lagi. Maka oleh yang demikian, kita
akui keperluan membantu tetapi ibarat Titanic, kapal yang hebat dan gagah itu bila jalan laju
tanpa kawalan kerana simbol kepada kuasa dan keangkuhan.

Sebaik sahaja menimpa malapetaka, Tuan Yang di-Pertua pun tahu, paling kurang
menonton filem Titanic - Di Caprio dan Kate Winslet, bila berlaku kemalangan dahsyat dan ngeri,
sanak saudara, anak pinak, menantu diselamatkan, rakyat yang di bawah dilemparkan ke laut,
tenggelam semua. Sebab itu bila kita minta Tuan Yang di-Pertua membantu menasihati Menteri
Kewangan supaya segera mengambil sikap cara serius mengendali isu krisis ekonomi kerana
kita tahu sebaik sahaja keparahan melanda, kontrak besar kepada kroni diteruskan.

Orang-orang kaya yang menjadi pemimpin-pemimpin utama politik dipertahankan tetapi
rakyat yang miskin dengan harga barang meningkat, dengan pengangguran dilempar keluar
sepertimana nasib penumpang-penumpang bawahan di kalangan pekerja-pekerja miskin yang
menaiki Titanic untuk mencari nafkah termasuklah Di Caprio yang tenggelam sama dalam filem
tersebut. Sebab itu langkah-langkah harus diambil dari sekarang supaya apa yang berlaku tidak
berulang.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Terima kasih Yang Berhormat Permatang
Pauh. Nampaknya peristiwa Titanic ini saya kira sedang berlaku juga dalam negara kita di
bawah pentadbiran yang sedia ada. Saya ingin pohon penjelasan daripada Yang Berhormat
Permatang Pauh. Pada tahun 1997 dan 1998, ketika negara menghadapi krisis dan kegawatan
ekonomi, banyak tuduhan yang dilemparkan sepanjang sepuluh tahun khususnya ketika Yang
Berhormat Permatang Pauh berada di dalam Penjara Sungai Buloh ekoran kezaliman dan
kerakusan kepimpinan UMNO khususnya.

Tuduhan dilemparkan bahawa Yang Berhormat Permatang Pauh ketika itu tunduk
kepada Bank Dunia dan IMF. Saya kira kami dalam Pakatan Rakyat mempertahankan bahawa
perkara ini tidak pernah berlaku. Maka, oleh kerana hari ini Yang Berhormat Permatang Pauh
sudah berada dalam Dewan Rakyat dan pagi ini juga Yang Berhormat Permatang Pauh
mencabar Ahli-ahli Parlimen yang celupar selama enam tahun membuat tuduhan ini. Bolehkah
Yang Berhormat Permatang Pauh memberikan penjelasan apakah benar ketika itu kita tunduk
kepada IMF dan Bank Dunia supaya perkara ini dapat kita perjelaskan kepada Dewan yang mulia
ini. Terima kasih.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Gombak
kerana memberikan kesempatan untuk saya ulas. Dalam membahaskan belanjawan tahun ini,
sewajarnya kita mengambil iktibar daripada pengalaman yang lalu. Sebab itu saya ulangi betapa perlunya Yang Berhormat Menteri Kewangan datang, belajar dari pengalaman lalu dan
memberikan pandangan, usul dan rangsangan supaya kita dapat menghindar. Pada tahun 1997
dan 1998, memang ada gejala nampak dari percubaan pelabur asing dan pengurus dana untuk
mengambil kesempatan tetapi tidak dapat disangkal dalam sebarang kajian bahawa kekuatan
ekonomi kita juga rapuh.

Puluhan bilion ringgit kekuatan dalam institusi kewangan dan bank dikuasai, dipinjam
oleh sepuluh syarikat kroni, 70% daripada kewangan negara. Yang lain itu siapa? Hampas dan
sampah. Yang lain itu bukan bumiputera. Puluhan juta yang lain dari Perlis ke Sabah dan
Sarawak. Siapa di kalangan orang Melayu yang miskin di Pahang atau orang Dayak di Sarawak
atau Kadazan di Sabah yang mendapat manfaat daripada ini semua. Sebab itu tidak mudah kita
merumuskan untuk menyalahkan yang lain dari luar sahaja. Dalam kes krisis yang terbaru di
Amerika Syarikat, nyata ia berpunca dari apa yang disebut oleh semua pengkaji, Greed and
aversion to take risk dengan izin.

Sistem yang membolehkan segolongan kecil anak-anak pembesar mengaut kekayaan,
membolot, mengenyangkan tembolok mereka dan membiarkan negara dan rakyat sebagai
sampah seranah. Menggunakan untung mereka membeli undi di sana sini. Itu memang boleh
bertahan pada sekejap masa tetapi akhirnya rakyat yang dimusnahkan dan ekonomi negara yang
dimusnahkan.

Tuan Yang di-Pertua, ini yang berlaku. Akan tetapi untuk mengelakkan daripada
pertuduhan itu, dia boleh menjerit daripada belakang kerana tidak berani bangun. Sebab itu saya
beritahu awal Ahli-ahli Yang Berhormat dari Barisan Nasional dan UMNO yang tukang-tukang
jerit nak bangun, bangun. Ini dikatakan hujah yang baik dan teliti tetapi kerana tidak berani,
kerana terlibat daripada perompakan kekayaan semasa bapa-bapa berkuasa, kalau berani
bangun sekarang. [Tepuk]

Tuan Yang di-Pertua, tatkala saya menjadi Menteri Kewangan, saya memang
mempengerusikan Development Committee of The World Bank dan IMF. Apa keputusan yang
kita ambil? Pertama, membatalkan hutang negara-negara paling miskin di Afrika yang disebut
HIPC Initiative, Heavily Indebted Poor Countries. Menggesa negara-negara dan bersama
dengan Manmohan Singh dari India pada masa itu, Gordon Brown dari United Kingdom
mendesak supaya negara-negara Eropah dan Amerika membatalkan hutang kerana tanpa ada
sikap yang sedemikian, mereka tidak mungkin bernafas semula.

Pada tahun 1993, saya menulis kepada Bank Dunia selalu Menteri Kewangan
menghentikan pinjaman dari Bank Dunia kerana keadaan belanjawan kita sudah seimbang pada
ketika itu. Kalau tidak yakin boleh semak dengan dokumen di Perbendaharaan dan Bank Negara
Malaysia. Kita menulis mengatakan kita tidak perlu lagi pinjaman dari Bank Dunia pada tahun
1993. Sayalah yang kemudian dihukum dan mengatakan saya ini bersama dengan Bank Dunia.
1993, kita hentikan. Saya masuk penjara 1998, 1999 semasa saya di penjara, Menteri Kewangan pada ketika itu dan Kabinet menulis semula kepada Bank Dunia minta pinjam dan
Malaysia mula meminjam dari Bank Dunia pada tahun 1999 dan ini fakta yang tidak boleh
disangkal oleh sesiapa. [Tepuk]

Yang berani jerit di luar dan lapor dalam Utusan Malaysia dan TV3 kerana tidak akan
melaporkan kenyataan kita. Ini bezanya di antara fakta dan fitnah. Saya kemukakan di sini
fakta. Ini faktanya. Kemudian soal IMF. Kita diserang dan institusi kewangan kita lemas.

Kekuatan ringgit terhakis. Tidak separah rupiah di Indonesia atau Baht di Thailand tetapi cukup
parah. Rundingan dengan IMF itu siapa sekalipun Menteri Kewangan termasuk Menteri
Kewangan sekarang apa yang disebut Article IV mengehendaki rundingan diadakan. Soal setuju
atau tidak soal lain tetapi sekarang ini dalam sistem kita sejak Tun Tan Siew Sin menjadi Menteri
Kewangan, sampai sekarang Article IV itu diguna pakai dan rundingan mesti diteruskan. Itu yang
saya lakukan.

Tuan Yang di-Pertua, kedudukan kewangan Malaysia pada masa itu tidak pernah
sehingga kita menulis kepada IMF meminta rescue package dari IMF. Boleh check rekodnya
sekarang kerana selama ini Dewan ini dibohongi dengan fitnah orang-orang yang corrupt untuk
mempertahankan kuasa mereka. [Tepuk]

Apa yang berlaku ialah beberapa rencana yang kita ambil dalam keadaan gawat. Tidak
seperti mana Yang Berhormat Menteri Kewangan sekarang complete state of denial dengan izin.
Kita pada masa itu kita kata yes ada problem. Bulan Disember bentang belanjawan baru, bawa
pindaan dan penyesuaian dan beberapa langkah. Kita buat beberapa langkah tetapi nampak
tidak menjadi. Ubah lagi. Memang betul. Ada langkah pada peringkat awal untuk membatalkan
projek-projek mega. Mahu buat jambatan dari Melaka ke Sumatera. Wang tidak ada tetapi
jambatan mahu didirikan. Mahu buat kabel bawah dasar lautan supaya syarikat-syarikat
keluarga dapat keuntungan. Itu dibatalkan.

Tuan Yang di-Pertua, yang penting di sini ialah percubaan-percubaan ini ada kalanya
berhasil, ada kalanya kurang berhasil. Dalam keadaan bila kita kenal pasti kurang berhasil,
cepat kita bawa dan ambil langkah. Sebab itu ada beberapa projek pump priming. Kita mahu
bantu syarikat. Kita tubuh dana harta dan dana modal. Tujuannya agar mereka cukup
transparent dan telus. Jangan pakai ambil wang Petronas untuk bantu anak, bantu keluarga dan
bantu kroni. Mesti ikut peraturan yang cukup telus. Baru munasabah jawabnya.
Jadi oleh yang demikian, saya ingin menggunakan ruang ini untuk menjelaskan kita kena
belajar dari pengalaman yang lalu dan kemudian menghindar daripada menjadikan ini sebagai
percaturan dan mainan politik kotor, gunakan kebijaksanaan yang ada untuk menentukan hala
tuju ekonomi, pemacuan ekonomi dan pertumbuhan itu lebih segar dan meyakinkan.

Hari ini berbeza dengan sepuluh tahun yang lalu, puncanya itu di paksi kekuatan kapitalis
dunia Amerika Syarikat. Akan tetapi, seperti mana kita tahu kalau ikut Teori Hayek Amerika sendiri kecundang kerana amaran awal yang diberikan diketepikan. Amerika di bawah presiden
George Bush bukan sahaja state of denial seperti mana menteri-menteri yang ada sekarang di
Malaysia. Perang Iraq, state of denial. Serang Afganistan, state of denial, war on terror terhadap
Islam, state of denial dan termasuklah kekacauan ekonomi yang berlaku. Antara lain kerana dana
yang diperuntukkan untuk perang Iraq itu terlalu tinggi yang menelan kekuatan kewangan
Amerika Syarikat sendiri. Tuan Yang di-Pertua, sebab itu….

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Penjelasan. Oleh kerana Yang Berhormat daripada
Permatang Pauh ada memberi sedikit latar belakang apa yang berlaku masa sepuluh tahun
dahulu, apabila beliau ada sebut yang kali pertama mengenai way of creative destruction dan
masa itu ada menimbulkan beberapa kontroversi yang nampaknya menjadi sebab musabab
kenapa Yang Berhormat Permatang Pauh memulakan satu bab yang baru melalui library penjara
Sungai Buloh. Antara isu-isu kontroversi-kontroversi ialah mengenai usaha untuk bail out MISC
yang dapat tentangan khasnya oleh Perdana Menteri masa itu. Oleh kerana ada berbagai versi
dalam perkara ini mungkin Yang Berhormat Permatang Pauh boleh menerangkan isu ini oleh
kerana pun mungkin ada sangkut paut dengan keadaan sekarang sama ada isu MISC atau
Perwaja.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, memang saya
tidak bercadang untuk mengungkit banyak kerana Tun Dr. Mahathir pun sudah lama bersara dan
saya selalunya mengetepikan sahaja serangan-serangan peribadi beliau sebagai agak kurang
steady. Jadi saya cuma hendak khusus sedikit tentang fakta sahaja dan tidak berkait lebih
daripada itu kerana saya bercadang untuk melihat ke depan dan melihat pengalaman yang lalu
itu sekadar pengalaman yang boleh bantu kita untuk menyelamatkan ekonomi negara. Isu
konsortium perkapalan MISC itu hanya manakala Petronas bawa kepada saya membantah
rencana menggunakan dana hampir RM2 bilion daripada Petronas untuk menyelamatkan
syarikat tersebut.

Pada masa itu saya keberatan untuk campur tangan kerana Petronas bukan di bawah
bidang kuasa Kementerian Kewangan, di bawah Perdana Menteri. Akan tetapi oleh kerana
desakan Petronas untuk mempertahankan kewibawaan Petronas dan menghormati wakil
Petronas - usaha mereka, khidmat mereka, pengorbanan mereka selama ini untuk mengangkat
kekuatan Petronas maka saya terpaksalah mengemukakan pandangan mereka walaupun telah
menimbulkan sedikit sebanyak masalah. Soalnya sekarang ini kalau kita ikut pengalaman itu
ialah bahawa pengurusan ekonomi harus dijalankan cara teratur.

Kalau hendak selamatkan mana-mana syarikat, mesti ikut penilaian seperti mana kita
biasa lakukan melalui dana modal, dana harta dan tidak memilih untuk menyelamatkan dua tiga
kerat orang berlegar di kalangan kita dan meninggalkan rakyat di bawah. Saudara bayangkan
RM2 bilion, RM1 bilion, RM0.5 bilion itu bermakna besar bagi satu daerah, tidak untuk satu
keluarga. Perwaja pun begitu, bila keadaan krisis melanda Perwaja sangkut, walaupun Eric Chia sekarang sudah mendiang, masalahnya sama. Penyelesaian itu hanya untuk menyelamatkan
kroni dan rakan. Akhirnya tanggungannya sampai sekarang. Tanggungan Perwaja itu RM13
bilion. Sebab itu dalam mengurus ekonomi, kita harus berupaya memastikan kepentingan kroni
dan keluarga tidak mengatasi kepentingan negara.

Sepertimana yang saya sebut dalam kes Perwaja, sampai sekarang negara terpaksa
menanggung bencana ekonomi akibat penyelewengan rasuah dan penyalahgunaan kuasa yang
dipertahankan oleh pemimpin-pemimpin pada ketika itu. Sebab itu kita bawa tiga contoh baru hari
ini, broadband, Maybank umpamanya Eurocopter. Hari ini Ahli-ahli Yang Berhormat dari Barisan
Nasional hanya dengar dan terima baik.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Batu Pahat Yang
Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Akan tetapi soalnya satu keputusan
yang kita buat yang parah akan menyebabkan tanggungan dan kerugian itu berpindah kepada
generasi yang akan datang.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Persoalan yang berbangkit di sini ialah ketika itu Yang Berhormat Permatang Pauh berada di
dalam kerajaan yang memerintah dan mempunyai kedudukan yang tinggi. Kenapa perkara ini
tidak dihalang dan dibiarkan. Ini yang saya bangkitkan di awal tadi tentang menjadi hamba ini.

Ketika itu ada kuasa. Kenapa tidak ditentang, terbiar begitu sahaja. Oleh sebab inilah bila
dibangkitkan tentang Maybank. Dalam perbahasan yang lepas kita daripada back-benchers juga
menghentam tentang pembelian ini, BII oleh Maybank dan kita memang menentang habishabisan.

Bukan kita tidak mengatakan pendirian kita dan memang kita menentang. Saudara saudara
pun tahu. Mungkin ketika itu Yang Berhormat Permatang Pauh belum masuk dalam
Parlimen, dia tidak sedar perkara ini. Sudah kita tentang daripada awal sudah. Itu saya kata
bahawa kalau begitu mahu dibangkitkan kenapa yang dulu pun boleh terlepas begitu sahaja
tentang MISC ini. Kita memang tidak setuju, sebab itulah saya kata dalam perkara ini yang
penting ialah bagaimana kita memastikan sesuatu perkara yang tidak setuju itu tidak
dilaksanakan. Jangan sekarang mahu hendak cakap.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih, saya tidak setuju, saya
lawan. Saya masuk penjara enam tahun, dihina, diaibkan Tuan Yang di-Pertua. Orang yang
sekarang tidak setuju tunggu giliran hendak jadi menteri dalam kabinet baru. Dia ada beza, jadi
jangan bawa hujah masa itu. Kalau benar Yang Berhormat Batu Pahat tidak setuju mengenai
pembelian Maybank, saya ucap terima kasih. Akan tetapi mengapa diluluskan? Sekarang
mengapa hendak bantah bila saya hendak bantah. Sepatutnya…

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Saya bangkitkan perkara yang lepas
tentang MISC bukannya tentang Maybank. Maybank sehingga ke hari ini saya tetap membantah
dan tidak bersetuju.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Okey, terima kasih. Baik…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Shah Alam, Yang
Berhormat.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tidak apalah, alhamdulillah. Mahu
cakap macam itu pun okeylah.

Tuan Haji Khalid bin Abd Samad [Shah Alam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Saya rasa inilah budaya di dalam Barisan Nasional Back-benchers Club. Apabila membantah,
bercakap berapi-api. Tetapi bila diminta untuk mengundi sokong. Lalu saya rasa begini,
sekiranya benar…

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Isu Maybank kita tidak ada mengundi.

Tuan Haji Khalid bin Abd Samad [Shah Alam]: Saya tidak habis lagi ya.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak ada prosedur macam itu
Yang Berhormat.

Tuan Haji Khalid bin Abd Samad [Shah Alam]: Dia sebenarnya kalau tidak ada
mengundi lagi pun boleh buat. Apa yang kita katakan personal punya usul. Sebagai usul Ahli
Dewan secara peribadi bawa. Kita bukan tidak hendak bawa, kalau kita bawa selama ini yang
kita lihat semua yang kita bawa akhirnya shut down. Pasal apa? Pasal Back-benchers Club
cakap sahaja. Soal naik harga minyak, semua kata “Oh, tidak setuju”. Tapi bila minta undi,
“Setuju”. Marilah kita mulai sekarang ini kita ada satu budaya politik yang baru. Yang mana apa
yang kita nyatakan kita laksanakan.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Kita tidak setuju sebab pembangkang
eksploit perkara ini.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Batu Pahat.

Tuan Haji Khalid bin Abd Samad [Shah Alam]: Jangan sekadar cakap tapi bila hendak
mengundi, tidak sanggup. Seperti mana yang telah dicadangkan oleh Ketua Pembangkang.

Kita semua faham, angka-angka yang dikemukakan untuk bajet tidak betul, tidak boleh
pakai. Saya rasa kalau ada orang di dalam Dewan ini masih hendak mempertahankan angkaangka
yang dikemukakan sebulan setengah yang lalu, dia tidak layaklah duduk di dalam Dewan
ini… [Tepuk] Betul tak? Ini kerana ia adalah satu perkara yang so obvious, dengan izin. Lalu
sekiranya benar apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Batu Pahat….

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Habis, kalau bentang bajet baru,
kemudian harga minyak turun lagi, buat lagi bajet baru.

Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Inilah dia. Ianya satu perubahan yang
sebenarnya saya pun pagi tadi tidak sempat datang. Akan tetapi hakikatnya kalau apa yang
dicadangkan, minta maaflah oleh abang saya dahulu. Jangan turunkan harga minyak sampai
bulan Ogos. Dia akan dapat lihat bahawa permainan spekulator akan terbukti bahawa harga minyak naik bukan oleh sebab supply and demand, tetapi oleh sebab permainan spekulator dan
tidak perlu naik. Akan tetapi oleh sebab tidak sabar-sabar hendak naik, walaupun sebut kata
hendak naik pada bulan Ogos, akhirnya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kata, “Esok naik
harga”, maka inilah akibatnya. Barang semua sudah naik, harga minyak naik, harga barang
semua naik, tiba-tiba bila harga minyak hendak diturunkan, harga barang tetap akan kekal dan
ini adalah satu masalah yang menunjukkan bahawa…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Shah Alam, Yang
Berhormat Permatang Pauh sedang berucap, Yang Berhormat.

Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Ya, ya, okeylah saya akan berhenti.
Akan tetapi pokoknya, itulah point nya. Saya minta Back-benchers Club sekarang ini, mulai
sekarang jangan cakap sahaja, akan tetapi bila kita perlukan undi daripada Yang Berhormat,
Yang Berhormat sokong. Insya-Allah… [Tepuk] Terima kasih.

[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya
menyambung perbahasan mengenai belanjawan walaupun belanjawannya sudah tempang dan
meleset.

Pertamanya dalam menguruskan ekonomi. Seperti mana pengalaman yang kita peroleh
dahulu pada 10 tahun yang lalu, dan dalam pengalaman Amerika Syarikat sekarang, ternyata
ada kelemahan besar di dalam apa yang disebut price structure teori Hayek. kerana maklumat
termasuk rating agensi tidak tepat dan didorong oleh tamak haloba dan keghairahan mendapat
keuntungan sehingga sanggup mengambil risiko yang besar dan membebankan pencarum dan
pelabur.

Bagaimana kita boleh pelajari kalau kita tidak berbuat sesuatu daripada sekarang untuk
memperbetulkan? Sebab itu saya menekankan di sini, kalau kita sedia terima baik pandangan
rakyat dan kehendak menyelamatkan ekonomi negara maka seluruh pendekatan tentang
belanjawan harus berubah. Kita harus melihat apakah kelemahannya sekarang? Kalau Yang
Berhormat Menteri Kewangan dalam belanjawan membuat andaian bahawa semuanya sudah
baik dan kalau orang tidak puas hati, bagi sedikit RM20 rebat kepada orang di Sabah dan
Sarawak, bagi kepada petani dan nelayan, dia ingat boleh pertahankan sokongan, ini saya
anggap satu kesalahan yang besar. Rakyat tidak boleh ditipu sebegitu rupa. Lebih parah lagi,
keadaan ekonomi akan terjejas.

Sebab itu saya mencadangkan sekali lagi, untuk mengambil satu pendekatan yang lebih
realistik. Ambil tahu berapa jumlah yang kita boleh peroleh dari segi pendapatan negara. Yang
Berhormat Batu Pahat sewenang-wenangnya mengatakan, “Oh, kalau turun sedikit, buat
belanjawan baru”. Memang benar. Kalau dia belajar sedikit tentang teori belanjawan, kalau
belanjawan itu turun kepada paras beberapa peratus, memang itu disebut sebagai supplementary budget ataupun revised budget. Akan tetapi oleh sebab terlalu keras kerana
cadangan kebetulan daripada pihak yang lain, beliau hanya menolak ia, hendak kekalkan
pendekatan yang ada.

Tuan Yang di-Pertua, pagi tadi saya sebut, jurang di antara fakta tatkala belanjawan
dibentangkan dengan sekarang itu terlalu besar. Dengan izin, is no longer realistic or tenable
proposition. Akan tetapi kita tunggulah, mana tahu kalau-kalau esok pagi Yang Berhormat
Menteri Kewangan akan datang dan pohon ruang untuk membentangkan kalau sempat dia lupa
projek-projek mega yang ada. Kalau ini dilakukan, maka kita boleh tentukan keutamaan kita.
Apakah masalah di negara kita? Jauh, lama sebelum kita hadapi krisis sekarang ini, kita sudah
kalah dengan beberapa negara jiran dalam persaingan. Memang benar kalau kita bandingkan
dengan Somalia, Zimbabwe, kita menang. Akan tetapi kita harus bersaing dengan negaranegara
yang setara dengan kita dahulu. Tahun 80-an kita Malaysia, Singapura, Korea Selatan
dan Taiwan. Itu yang disebut league kita. Lebih hebat daripada apa yang disebut East Asian
Economic Miracle yang kemudiannya berbangkit pada tahun 90-an. Kalau kita ambil empat buah
negara ini, kekuatan ekonomi asas dan fundamentalnya hampir sama iaitu Malaysia, Singapura,
Taiwan dan Korea Selatan.

Tuan Yang di-Pertua, keadaannya sekarang begitu berbeza. Singapura, Korea Selatan
dan Taiwan mengatasi kita jauh melonjak lebih tinggi. Sebabnya apa? Singapura tidak
mempunyai minyak. Kita, negara pengeluar minyak dengan dana yang besar, kelapa sawit. Tiga
negara lain ini tidak mempunyai kekuatan sumber asli yang besar, tetapi mempunyai dasar
ekonomi dan kewangan yang jauh lebih positif dan membina…

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: [Bangun]

Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: [Bangun]

Tuan Yang di-Pertua: Ada Ahli-ahli Yang Berhormat yang ingin mencelah.

Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima
kasih Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Saya ingin menyambut dengan membawa perhatian
Dewan yang mulia ini. Kalaupun Ketua Pembangkang mahu kita bersaing dalam liga yang
seharusnya kita berada, hakikat menunjukkan bahawa dalam liga di mana kita seharusnya
memintas mereka jauh ke hadapan. Masih lagi kita terkial-kial khususnya dalam erti dan konteks
pelaburan asing ataupun FDI, pelaburan langsung asing yang apakah boleh Ketua
Pembangkang memberi komentar di sini?

Mutakhir sumber daripada United Nations Conference and Trade Development, laporan
paling mutakhir. Sementara South East Asia, sepuluh members Asian Countries ini dan South
East Asian Countries sendiri mengalami FDI paling tinggi sebanyak aliran masuk RM209.2 bilion
dalam tahun 2007 berbeza dengan RM115.5 bilion pada tahun 2006. Negara kita mengalami
kedudukan dan prestasi paling parah. Paling mutakhir dirakamkan bahawa buat pertama kalinya, dana outflow ataupun fund outflow melebihi fund inflow sebanyak RM8.99 bilion. Dalam
senggang waktu 15 hingga 29 Ogos yang lalu, outflow or fund berlaku sebanyak RM3.8 bilion
dalam waktu yang disebutkan sedemikian.

Di dalam suasana seperti ini di mana kita sedang menghadapi dan boleh kita
persalahkan dengan the global meltdown sebentar lagi, yang sehingga kini pun kita tidak
menunjukkan kepekaan kita, bagaimana pula kalau boleh kita minta komentar Yang Berhormat
Ketua Pembangkang dalam suasana di mana outflow ini sudah semakin ketara melebihi inflow.
Kita masih boleh membeli seperti yang disebut-sebut dan diuar-uarkan sebentar tadi, BII dengan
book value melebihi 4. Kalaupun ada diskaun paling mutakhir sebanyak 15%, tetapi analis-analis
yang lebih prudent mengatakan bahawa ia merupakan outflow investment dalam suasana hari ini
paling tidak wajar dan tidak prudent. Banyak lagi perkara yang boleh kita sebut Tuan Yang di-
Pertua, tetapi tumpang Ketua Pembangkang hendak menyebutkan tentang hendak bersaing
dalam liga yang sepatutnya South Korea, Jepun dan Singapura, sepuluh member Asian countries
ini pun kita paling corot dalam menggamit FDI’s paling mutakhir ini. Terima kasih.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih. Saya sebut pagi tadi
bahawa pengaliran dana keluar menjangkau RM125 bilion dan ini berbanding dengan
kemasukan dana pelaburan asing itu sangat kecil. Ini seharusnya membimbangkan dan ini
berkaitan dengan masalah yang harus kita hadapi. Kita tewas dari sudut daya saing. Mengikut
kajian UNCTAD, kita di tahap 71. Apakah yang harus kita lakukan untuk mengangkat daya saing negara? Dasar ekonomi kita harus mempunyai daya saing. Bagaimana hendak memacu pembangunan ekonomi Negara sedangkan belanjawan pun ketinggalan zaman? Kalau pelabur asing dan pengurus dana yang teliti, siapa yang hendak datang melabur apabila tengok belanjawan kita ini clearly out of date?

Saya betul-betul tidak boleh faham bagaimana Ahli-ahli Barisan Nasional boleh duduk dan
angguk dengan keadaan yang ada sekarang? Tidak boleh, Tuan Yang di-Pertua.
Bagaimana kalau saya adalah pelabur Arab, China atau Amerika datang hendak tengok
bajet kita, dengan facts yang ada sekarang, obsolete dengan izin. Namun mereka berkeras dan
oleh yang demikian kita hilang keyakinan dan lebih terhakis lagi.

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: [Bangun]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ini bermakna kita mesti berganjak
sedikit daripada pendekatan lama untuk mampu berdaya siang. Ia bermakna market driven. Bila
saya sebut market driven ekonomi ini ada orang bimbang. Oleh kerana hayat ini ia market forces
completely. Namun kita juga tahu dalam keadaan tertentu ada kalanya pasaran itu harus diteliti
supaya jangan mengetepikan pertimbangan keadilan sosial.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Padang Serai.

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima
kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya dengar bahawa daya saing kita di tahap nombor
71 dan juga bagaimana pendapat daripada pelabur-pelabur luar yang akan datang. Hari ini
dalam Dewan yang mulia ini saya melihat rakan-rakan kita daripada Back-benchers mereka
terpinga-pinga bagaikan soldadu yang ditinggal oleh jeneral yang telah melarikan diri. Where is
the general? Mana jeneral itu yang seharusnya pada hari ini duduk di sini? Di luar Dewan
apabila dikaitkan dengan Altantuya, ghaib. Balasubramaniam dedahkan satu afidavit,
Balasubramaniam dan seluruh keluarganya ghaib. Tiba-tiba datang Raja Petra mendedahkan,
ghaib juga.

Apa ini? What is happening? Rakan-rakan daripada Back-benchers, what is happening?
Where is your general? Mana dia jeneral yang seharusnya mempertahankan kamu?

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Padang Serai.

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Saya melihat, Tuan Yang di-Pertua yang
paling bijaksana, saya terguris bila saya mendengar Yang Berhormat Batu Pahat tadi cuba
bangun mempertahankan. Walaupun dalam hati nalurinya - one corner, dengan izin…

Seorang Ahli: Sanubarinya.

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: …di sanubarinya, beliau cuba bangun tetapi
oleh kerana ditinggalkan oleh jeneral yang seharusnya pada hari berada dalam Dewan yang
mulia ini. Tuan Yang di-Pertua, apa yang akan terjadi kepada negara ini? What is going to happen, dengan izin? What is going to happen to this country when we have generals who are
on the run?

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Padang Serai, yang sedang berucap ialah Yang
Berhormat Permatang Pauh! [Ketawa] Kalau ada…

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Tuan Yang di-Pertua, saya mahu ulasan
daripada Yang Berhormat Permatang Pauh yang memang apabila saya berada di dalam Barisan
Nasional, pada masa itu saya begitu kagum terhadap beliau. Namun apabila beliau dihina dan
diaibkan oleh Barisan Nasional, apabila beliau difitnah dan dilukakan, keluarga beliau dihumban
ke dalam penghinaan…

Tuan Yang di-Pertua: Beri peluang kepada Yang Berhormat Permatang Pauh untuk
berucap.

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Saya keluar daripada Barisan Nasional,
tetapi hari ini saya mahu mendengar daripada wira ini.

Tuan Yang di-Pertua: Macam mana mahu dengar kalau diganggu? [Dewan
riuh][Ketawa]

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Saya mahu dengar…
Tuan Yang di-Pertua: Ya, sila duduk, Yang Berhormat Padang Serai.

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Apa akan berlaku kepada negara ini
kalaulah…

Tuan Yang di-Pertua: Kalau mahu dengar Yang Berhormat Permatang Pauh, jangan
banyak pencelahan.

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: ….jeneral yang telah melarikan diri itu
menjadi Perdana Menteri?

Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat Padang Serai. Silakan, Yang
Berhormat Permatang Pauh.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua dan
pandangan daripada Yang Berhormat Padang Serai. Saya pun dengar dialog di antara soldadu
dengan jeneral tadi. Terima kasih. Nombor yang saya sebut 71 tadi itu bukanlah daya saing
nombor 71 itu ialah dari sudut jumlah dana pelaburan asing dalam negara kita, iaitu kita jatuh dari
nombor 4 pada tahun 90-an ke nombor 71 sekarang.

Tuan Yang di-Pertua, saya telah menyebut tadi tentang bahawa perimbangan ini perlu.
Oleh sebab itu dalam kerangka pertumbuhan kita harus tekankan proses tender. Ada orang
bicara, kalau tender dikenakan maknanya Dasar Ekonomi Baru dibatalkan dan kepentingan
bumiputera dan Melayu terjejas. Saya ingin menekankan di sini, pendirian kita dalam Pakatan
Rakyat, soal kedudukan hak keistimewaan Melayu bumiputera tidak pernah dipertikai.
Kepentingan menjamin penyertaan Melayu di semua peringkat tidak akan dikhianati. Soalnya, jangan guna Melayu, jangan guna Dasar Ekonomi Bumiputera untuk mengaut kekayaan untuk
sebahagian kecil dan yang lain diabaikan.

Tuan Yang di-Pertua lebih arif tentang kedudukan di Sabah. Saya juga mengikut
keadaan di Sarawak dan di Semenanjung, majoriti rakyat miskin di peringkat bawah ini kurang
manfaat. Ada projek RM5 bilion, keuntungannya RM800 juta pergi kepada keluarga. Tiris sedikit
puluhan ribu diagihkan kepada orang-orang kampung, itu pun kalau dapat. Apakah ini tujuan dan
matlamat asal Dasar Ekonomi Bumiputera?

Kalau kita tumpukan perhatian mengangkat mutu pendidikan di seluruh negara, anak
Melayu, anak Cina, anak India, anak Bajau, Iban, Kadazan dan lain-lain, bukankah itu
pendekatan yang jauh lebih baik kerana manfaatnya itu langsung di peringkat bawah. Oleh
sebab itu saya ingin menegaskan di sini, bila kita menekankan market economy supaya jangan
ada rakyat kita, Cina atau India yang merasa terpinggir seperti mana kita di kalangan orang
Melayu tidak mahu anak-anak kita di kalangan Melayu, Cina, Iban, Dusun dan Bajau merasa
terpinggir.

Dr. P. Ramasamy [Batu Kawan]: Boleh beri laluan?

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Oleh yang demikian saya ingin
menekankan di sini, pokok permasalahan tentang pendekatan dasar itu harus berganjak. Kalau
tidak ada tender seperti broadband tadi, kita rugi RM2.4 bilion. Yang ruginya siapa? Negara.
Kalau kita adakan tender, selamatkan RM2.4 bilion, saya hendak jamin sekurang-kurangnya 60%
atau 70% daripada dana keuntungan itu pulang kepada rakyat terutamanya yang miskin dan
terabai.

Ini pendekatan pada hemat saya yang perlu kerana dalam masa yang sama ia boleh
menarik keyakinan domestik dan asing. RM125 bilion yang mengalir keluar itu bukan semunya
dana asing, termasuklah pelabur tempatan dan peniaga tempatan yang hilang keyakinan kepada
kepimpinan UMNO dan Barisan Nasional pada hari ini.

Dr. P. Ramasamy [Batu Kawan]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua dan saya mohon
mendapat sedikit penjelasan daripada Ketua Pembangkang, Yang Berhormat Permatang Pauh.
Tadi, dari pagi hingga ke petang kita telah menyentuh pelbagai perkara mengenai belanjawan.
Pada pagi ini kita mendengar ucapan jawapan Menteri Kewangan atau menteri yang
tidak ada portfolio seolah-olah masalah ekonomi, krisis ekonomi yang melanda negara Malaysia
ini disalahkan kepada sistem kapitalisme liberal. Saya terkejut. Bukankah Malaysia sebuah
negara kapitalis? Adakah sistem yang lain? Kalau liberal mesti ada konservatif, ada juga
tradisional. Saya tidak faham. Walaupun saya tidak dapat peluang pada pagi ini, saya mahu
bertanya apakah itu kapitalisme liberal? Seolah-olah Malaysia ada sistem sosialis. Namun
menteri juga mengatakan bahawa kita melangkah kepada satu sistem yang baru, alternatif. Apa itu alternatif? Janganlah temberang dalam Dewan yang mulia ini bahawa
semuanya salahkan kepada sistem kapitalis liberal. Seolah-olah Malaysia ini mungkin tidak
senang dengan sistem kapitalis liberal. Ini saya rasa sukar diterima, datang daripada seorang
Menteri Kewangan yang diperkatakan dalam Dewan ini bahawa kerajaan ini tidak salah. Saya
tidak boleh menerima itulah, Tuan Yang di-Pertua, bahawa saya rasa kita terikat dengan sistem
yang ada, sistem dunia kapitalis yang ini, yang hegemoni ini dilakukan oleh Barat. Maka kita
tidak boleh salahkan memang ada salah sistem pun, memang saya rasa kerajaan yang
bertanggungjawab.

Maka saya minta Ketua Pembangkang, Permatang Pauh, memberi penjelasan sama
ada ini masalah sistem yang di mana kerajaan ini tidak salah. Ini yang disampaikan sekarang.
Semua ini mereka tulis tidak salah, jujur. Kalau begitu jujur, ini hilang daripada sini pagi ini.
Kalau berani, datanglah, tetapi inilah kita perlu satu penjelasan bahawa sama ada sistem yang
salah, sistem kapitalisme liberal yang dominan di dunia ataupun Kerajaan Malaysia. Saya rasa
ini saya ingin dapat sedikit penjelasan daripada Ketua Pembangkang. Terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih, terima kasih Batu Kawan. Sebelum Permatang
Pauh menjawab, ingin saya ingatkan Yang Berhormat, kalau mencelah kepada Ahli Yang
Berhormat yang sedang berhujah, biarlah celahan itu timbul daripada apa yang di hujah oleh
Yang Berhormat yang sedang berhujah. Bukan berdiri mencelah mengambil kesempatan pula
untuk berhujah seolah-olah floor itu Ahli Yang Berhormat punya dan mengaitkan perkara yang
telah timbul awal seperti yang disebut tadi, apa yang disebut oleh Menteri Kewangan.

Dr. P. Ramasamy [Batu Kawan]: Tuan Yang di-Pertua, ini perkara umum. Cuma saya
bagi contoh sahaja.

Tuan Yang di-Pertua: Ya, sebagai perkara umum tetapi pencelahan itu biarlah ada
hubung kait yang rapat, kalau boleh kepada apa yang ditimbulkan oleh Ahli Yang Berhormat
yang sedang berhujah. Sekarang ini yang berhujah, Permatang Pauh dan kalau diganggu dan
jika hujah itu mengambil kesempatan semata, saya rasa itu saya tidak boleh terima juga. Sila
Permatang Pauh.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Sebenarnya Batu Kawan tadi, dia mencelah bila saya sebut Friedrich Hayek dan Keynes. Dia
sebagai profesor, jadi dia ulas macam profesor, tetapi pointnya itu, celahannya itu kerana teori
kapitalis yang ekstrem memang kita tolak kerana kita masih ambil prinsip “ausathoha”,
pertengahan, dalam hadis Rasulullah SAW dalam Quran dan juga apa yang disebut sebagai
golden mean. Chung Yung kalau dalam bahasa Confucius Cina, tetapi dalam pendekatan yang
disebut oleh Menteri Kewangan pagi tadi ini, seolah-olah salah semua. Ini problem kita. Ini kita
sebut dalam tahap penafian.

Krisis ekonomi, kita tidak salah, kita mengurus dengan paling cekap, tidak ada rasuah,
bilion-bilion bukan kita ambil, itu hilang di angkasa, entah ke mana. Oleh yang demikian kita
tidak boleh selesaikan, tetapi kalau kita jujur, umpamanya mengatakan baik, kita ambil
pengalaman dari Barat tetapi ada beberapa celaan, kelemahan yang harus kita baiki termasuk
faktor yang disebut sekarang ini, price structure, ikut teori Hayek, pengimbangan, tetapi didorong
bukan oleh kesaksamaan, penilaian yang adil tetapi didorong oleh sifat tamak haloba, mahu
kaya, kaya, kaya, kaut. Negara punya pun kaut, komisen kapal selam pun kaut. Jadi kalau itu
semua pertimbangan kita, sampai bila tidak dapat kita jamin “al wal ihsan”, keadilan dan ihsan
yang kita dengar dalam khutbah setiap Jumaat yang mengungkap ayat Quran mengenai keadilan
dan ihsan.

Oleh yang demikian, saya ingin tekankan perbezaan Hayek dan Keynes ini, Keynes ini di
mana kerajaan mengambil alih campur tangan pada tahap tertentu menjamin. Umpamanya
sekarang orang mengatakan bila kita sebut jaminan, pertama negara mesti mampu dipacu
ekonominya dengan begitu pantas. Untuk pacu ekonomi dengan pantas, tender harus terbuka,
peraturan mesti benar, orang yang mengendalikan mesti jujur, Akta Rasuah ketat dan
pelaksanaannya itu benar. Kalau tidak, jerung semua terlepas. Kalau ambil lebih daripada
setengah bilion, dia tidak nampak. Ambil RM500 tertangkap.

Ini polemik jerung dengan bilis yang kita tahu selama ini. Berikut daripada hujah ini, kita
sebut bila ekonomi jadi pancur, pertumbuhan ekonomi itu meyakinkan, pendapatan melimpah, ia
tidak selesai kerana kalau teori kapitalis yang ideal, ia tidak bercakap soal agihan. Tidak ada
prinsipal yang disebut oleh Rawls sebagai distributive justice, keadilan pengagihan. Sebab itu
bila kita teliti, kita lihat masalah Melayu di Semenanjung, Orang Asli, orang Cina di kampung
baru, India di estet, kemudian kita lihat bagaimana masyarakat kita di Sabah dan Sarawak yang
begitu lama merasa diri mereka terpinggir.

Kalau ada Ahli Yang Berhormat dari Barisan Nasional mengatakan saya tidak
menyatakan yang benar, mungkin mereka menafikan kenyataan sebenar. Kita bicara dengan
siapa sahaja di Sabah dan di Sarawak, mereka merasa diri mereka tertekan, harga barang
meningkat dan keprihatinan pemerintah tidak ada. Sebab itu dalam Pakatan Rakyat, kita
mengatakan negeri-negeri ini hasilnya besar, Sabah, Sarawak, Terengganu, tiga negeri paling
miskin tetapi hasil yang paling besar. Oleh yang demikian, kita telah mengusulkan dan saya
ingin tekankan di sini, tanpa ragu-ragu walaupun diserang, walaupun dalam masalah krisis
ekonomi yang berlaku sekarang, saya katakan adalah wajar dan munasabah untuk royalti 20%
untuk Terengganu, Sabah dan Sarawak dikekalkan. [Tepuk]

Tuan Haji Ahmad Kasim [Kuala Kedah]: Terima kasih Yang Berhormat Permatang
Pauh. Semasa menjadi Menteri Kewangan tahun 1998, Yang Berhormat membentangkan
belanjawan dengan formula iaitu untuk liberalisasi pasaran kewangan. Jadi kalau ingin saya
petik satu perenggan daripada ucapan Yang Berhormat Menteri Kewangan pada ketika itu, “Kita harus komited kepada liberalisasi sektor kewangan dan akan melaksanakannya secara
berperingkat. Justeru itu sistem kewangan perlu lebih cekap, berdaya saing, dinamik dan
moden. Kekukuhan sistem kewangan semata-mata tidak dapat menjamin kestabilan pasaran
kewangan seperti yang disaksikan baru-baru ini. Dengan demikian, daripada masa kita
meliberalisasi sistem kewangan, kita perlu mempunyai mekanisme perlindungan dan peraturan
yang cukup supaya ekonomi kita dapat dilindungi daripada tekanan luar dan manipulasi.“

Pagi tadi semasa Menteri Kewangan Kedua menjawab soalan berkaitan soal krisis 10
tahun yang berulang, menyebutkan bahawa Amerika Syarikat sekarang yang sedang mengalami
krisis kewangan meniru daripada formula-formula tahun 1998 yang diperkenalkan oleh Tun,
khususnya dalam soal tambatan ringgit dan juga liberalisasi kadar interest perbankan dan
sebagainya. Jadi saya mohon penjelasan, adakah formula liberalisasi kewangan ini masih
relevan untuk menyelesaikan krisis ekonomi negara pada hari ini ataupun diserang dan
keduanya, adakah tekanan daripada luar, khususnya daripada kuasa besar dan juga manipulasi
pihak-pihak tertentu akan memberikan kesan yang sama berbanding dengan kelemahankelemahan
pengurusan ekonomi dalaman yang menyebutkan soal rasuah, penyelewengan dan
sebagainya. Pohon penjelasan. Terima kasih.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan
Yang Berhormat Kuala Kedah. Saya memang dari dulu sampai sekarang menekankan
liberalisasi ini kerana kalau kita mahu institusi kewangan kita mampu bersaing, kita harus tahu
kekuatan dalaman, domestik dan peraturan peringkat antarabangsa. Di antara sebab institusi
kewangan kita mampu, umpamanya menjelajah ke ASEAN, termasuk Maybank, walaupun
malangnya cara pengendalian itu menyebabkan harga itu terlalu tinggi, tidak munasabah, tetapi
kekuatannya kerana proses liberalisasi. Akan tetapi liberalisasi itu, sebab itu saya kata mesti melindungi kepentingan negara kita.

Makna liberalisasi itu bukanlah seperti mana yang dituntut oleh Washington Consensus ataupun
syarat prescription IMF. Kita ada had dia dan sebab itu dalam ucapan saya tadi sudah bacakan
tadi sebab kita sebut pada peringkat dan perlindungan, dua istilah yang penting. Berperingkat
dan perlindungan mesti ada. Tetapi dalam soal Menteri Kewangan kedua mempertahankan
bahawa semua orang belajar daripada dia, saya ingat parahlah. Kalau dia terus begitu lagi sekali
Tuan Yang di-Pertua, saya akan sebut kalau semua orang belajar pengalaman beliau, maka
foreign exchange laws berpuluh-puluh bilion ringgit itu tidak terjawab nanti. [Tepuk] Jadi saya
ingin nasihatkan Menteri Kewangan kedua itu supaya tumpukan kepada fakta dan jangan terlalu
banyak propaganda.

Kalau benar orang belajar pengalaman kita Tuan Yang di-Pertua, fundamental Malaysia
1997-1998 itu jauh lebih baik daripada Indonesia, daripada Thailand. Sebab itu Thailand,
Indonesia terpaksa meminjam daripada IMF. Ini disebut lender of the last resort. Semua wang tidak ada, hendak bayar gaji tidak ada terpaksa pinjam. Pinjam dari bank, tidak ada bank hendak
bagi pinjaman. Terpaksa pergi IMF dan IMF bagi syarat sebahagian munasabah, sebahagian
tidak munasabah. Apa yang tidak munasabah? Batalkan subsidi serta-merta, apabila batalkan
subsidi minyak serta-merta, rakyat di bawah akan memberontak, tidak boleh tahan kerana
mereka miskin dan ini kelemahan besar IMF.

Tetapi sebelum Indonesia pergi ke IMF, masalah dia besar, sebab apa? Sebab kroni.
Sebab anak-pinak, sebab keluarga yang mengaut semua projek besar. Bank bagi pinjaman
bukan kerana prinsip tanggungjawab dan ketelusan, bank bagi pinjaman kerana itu syarikat anak.
You like it, you don’t like it dengan izin, you have to lend. Akhirnya berlaku masalah. Jadi kita
kena faham cara lebih objektif tentang permasalahan. Kesalahan IMF ini kerana dia tidak faham
moral hazards, derita rakyat di bawah. Dia tahu seperti mana banker, dia tengok boleh bayar,
tidak boleh bayar. Tidak boleh bayar, paksa mesti bayar. Tidak boleh bayar, lelong. Ini problem
yang dihadapi. Sebab itu dalam pengendalian kes ini, untuk Menteri Kewangan kedua
mengatakan kita semua bagus, orang belajar daripada kita, ini propaganda.

Tuan Yang di-Pertua, ekonomi Malaysia ini tidak ada yang, ada alhamdulillah yang kita
banggakan. Tetapi bersaing kita tewas. Pasaran saham, saya ada angka menunjukkan betapa
pasaran saham dirantau kita berbanding dengan negara-negara yang dilanda krisis ekonomi
dahulu. Tengok. Korea, sebelum krisis 97,779 mata, pasaran saham. Sebelum krisis, sekarang
10 tahun kemudian 2,028 tiga kali ganda meningkat. Jepun lima kali meningkat tidak apa. Tidak
payah masuk Jepun, Singapura sebelum krisis 2,387 sebelum krisis, 10 tahun kemudian 3,800
tambah 1,500 mata. Jakarta meningkat dua kali ganda.

Thailand meningkat. Malaysia. Tahap tertinggi 1997; 1,332 sekarang ini tambah 150 di
tahap masa paling tinggi dan sekarang mulai menjunam semula. Maknanya kekuatan kita tidak
sampai kepada kekuatan height 1997 dahulu. Berbanding dengan negara-negara lain yang
menghadapi krisis yang telah berjaya melonjak lebih tinggi termasuk Korea Selatan dan Jakarta
walaupun kita tahu bahawa beberapa aspek daripada kekuatan ekonomi Indonesia itu lebih
lemah kerana mereka bergantung kepada import minyak, kita eksport. Inilah satu-satu negara di
dunia pengeksport minyak yang menghadapi masalah harga minyak yang parah terutama bagi
rakyat dan lebih bagi Sabah dan Sarawak kerana harga barang tidak boleh difahami seperti
mana Ahli-ahli Parlimen di Semenanjung faham, mereka akan fikir beban, tetapi yang ditanggung
oleh orang Sabah dan Sarawak itu lebih parah lagi.

Ia memerlukan pimpinan baru yang faham masalah rakyat seluruhnya dan tidak seperti
mana pimpinan UMNO, Barisan Nasional sekarang. Tuan Yang di-Pertua, saya harap dapat
simpati tentang perkara ini. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyambung dan mengatakan,
pertama kita bawa isu daya saing dan ini sahaja mampu membawa perubahan bagi struktur
ekonomi kita. Ini akan menjelaskan beberapa pendekatan Dasar Ekonomi Baru kerana Dasar
Ekonomi Baru ini sudah dianggap usang dan sudah terlalu banyak digunakan untuk dipunggah kekayaan oleh segelintir kecil. Sebab itulah rakyat orang Melayu umumnya kalau kita terang
bahawa orang Melayu mesti pertahankan hak mereka, bumiputera akan pertahankan, dia faham.

Tetapi pemimpin UMNO tertentu cukup takut apabila kita bicara soal Dasar Ekonomi
Baru kerana peluang dapat kontrak tidak payah tender ini dia rasa rugi, kehilangan. Sebab itu
saya ingin beri jaminan di sini bahawa dalam pendekatan kita, belanjawan dan kita minta perkara
ini diberi perhatian oleh Menteri Kewangan. Yang penting ialah prinsip keadilan masyarakat.
Kalau kita dapat agihkan dengan begitu baik dana yang secukupnya saya tidak percaya kita tidak
akan catat masalah-masalah yang kita hadapi sekarang. Menteri Kewangan Dato’ Seri Abdullah
bin Haji Ahmad Badawi tatkala membentangkan belanjawan menyebut kemudahan-kemudahan
tambahan dalam bidang pendidikan, kesihatan, Tuan Yang di-Pertua, kita ada masalah sekarang
hendak debat.

Hendak debat ini angka mana? Peruntukan mana? Kalau peruntukan yang dia sebut,
sudah jumud, ketinggalan. Kalau kita tidak sebut, kita bahas apa? Tetapi Tuan Yang di-Pertua
dengan petahnya mengatakan terus, saya terus. Tetapi hendak sebut angka apa saya tidak tahu.
Jadi kita terpaksa dan saya hendak nasihat Ahli Yang Berhormat jangan terikat dengan angka
kerana angka-angka itu sudah satu penipuan sekarang. Angka itu tidak dipertahankan. Kita
hanya boleh berbahas secara umum, bagi kaedah umum sahaja sekarang ini. Kerana kalau kita
terikat dengan angka, angka itu sudah jauh meleset. Yang menjadi masalah sekarang ialah mutu
pengagihan, bukan sahaja di Semenanjung, Sabah dan Sarawak tetapi dalam institusi-institusi
tertentu. Kita ambil umpamanya dalam bidang pendidikan, Malaysia dan mengikut laporan
terbaru, tidak ada universiti yang mencatat kedudukan yang lebih baik, semuanya di bawah paras
200.

Tetapi kenyataan dalam media kita, kita bangga kerana meningkat sedikit. Cuba kita
singkap lembaran itu, mengapa universiti-universiti lain, Beijing yang terkemudian, Singapura
yang bersama kita, sudah jauh tinggi daripada kita. Mengapa Universiti Chulalongkorn di
Bangkok mengatasi semua universiti di Malaysia. Hal-hal ini harus kita teliti. Di antara lain adalah
kerana pendekatan kita yang saya anggap meleset. Kalau tanya apa dia penyelesaiannya, saya
katakan kalau pimpinan universiti itu harus diangkat di kalangan terbaik. [Tepuk] Yang terbaik
bermakna profesor Melayu, bumiputera yang terbaik, profesor Cina atau India yang terbaik, beri
mereka amanah dalam tempoh tiga hingga lima tahun, angkat kedudukan universiti latih anakanak
Melayu dan bumiputera, latih anak Cina dan India.

Saya yakin gabungan yang terbaik di kalangan semua kaum ini dapat mengangkat
institusi pendidikan kita. Tetapi kalau pendekatannya masih kekal di tahap sekarang, kita ambil
sebahagian naib canselor, kerjanya menyokong. Ada yang dahulu kerjanya tulis sajak
mengampu Perdana Menteri. Kemudian bagi sekatan, semua orang tidak boleh masuk universiti.
Saya selepas keluar Universiti Sungai Buloh sempat ke Oxford dan yang paling akhir, Georgetown University sebagai profesor. Boleh masuk mengajar di mana universiti terkemuka di
dunia, tetapi tidak diizinkan masuk mana-mana universiti di Malaysia termasuk Universiti Sabah.

Mungkin kerana tahap universiti itu jauh terlalu tinggi daripada Oxford dan Georgetown.
[Tepuk] Tuan Yang di-Pertua, pendekatan begini merumitkan kita. Ada perasaan dengan
ketegangan sosial dan ketegangan raskal seolah-olah orang Melayu nun di bawah bumiputera
terpinggir, orang cina sebahagiannya merasakan mereka tidak mempunyai tempat. Setelah 51
tahun negara merdeka, kita masih menghadapi isu etnik yang membara. Siapa untung Tuan
Yang di-Pertua bila isu etnik ini dibahaskan? Hanya pemimpin-pemimpin beberapa kerat tertentu
untuk menjaga kepentingan mereka. Rakyat di bawah tidak akan dapat manfaat ini dan bila kita
sebut tentang keadilan mereka bangkitkan seolah-olah kita khianati kepentingan orang Melayu.

Tuan Yang di-Pertua, saya pun kenal Tuan Yang di-Pertua sudah lama. Saya tahu
memang pendekar bajau dan rakyat bawahan yang ramai.

Tuan Yang di-Pertua: Sudahlah Yang Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: [Ketawa] Akan tetapi secara serius kita
dalam kerjaya politik ini masuk dengan setengah pendirian dan prinsip. Ada yang tidak boleh
berkaitan. Sebab itu dalam Pakatan, muafakat kita tidak boleh lari daripada sejarah kita, kaedah
pokok dalam perlembagaan negara kita. Yang menjadi masalah yang dipertikaikan termasuk
keluarga kita di kalangan Cina dan India ialah penyalahgunaan tafsiran ini sehingga ditafsirkan
sebagai menekan dan menghina mereka dari kenyataan, dari singgungan dan sebagainya dan ini
harus diperbaiki.

Apa hubungan dengan belanjawan Tuan Yang di-Pertua? Selagi keyakinan ini tidak
dipulihkan, rakyat tidak boleh digerakkan untuk mengangkat martabat ekonomi negara kita.
Sebab itu isu ini harus diteliti dan institusi pendidikan harus berani membahaskan perkara ini
secara terbuka.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: [Bangun]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Akan tetapi kalau institusi pendidikan
terikat dengan kursus biro tatanegara, tidak habis. Saya minta kawan-kawan bukan sahaja
dalam Pakatan tetapi pemimpin-pemimpin Gerakan, MCA, MIC lihat sedikit dan teliti juga isi
kandungan kursus ini. [Tepuk]

Jangan duduk diam sahaja dalam Kabinet, jangan duduk diam sahaja mengangguk dan
mengundi apabila kaum kamu sendiri dihina. [Tepuk]

Saya orang Melayu Tuan Yang di-Pertua tetapi saya tidak bersetuju. Saya dilatih
sebagai seorang Islam tidak diizinkan untuk menghina kaum lain. Ini istilahnya. [Tepuk]
Saya yakin [Bercakap dalam bahasa Arab] tapi tidak pernah bermaksud untuk menghina
orang lain ataupun penganut agama lain. Sila lihat dan teliti kursus-kursus dalam biro tatanegara
bagaimana dikaitkan dengan isu kaum dan bagaimana negeri Melayu ini dirompak dengan ganas oleh pedagang-pedagang Cina. Mana dia pemimpin MCA dan Gerakan yang berani
membetulkan kesilapan besar dan ketegangan yang sering kali dibangkitkan? Kalau tidak
sanggup tidak mengapa. Bersama kami dan saya bantu saudara-saudara untuk ungkapkan.
[Tepuk]

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat
Permatang Pauh, saya ingin mendapatkan penjelasan kebetulan rakan daripada Kinabatangan
pun ada pada petang ini. Memang sesuai untuk diberikan penjelasan.

Hari ini kita membahaskan soal krisis dan kemelut ekonomi. Kita dapat saksikan
bagaimana Yang Berhormat Permatang Pauh dalam pada masa yang sama kita menolak
dokumen lapuk yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan dengan data dan unjuran yang sudah
tidak lagi relevan tetapi beliau telah enlighten dengan izin Ahli-ahli Dewan Rakyat dengan
perancangan baru, pendekatan baru untuk menangani masalah ekonomi dalam negara kita.
Seperti beliau bahaskan beberapa perkara yang disentuh, contohnya soal pengaliran dana keluar
sudah menjangkau RM125 bilion ekoran peniaga tempatan dan juga pelabur asing yang sudah
kehilangan keyakinan terhadap kepimpinan UMNO pada hari ini, soal rasuah yang semakin hari
semakin berleluasa tetapi masih angkuh dan sombong melakukan rasuah secara terangterangan,
merompak bukan lagi di waktu malam tapi di waktu siang, Eurocopter, Maybank,
broadband yang dilakukan oleh Menteri Kewangan yang baru.

Pasaran saham yang sudah tidak lagi dapat bersaing dengan negara-negara jiran, daya
saing yang semakin merosot, mutu pendidikan yang tidak dapat meningkatkan tahap produktiviti
dalam negara kita kerana pelantikan naib canselor yang terdiri daripada golongan yang tidak
mampu berhujah secara ilmiah. Kesemua ini menyebabkan ekonomi negara kita semakin hari
semakin merudum.

Cuma saya hendak dapat penjelasan kerana baru-baru ini Perdana Menteri sendiri
disambut oleh Timbalan Perdana Menteri dan beberapa kerat Ahli back-benchers, saya minta
Yang Berhormat Kinabatangan dengar dengan jelas dan terang menuduh ekonomi negara kita
gawat kerana seorang insan bernama Anwar bin Ibrahim sehingga berani melontarkan beliaulah
pengkhianat ekonomi negara, beliaulah yang merosakkan ekonomi negara. Sekarang jawab.

Beberapa Ahli Pembangkang: Jawab!

Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Boleh saya jawab Tuan Yang di-
Pertua?

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Nanti dahulu, nanti dahulu.

Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Oh.

Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Kita bentangkan angka yang cukup jelas,
harga minyak pasaran dunia yang sudah merudum. Daripada USD135, USD125, sekarang
USD77, rasuah yang secara terang-terangan. Apa agaknya yang menyebabkan kepimpinan
UMNO ini melontarkan tuduhan terhadap Yang Berhormat Permatang Pauh sebagai pengkhianat ekonomi? Perkara ini saya kira perlu diperjelaskan supaya mereka dapat memahami dengan
jelas dan rakyat dapat diberitahu. Terima kasih.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, tak mengapalah
tuduhan begitu. Saya pun tak rasa kesal dengan Yang Berhormat Kinabatangan. Sahabat lama
juga, tak ada masalah. Soalnya kita harus menumpukan perhatian kepada masalah ekonomi
dan melihatnya sebagai fakta. Bukan soal hendak lepas geram, sebar fitnah. Ini bukan contoh
kudwah hasanah, contoh yang baik, tidak.

Dalam politik saya hanya berani mengemukakan. Tadi bila sebut Eurocopter Tuan Yang
di-Pertua, saya tidak berani kemukakan walaupun saya dapat surat itu daripada Kapten
Zahashim sehingga saya dengar dari dia sendiri. Zaha, apakah ini benar dokumen kamu? Bila
dia jawab ya, baru saya keluarkan. Itu bezanya. Saya boleh keluarkan kerana saya politik
pembangkang untuk mencerca tapi saya fikir bukan itu caranya. Memang benar saya dihina,
diaibkan, dipukul setengah mati, dikurung Tuan Yang di-Pertua, susah tetapi bukan tujuan saya
untuk memulangkan kepada sesiapa yang membuat kepada saya begitu. Tidak ada hajat sama
sekali. [Tepuk]

Saya hendak tumpu perhatian seperti mana yang saya sebut tadi hendak bawa sebab itu
cadangan saya kepada menteri yang dikupas oleh Yang Berhormat Gombak hanya berikan
ruang supaya kita dapat perbaiki kelemahan-kelemahan ini. Kalau tidak, kita akan terus ditimpa
masalah ini. Masalah dengar sehingga Tuan Yang di-Pertua tahu saya pun baru sahaja kembali
ke Parlimen selepas 10 tahun, saya tak pernah tengok jawapan-jawapan menteri meleret macam
ini.

Dahulu peraturan dia ada. Menteri diberikan kesempatan jawab maksimum tiga empat
minit bagi peluang hujah. Sekarang terus jawapan soalan yang ringkas itu 10 minit dan ini
menyebabkan waktu soal jawab di Parlimen pun terjejas. Maknanya kalau kita bicara
menghormati saranan Perdana Menteri Dato’ Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi beberapa
hari yang lalu setelah cuba dihumban oleh UMNO keluar, beliau mengatakan beliau akan terus
dengan agenda reformasi. Sebab itu saya ingin hendak jumpa dia hendak tanya dia reformasi
apa abang Lah. Kalau boleh kita berbincang sekali bagaimana hendak bawa perubahan ini tetapi
ditolak mentah-mentah.

Jadi saya tidak bertujuan untuk berbahas untuk menimbulkan ketegangan melainkan
menyatakan kalau mahu daya saing, dasar mesti berubah. Beberapa institusi lama, syarat FIC,
syarat yang terlalu ketat mesti dirubah.

Bila kita rubah kita bimbang tentang kedudukan penyertaan Melayu dan bumiputera. Kita
harus teliti semula dan berdepan dengan kawan-kawan kita Cina dan India di negara ini bahawa
kita rubah supaya daing ada, ekonomi meningkat tetapi kita bimbang kalau dalam perubahan itu
kedudukan Melayu terjejas. Kalau kita tekankan dasar yang ada yang berlaku ialah sistem kroni dan keluarga diteruskan. Dalam pada masa yang sama kemaraan pertumbuhan ekonomi yang
patut dijana oleh orang Melayu, Cina dan India itu terjejas dan terbatas. Saya tekankan juga tadi
tentang pendidikan kerana tanpa perubahan dalam sistem pendidikan negara kita dan
mengangkat perubahan termasuk latihan-latihan baru dalam bidang-bidang kepakaran tertentu
kita tidak mungkin dapat bersaing.

Apa dia kekuatan Taiwan kalau kita boleh belajar. Sesetengah orang dia sensitif. Saya
sebut Taiwan atau Singapura, tengoklah Anwar ini sekarang contoh negara pun China. Takkan
saya hendak ambil contoh Zimbabwe Tuan Yang di-Pertua. Saya pilih negara yang dekat yang
boleh membantu kita, tidak semua kita boleh setuju. Taiwan, kejayaan Taiwan sejak 80-an ialah
kejayaan mereka menarik semula semua brain kepakaran dari luar dan ada strategi khusus untuk
itu. Kemudian, kita teliti tengok Singapura. Ada kelemahan Singapura. Saya tidak setuju dalam
banyak perkara Singapura tetapi dalam beberapa hal yang boleh kita teliti, jelas mereka
mengatasi kita.

Bukan salah mereka. Katanya kerana di Singapura dan Taiwan ini terdiri dari orangorang
Cina maka tidak boleh jadi persaingan. Saya kata sebagai seorang Melayu ini memalukan
saya sebab bila orang Melayu diberikan amanah patut orang Melayu pun sama-sama pintar
kalau tidak lebih pintar. Akan tetapi kalau ambil Melayu yang malas yang kaki songlap wang
bagaimana kita hendak harapkan orang hormatkan, muliakan kita. Jadi sebab itu saya katakan
dalam soal pendidikan ini tekanannya mestilah ke arah kepakaran dan kemahiran lebih baik bagi
semua anak-anak kita.

Saya tekankan juga tentang pelaburan tadi dan keperluan membawa perubahan.
Pimpinan kita ini ultra konservatif sampaikan tidak mahu langsung bersedia hendak bawa,
mengorak perubahan. Inilah sebabnya bila satu parti, dia perintah terlalu lama dia jadi beku, dia
tidak boleh langsung. Dia macam setengah-setengah pendapat orang-orang tua kita, kalau kata
perubahan dia takut nanti kalau ubah datang macam zaman Jepun balik kata dia. Dia tidak
dapat tukar minda dia. Jadi sebab itu saya syorkan kawan-kawan saya termasuk ahli UMNO
sebelah sana oleh kerana terlalu beku, kita bawa sini dan kita buka minda semula di sebelah sini
dan kita kerja dan angkat bersama perubahan yang dilakukan. Ini bukan gurau, ini serius.

Tuan Salahuddin bin Ayub [Kubang Kerian]: Penjelasan, penjelasan. Terima kasih
Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya hendak bersama
dalam isu pendidikan tadi yang sangat menarik untuk diperbahaskan sedikit. Saya bersetuju
bahawa bangsa dan negara yang maju ini berbangga dengan universiti mereka. Mereka ada
Harvardnya, British ada Oxfordnya dan kita kalau bertanya dengan orang Jepun juga mereka
bangga dengan University of Tokyo. Apakah bagi pandangan Yang Berhormat Permatang Pauh
bagaimana kita hendak meraih tentang kecemerlangan ini untuk masa depan negara kita.

Sedangkan hari ini kita melihat bahawa TNC, NC ini kadang-kadang melayan pensyarahpensyarah
seperti guru tadika Kemas, melayan pelajar-pelajar seperti budak sekolah. Ini yang saya rasa di antara faktor yang menyebabkan bahawa kita tidak meraikan brain ini dengan izin.

Kita tidak meraikan inovasi, tidak melahirkan kreativiti bagi kemerdekaan universiti ini untuk
mengolah dan menjana daya intelektual mereka supaya dapat bersaing di persada
antarabangsa. Jadi saya rasa sudah sampai masanya AUKU dan perkara-perkara yang
menghalang, menghambat pelajar-pelajar kita pada hari ini yang saya rasa hari ini pelajar tidak
diraikan sebagai the leaders of tomorrow dengan izin.

Mereka dirai macam budak sekolah, diugut. Kerja Naib Canselor adalah merampas
laptop, kerja pensyarah adalah menghalang merampas nota-nota yang kononnya tidak pro
kerajaan. Ini saya rasa satu pembunuhan daya intelektual yang membunuh pada saya anakanak
bangsa kita pada masa yang akan datang. Apa pandangan, sekadar berkongsi pandangan
dengan Yang Berhormat Permatang Pauh. Terima kasih.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Kubang
Kerian. Pada saya pendidikan ini tidak boleh lari daripada falsafah yang ditekankan oleh
junjungan besar Nabi Muhammad SAW [Bercakap dalam bahasa Arab]. Doa Rasulullah untuk
sempurnakan adab. Adab itu dengan keyakinan, adab itu dengan ilmu, adab itu dengan
kemahiran, adab itu dengan akhlak. Kalau pendekatan ini kita gunakan kita harus angkat
pimpinan universiti yang mampu memberikan kerangka falsafah sedemikian. Dia mesti merujuk
kepada apa yang disebut [Bercakap dalam bahasa Arab] Mesti kecekapan, efficiency dalam
amal excellent baru boleh dicapai.

Akan tetapi tanpa semangat dengan izin striving for excellence seperti mana yang
berlaku di universiti, dia sukar. Bagaimana kita hendak pertahankan kedudukan universiti kita
sekarang melainkan kita bawa rombakan ini. Kita tahu dalam falsafah pendidikan juga semua
pemikir kalau kita lihat sekadar pengalaman dahulu Fazlur Rahman dalam Islam and Modernity
menekankan bagaimana institusi ulung Islam itu bangkit kerana disiplin, kerana ghairah kepada
ilmu. Sayidina Ali menyebut [Bercakap dalam bahasa Arab] Ilmu itu melazatkan.

Ini suasana tetapi apa yang berlaku sekarang di universiti seperti mana yang disebut
oleh Yang Berhormat Kubang Kerian tidak semua…

Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Minta penjelasan boleh?

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: …sekat semua, baca tidak boleh. Kalau
edaran yang tidak sesuai tidak boleh. Jadi dikongkong begitu rupa pembacaannya, tahap
kenaikan pelantikan guru, mahaguru dan profesor, itu dipertikai, Tuan Yang di-Pertua. Seperti
mana yang Tuan Yang di-Pertua tahu ini bukan lagi soal politik kepartian ini soal didikan anakanak
kita. Saya mahu anak saya dikirim ke universiti terbaik tetapi kalau universiti kita dalam
tahap yang ada sekarang, dianya seperti mana seorang ustaz ungkapkan dalam satu kursus,
“Wa ampu sana wa ampu sini”. Kerjanya hanya untuk mengampu, jadi akhirnya mutu pendidikan
itu terjejas kerana tidak lebih daripada ketua cawangan parti politik tertentu. Sila Yang
Berhormat.

Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua
sebenarnya saya tidak berhasrat untuk bangkit tetapi saya terpanggil dengan kesungguhan
Ketua Pembangkang untuk menukar kerajaan. Jadi saya ingin bertanya sebab macam masih
terdengar-dengar dalam banyak pemikiran saya suara lantang Ketua Pembangkang semasa
berada dalam kerajaan dan UMNO. Saya masih ingat selagi ada bintang bulan dan bumi selagi
itu UMNO dan Barisan Nasional harus dipertahankan. Apakah nada ini berubah apabila tidak
berada dalam kerajaan dan kenapa boleh berubah? Sedangkan bintang langit dan bumi masih
ada. [Ketawa]

Tuan Haji Roslan Shaharum [Bukit Gantang]: Awat teruk sangat?

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih, saya pun sudah lama
tidak dengar Yang Berhormat Kinabatangan berhujah. Dia tidak ada kena mengena dengan
belanjawan tetapi oleh kerana disentuh saya pohon izin untuk mengupas sedikit kerana ada
kaitan dengan perubahan. Saya sebut awal tadi Yang Berhormat, bila ditanya Nabi Allah Shuib
dia jawab, [Bercakap dalam bahasa Arab] “Aku tidak diminta selain daripada melaksanakan
perubahan ke arah kebaikan sedaya upaya aku”. Benar apa yang disebut oleh Yang Berhormat
Kinabatangan, kali ini dia cakap betul kali lain saya tidak tahu. [Ketawa]

Memang betul saya katakan saya yakin pada ketika itu selagi ada langit dan bumi, kita
harus pertahankan UMNO tapi pertahankan untuk apa? Untuk banteras rasuah, untuk
menghindar dari keangkuhan, untuk mengangkat martabat, harakat dan darjat umat dan rakyat.
Bila ini digagalkan, saya katakan dan ingin mengajak Yang Berhormat Kinabatangan ikut saya
meninggalkan UMNO. [Tepuk]

Selagi kita mampu berbuat sesuatu yang baik, tidak ada salah. Sebab itu sampai
sekarang saya nak sebut seperti mana kalau Yang Berhormat tahu masa saya kempen
Permatang Pauh, saya tidak bermusuh dengan mana-mana ahli UMNO atau pemimpin UMNO.
Sampai sekarang, saya tidak ada permusuhan peribadi dengan mana-mana mereka. Saya tidak
melihat sikap yang sedemikian tetapi soalnya, soal umat, soal negara. Jadi kalau Yang
Berhormat sebut, “ya”, saya sebut begitu dulu. Memang benar tapi saya sebut itu dengan penuh
keyakinan bahawa ini wadah yang mampu membuat perubahan tapi tengok, belanjawan pun
tengok macam mana. Yang Berhormat dalam Back-Benchers Club (BBC) ini tolong teliti, tolong
bagi bawalah kepada menteri.

[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar)
mempengerusikan Mesyuarat]

Bagaimana kita nak bahas belanjawan dan kita dihina sebegini rupa. Angkanya tak betul,
unjuran tak betul, tak peduli! Perintahnya bahas! Yours is not to question why but to do and die!
Dielah jawabnya. [Tepuk] Jadi sekarang ini saya ucap terima kasih kepada rakan saya Yang
Berhormat Kinabatangan dan saya nak teruskan dengan isu ….

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Datuk, saya
nak tanya. Sikit saja. Datuk dah berucap tiga jam setengah, jadi berapa lama lagi Datuk nak
berucap ini? [Ketawa]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ketua Pembangkang selalunya dia
diberikan kelonggaran. Speaker memang baik dengan Ketua Pembangkang ini.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kita kena baik
ya dengan Ketua Pembangkang.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sebab,
sebabnya Yang Berhormat, saya nak bagi tahulah oleh kerana Yang Berhormat dah bangkit
soalan ini. Dalam Dewan, empat personaliti yang kena kita bagi laluan daripada segi peraturan
dia. Yang pertama, Leader of the House, Deputy Leader of the House, Ketua Pembangkang,
selain daripada Speaker. Jadi yang lain itu sama sahaja Yang Berhormat. Sila Yang Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Sebenarnya bukan saya tiga setengah jam, saya dua setengah jam. Sejam itu dia orang ambil.
[Ketawa] Terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sila, sila Yang
Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Baik. Menyentuh tentang beberapa
langkah yang khusus, yang saya anggap dalam keadaan krisis ini penting. Kita kena ambil
pendekatan selain daripada soal yang saya sebut tadi soal royalti Terengganu, Sabah dan
Sarawak, kemudahan-kemudahan asas, mutu pendidikan, kita harus teliti langkah-langkah
khusus yang boleh kita ambil untuk mengurangkan beban kepada peniaga dan meningkatkan
produktiviti. Ini termasuk apa yang dilakukan oleh negara China baru-baru ini. Negara China
mengambil inisiatif untuk mengenakan rebat cukai kepada yang mengeksport ke tahap tertentu.

Rebat cukai termasuk subsidi langsung kepada efficiency minyak dan operasi yang
berasaskan buruh bagi membantu atau memberi insentif kepada syarikat untuk bertukar kepada
produksi efisien minyak dan memastikan ada peluang pekerjaan. Sekarang ini isu yang dekat
ialah sebab pengangguran akan bertambah. Kadar pengangguran makin bertambah. Kalau kita
tidak berbuat sesuatu sekarang untuk memastikan jumlah pekerja itu di tahap yang agak lebih
lumayan, ia akan memberikan masalah kepada kita. Kemudian bila saya sentuh tender terbuka
tadi Tuan Yang di-Pertua, yang membimbangkan kita ialah kerana kecenderungan kerajaan
mempertahankan sistem yang sudah bobrok. Sistem bobrok ini termasuk memberikan syarikat
mengendalikan satu projek baik air, baik elektrik.

Saya dah ulas dalam Debat Ekonomi mengenai minyak bersama Menteri Penerangan,
bagaimana kecenderungan memberikan keuntungan kepada IPP berbilion ringgit, rakyat
terpaksa bayar dengan kadar yang tinggi. Sampai sekarang tidak ada apa-apa tindakan daripada kementerian dan kerajaan untuk menangani masalah ini. Rakyat derita, kena bayar terlalu tinggi,
kerajaan sampai sekarang tidak tunjuk keupayaan membuat apa-apa perubahan. Apa salahnya
kita kaji semula perjanjian ini supaya IPP boleh untung tetapi tidak untung memunggah begitu
besar, rakyat terpaksa dibebankan dengan kadar yang lebih tinggi.

Harga minyak RM135, sekarang RM77, tarif elektrik tak berubah lagi, masih di peringkat
yang tinggi. Sampai bila kita nak boleh bawa perubahan. Keadaan ekonomi meruncing,
perubahan tidak ada. Sebab itu kami mencadangkan terutama dalam keadaan kegawatan
sekarang, kerajaan membentuk Akta Anti Monopoli. [Tepuk] Jalan monopoli, elektrik monopoli,
air monopoli, besi monopoli, gula. Jadi monopoli puak-puak dia, ini rakyat ini apa dia? Jadi sebab
itu Akta Anti Monopoli ini untuk mencegah monopoli, galak tender dan ada persaingan. Sekali
lagi saya nak ulang kerana ini isu yang digunakan oleh beberapa konco-konco UMNO yang kaya.
Kebetulan orang UMNO yang paling kaya yang bercakap soal Dasar Ekonomi Baru ini, kerana
untung dia besar.

Dia mengatakan bahawa orang-orang yang bercakap anti monopoli dan bercakap soal
tender, ini khianat kepada bangsa Melayu. Saya nak sebut di sini, sebaik kita gunakan dasar
yang market friendly, anti monopoli, ringankan beban, saya nak bagi tahu siapa yang paling
banyak di peringkat bawah? Majoriti rakyat? Masih orang Melayu yang dapat keuntungan atau
bumiputera lainnya, tetapi saya ingin menambah dan ulangi, sebaik kita dapati dengan semua
perubahan ini, orang Melayu itu tersisih mesti ada langkah-langkah segera seperti mana soal
universiti dan saya sebut perkara ini dan saya ucap terima kasih selain daripada Keadilan, PAS,
bahkan DAP tidak ada masalah dengan hal yang sedemikian - sama sekali.

Sebaik kita buka ruang universiti, anak-anak paling pintar masuk ke universiti. Ini anak
Cina kalau 9A1 nak masuk universiti, jadi krisis national. Barulah Pemuda ke Wanita MCA cepatcepat
nak selesaikan. Tahun depan jadi pula, selesaikan balik. Kita buat biar transparent. Anak
kita yang pintar, Melayu ke, Iban ke, Dayak ke, Bajau ke, yang pintar, Cina ke, India, bagi
tempat. Kalau dengan cara yang sedemikian kita lihat ada anak Iban atau Bajau atau Dayak
ketinggalan dan Melayu, kita tentukan peruntukan khas untuk bantu mereka, latihan tambahan
supaya mereka dapat dalam tempoh enam bulan kemudian atau satu tahun kemudian, bangkit
dan bersaing. Itu cara kita hormat prinsip meritokrasi tetapi tidak mengetepikan rakyat yang
terpinggir dan miskin. [Tepuk]

Apa yang berlaku sekarang ialah kita angkat kalau orang yang kurang kelayakan baik
sebagai menteri ataupun Ahli Yang Berhormat ataupun ketua jabatan kerana kepentingan kaum,
yang akan menimpa masalah - semua. Kalau kita lantik Naib Canselor yang kurang wibawa,
academic credentials dipertikai, academic paper sekali pun tak pernah bentang tapi dia naib
canselor, penerbitan tidak ada. Kalau ada dalam seminar di kalangan profesor, dia tak boleh
cakap apa-apa kerana kalau dia cakap, orang tak faham. Macam salah satu soalan yang
dikemukakan kepada saya dalam Debat Ekonomi dengan Shabery Cheek. Ha itu profesor, naib canselor tapi tanya, orang tak faham. Minyak dengan gas pun dia tak boleh bezakan perbedaan.
Jadi akhirnya, anak-anak di universiti, anak kita bukan saja Cina dan India, termasuk anak-anak
Melayu juga akan terhambat kemajuan mereka.

Sebab itu pada hemat saya, kita tidak boleh kompromi mutu kerana kalau kita kompromi,
kita tewas. Tidak boleh bersaing dengan Singapura, tidak bersaing dengan Thailand, Indonesia
dan lain-lain. Ada cadangan daripada Perdana Menteri yang merangkap Menteri Kewangan
ketika itu nak peruntukan RM35 bilion untuk sistem LRT. Saya tak tahu wang daripada mana
dalam keadaan ekonomi sekarang ini, saya nak ulas nampak tak relevan. Tak ulas, Speaker dah
kata sambung. [Ketawa]

Jadi sepatutnya komisen kita ini harus telus. Saya juga selain daripada Menteri
Kewangan, inginlah meminta Perdana Menteri supaya memastikan jangan dilihat sebagai
kompromi beberapa dasar ini kepada syarikat yang akan memberikan keuntungan secara
langsung kepada anak atau keluarganya. Oleh kerana kalau ini dilakukan terus oleh Perdana
Menteri, ia tidak akan memberikan suatu legasi yang baik dan dihormati kerana orang banyak
mempertikaikan apakah benar RM35 bilion ini untuk sistem pengangkutan awam ataupun modal
yang diberikan itu untuk memudahkan syarikat yang ada kaitan dengan keluarga beliau
mengambil faedah dan peluang.

Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: [Bangun]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Sebab itu dia tidak boleh lari daripada
prinsip yang kita sebut iaitu ketelusan yang lebih transparent dan tender terbuka untuk
membolehkan keputusan dibuat dengan baik.

Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Ketua
Pembangkang, Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya merasa dari segi kaedah untuk
mengambil untung dalam komisen dan sebagainya tidaklah begitu susah untuk kita terima
sekiranya benda itu ada kaitan dengan persepsi margin untung dalam satu usaha yang
dilaksanakan oleh pihak-pihak tertentu. Akan tetapi menyentuh berkenaan dengan
pembentangan bajet yang baru lalu, saya rasa ada satu isu yang agak menyentuh keseluruhan
masyarakat bawahan iaitu berkenaan dengan pemberian bayaran rebat, pembaharuan cukai
kenderaan iaitu RM625 untuk kereta berkapasiti 2,000 ke bawah dan juga RM150 untuk
motosikal dan kenderaan-kenderaan yang selain daripada itu.

Perkara ini tidak diulas begitu baik dalam isi kandungan pembentangan cadangan
belanjawan yang lalu dan saya fikir ini juga di antara perkara yang cuba disentuh oleh Ketua
Pembangkang berkenaan dengan monopoli usaha tadi. Kita tahu syarikat yang diketuai oleh Pos
Malaysia telah mengenakan caj komisen di atas setiap transaksi pembayaran baik secara tunai
ataupun secara wang pos atau sebagainya. Tuan Yang di-Pertua, kita teliti dan kita dimaklumkan bahawa prosedur pembayaran rebat ini telah banyak mengundang masalah dan oleh sebab tujuan kita sebenarnya untuk membantu mengurangkan para pengguna ataupun rakyat kita pada asasnya untuk mengurangkan beban hasil daripada kenaikan petroleum. Namun, kesan dalam hampir empat
bulan ini menunjukkan bahawa kebanyakan daripada pusat-pusat pembayaran rebat ini telah
accumulate dengan izin, telah berganda masalah dari segi pengurusannya.

Ada yang menuntut tetapi tidak dapat, ada yang berjalan menggunakan kenderaan
awam untuk ke pejabat-pejabat pos terdekat untuk menuntut tetapi akhirnya dilihat dan diberitahu
ada sesetengah tuntutan itu telah dibayar kepada pihak yang lain dan jumlah ini telah bertambah
dari hari ke hari. Kami difahamkan setiap satu pejabat pos tidak kurang daripada lima masalah
sebegini wujud setiap hari. Kalau kita ambil kira seluruh negara dengan pusat-pusat pos ataupun
wakil-wakil pos ini, menimbulkan masalah barangkali puluhan ribu setiap hari.

Akhirnya prosedur pembayaran rebat tunai dan secara bayaran yang lain yang
diserahkan kepada pejabat pos ini kita bimbang akhirnya akan menghasilkan satu masalah sosial
yang lain yang barangkali agak rumit. Kami juga bimbang akan mendatangkan masalah kedua
yang barangkali boleh menyebabkan suasana yang jauh lebih buruk daripada tujuan asal untuk
meringankan beban rakyat yang bersabit daripada kenaikan harga petroleum.

Perkara atau sifat monopoli yang diberi kepada pejabat pos atau Pos Malaysia ini
amatlah remeh untuk kita bincangkan. Namun oleh sebab ia melibatkan majoriti rakyat peringkat
pertengahan dan bawahan yang membaharui cukai-cukai jalan untuk kereta, motor, saya secara
lebih kepada merayu kepada pihak kerajaan supaya melihat perkara ini semula. Di dalam bajet
yang baru ini kita boleh…

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat, kalau merayu kepada kerajaan dalam ucapan Yang Berhormat sendiri, dengan Ketua
Pembangkang kena bertanya.

Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: Ya, saya bertanya kepada Ketua Pembangkang,
adakah perlu kita membincangkan semula secara spesifiknya prosedur ini di dalam kalau boleh
pembentangan belanjawan yang baru atau revise budget proposal, dengan izin kalau boleh kita
buat dengan segera. Terima kasih.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Indera
Mahkota. Ini sebagai contoh Tuan Yang di-Pertua bahawa bagaimana kita merasakan monopoli
dalam apa bentuk pun, itu mengekang keberkesanan dan kecekapan dan menambah kos.
Beberapa tahun yang lalu pakar ekonomi John Kenneth Galbraith umpamanya menulis
tentang The Culture of Contentment, Budaya Mudah Selesa. Antara lain disentuh tentang hilang
kecekapan sama ada berbuat penswastaan terburu-buru, nama penswastaan nampaknya hebat
tetapi tidak telus, diswastakan kepada syarikat keluarga, diswastakan kepada kroni. Nama
penswastaan tetapi yang berlaku ialah pemindahan milik daripada kerajaan kepada orang-orang yang terpilih dan akhirnya ia tidak memenuhi syarat mutlak tentang ketelusan dan anti monopoli
itu. Oleh sebab itu, cadangan saya tentang anti monopoli itu harus diambil kira dan ia akan
menjawab dengan sendirinya pandangan yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat tadi.

Saya ingin menyentuh secara sepintas lalu saja tentang beberapa perkara lain termasuk
pertanian dan juga pembasmian kemiskinan yang diberikan perhatian oleh bekas Menteri
Kewangan. Saya teliti dengan tekun, penekanan beliau kerana nampaknya beliau lebih prihatin
tentang beberapa masalah yang dibangkitkan oleh masyarakat peringkat bawahan yang miskin
termasuk yang di Sabah dan di Sarawak. Saya khuatir, apakah pendekatan yang dianggap
remeh dan kecil pengagihan ini akan membantu?

Mengapakah tidak ada kekuatan, kesungguhan dari pihak kerajaan untuk melakukan
sedikit anjakan daripada ini. Bukan perkara yang baru, umpamanya untuk membasmi,
mengurangkan beban rakyat. Apa tidak boleh difikirkan untuk turunkan harga minyak secara
mendadak kerana harga minyak sekarang sudah turun begitu mendadak, tidak bolehkah turun,
ringankan beban rakyat ini.

Tanya di peringkat bawah jangan tanya Ahli Yang Berhormat sahaja, tanya ahli-ahli yang
diwakili oleh Ahli-ahli Yang Berhormat, betapa beban mereka bila fikirkan harga minyak yang
melambung tinggi, tarif yang meningkat dan sebagainya. Tidak bolehkah kita teliti daripada 10
sen, 15 sen tetapi yang disebut oleh Yang Berhormat Shah Alam tadi tidak akan memberikan dan
tidak positif kerana harga barang tidak akan turun, itu pertama.

Keduanya, ada idea yang diperkenalkan oleh seorang pakar ekonomi yang agak popular
di kalangan negara berkembang, di kalangan negara miskin, tidak di kalangan negara kaya iaitu
Hernando De Soto. Dia mengatakan tidak bolehkah, kita ada di kawasan-kawasan setinggan,
kawasan sesak yang begitu ramai. Tidak mampukah kita berikan sedikit title tanah kepada
mereka? Apa yang berlaku di sebaliknya, tanah orang ramai dengar sampai di Sarawak tanah
kubur orang hendak diambil.

Jadi, tidak bolehkah, di sebaliknya kita tumpu perhatian, selesaikan masalah ini. Tanah
sekangkang kera sahaja. Ahli-ahli Yang Berhormat terutama di sebelah sana kadang dapat
berekar-ekar tanah. Tidak semua dapat. Tuan Yang di-Pertua pun belum dapat ini tetapi ramai
yang tidak dapat apa-apa.

Ya, tetapi yang dapat puluh ekar. Saya tahu Selangor dahulu dalam rekod ini, sebelum
pentadbiran di bawah pentadbiran Pakatan Rakyat Tan Sri Khalid sekarang. Tanah mudah
sahaja, tanah mahal-mahal, 8 ekar hingga 10 ekar, puluhan juta kepada ketua bahagian atau
wakil rakyat UMNO.

Orang kampung ini tunggu 40 tahun belum dapat tanah sekangkang kera untuk
kemudahan mereka. Sebab itu saya katakan kalau benar kita hendak bawa penyesuaian ini
masalah kemiskinan. Kalau betul dari pencernaan, dari ‘vamir’ atau hati nurani kita, buat perubahan besar, hentikan. Kalau kita mahu jadi pemimpin, keluarga kita dan kita tidak boleh,
tidak dibenarkan sama sekali mengambil tanah kerajaan dalam keadaan apa bentuk sekalipun,
peril. Ini dilakukan oleh lima negeri yang diperintah oleh termasuk pegawai Rompin, lima negeri
Pakatan Rakyat ini.

Tidak dibenarkan, dari pengalaman Kelantan sehinggalah di Selangor, Pulau Pinang,
Kedah dan Perak tidak dibenarkan. Jadi, senang. Dia pun tidak pohon kalau memang tidak
boleh dan tidak dibenarkan selagi rakyat di bawah tidak diberikan. Kalau ini pendekatan yang
saya fikir, ia tidak akan timbul masalah ketegangan. Di Perak, apabila Menteri Besar Yang
Berhormat Nizar ambil keputusan berikan tanah kepada penduduk-penduduk kampung termasuk
beberapa kalangan masyarakat Cina di kampung-kampung baru ada yang membangkit kerana
kata mereka ini kesempatan pertama Kerajaan Negeri Perak memberikan tanah kepada
masyarakat Cina.

Jawapan menteri besar jelas, kita beri kepada yang lama menunggu dan yang di bawah
taraf hidup yang agak miskin, pendapatan yang sangat rendah, majoritinya 70% ialah orang
Melayu tetapi juga sebahagian kecil orang Cina dan India perolehi. Saya pertahankan dasar
sedemikian kerana saya rasa wajar hal ini diteruskan. Orang Melayu di Perak majoritinya
mendapat habuan, sebahagian orang Cina dan India berhak diberikan pertimbangan tetapi kita
dihukum dan menteri besar dikecam kerana melayani tuntutan Cina.

Sebab itu saya katakan pendekatan itu baik, sekali gus ratusan ribu rakyat dapat faedah
kerana exco, pemimpin parti baik Keadilan, DAP atau PAS dilarang mengambil bahagian dalam
ini maka tanah itu boleh diagihkan kepada rakyat.

Saya lihat pengalaman kita di Selangor dahulu, itu bertentangan dengan apa yang
disebutkan di sini. Sebab itulah Tuan Yang di-Pertua, saya katakan kalau benar kita hendak
selesaikan masalah kemiskinan, kita tidak ambil ini satu dua. RM20 rebat di sana, bagi orang tua
mana ke RM100 sebulan. Bagi dia seronok begitu kerana dia dapat RM100 dependency
syndrome tidak.

Kita harus ada anjakan ini dan saya fikir cadangan Hernando DeSoto untuk bagi title
tanah supaya ia jadi produktif, itu penting. Berapa ratus ribu orang sekitar Wilayah dan Selangor
dan negeri-negeri kita tidak dapat dan bagaimana kita boleh jana perubahan ini termasuklah saya
katakan dengan penurunan harga minyak secara mendadak supaya dengan sendirinya
mengurangkan beban yang ditanggung oleh rakyat.

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Minta laluan Yang Berhormat
Permatang Pauh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, kebetulan disentuh dalam ucapan Yang
Berhormat Permatang Pauh tadi soal beberapa langkah pembaharuan yang menjadi amalan
Kerajaan Pakatan Rakyat. Saya ingin bertanya apakah Yang Berhormat Permatang Pauh sedar bahawa biarpun usia pemerintahan lima negeri Pakatan Rakyat itu masih baru secara relatifnya tetapi beberapa langkah pembaharuan itu cukup memberikan keuntungan besar kepada rakyat.

Saya ambil contoh apakah ataupun sedar bahawa biarpun Kelantan sudah lama dipimpin
oleh PAS dan hari ini kekal sebagai negeri Pakatan Rakyat, antara mercu tanda penting dalam
program kerajaan negeri untuk membantu rakyat termiskin adalah pembelaan untuk warga emas
seluruh Kelantan berumur 60 tahun ke atas tanpa mengira kaum dan agama. Kerajaan negeri
memperuntukkan sejumlah wang melalui bajet negeri, kemudian dengan mengambil
perkhidmatan Syarikat Takaful dan apabila warga emas itu meninggal, keluarga yang sedang
ditimpa kesedihan dapat diringankan beban bagi menguruskan kematian itu dengan penerimaan
RM2,500.

Hari ini, model itu dicontohi oleh Kerajaan Pakatan Rakyat Kedah dan juga Kerajaan
Pakatan Rakyat Selangor. Kalau Kelantan daripada 1.4 juta penduduk, 100,000 menerima
manfaat, 278,000 warga emas Selangor dijangka akan menerima manfaat. Itu satu contoh kecil.
Mengapakah sukar sangat untuk perkara ini ditiru oleh Kerajaan Barisan Nasional. Itu satu
contoh.

Apabila Kerajaan Selangor memulakan dengan memberikan bayaran air percuma
sejumlah RM11.80 bagi penggunaan sejumlah isi padu awal. Saya masih ingat dalam Dewan
yang mulia ini, bagaimana Yang Berhormat Batu Pahat dan Yang Berhormat Pontian menyerang
teruk bahawa ini percubaan merasuah rakyat tetapi apabila Menteri Kewangan membentangkan
bahawa cadangan untuk bayaran elektrik RM20 ke bawah penggunaannya, tiba-tiba kelu lidah.
Ini jelas merupakan langkah meniru tetapi tidak apa. Tiru yang baik itu tidak ada masalah.

Cuma, kita hendak tengok apakah Yang Berhormat Permatang Pauh sedar bahawa
selain daripada amalan good governance dengan izin, polisi soal permohonan tanah,
kemudiannya pembelaan dalam program kebajikan rakyat ia sekali gus dapat memadamkan
mitos bahawa di Malaysia ini yang cuma boleh jadi kerajaan adalah UMNO dan Barisan
Nasional. Selain daripada itu, tidak ada. Kalau UMNO Barisan Nasional tidak jadi kerajaan,
kiamat dunia. Melayu, Cina, India bergaduh tetapi setelah tujuh bulan terbukti mitos itu berjaya
kita robohkan [Tepuk] dan saya fikir ini satu permulaan yang cukup baik dan apakah pakatan
rakyat di bawah pimpinan Yang Berhormat Permatang Pauh punya hasrat untuk melonjakkan lagi
penguasaan bukan sahaja di peringkat negeri tetapi juga di peringkat persekutuan. Mohon
penjelasan.

Beberapa Ahli: [Menyampuk]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih. Kalau bangun tanya,
saya boleh jawab.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang
Berhormat, saya minta tolonglah Yang Berhormat tolonglah diam Yang Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Kalau bangun tanya, saya boleh jawab.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tolong
duduklah Yang Berhormat. Sila Yang Berhormat Permatang Pauh.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ada yang bertanya? Pasal dia.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tidak payah
respond Yang Berhormat.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya, dia respond. Dia ahli UMNO Tuan
Yang di-Pertua. Dia di belakang dia berani, kalau depan saya tidak berani. [Ketawa] Jadi Tuan
Yang di-Pertua, yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Machang itu ada relevannya kerana
apabila dikendalikan oleh Kelantan di bawah Tuan Guru Nik Aziz dalam keadaan
pertumbuhannya itu relatif lebih rendah dan pendapatan itu rendah berbanding dengan negeri
yang lebih kaya. Katalah Selangor dahulunya tetapi kebajikan kepada rakyat itu lebih dan ini
ternyata.

Kita dapat meneliti faktanya jumlah perbelanjaan dan penagihannya itu lebih telus. Kos
pengurusan itu jauh lebih rendah dan ini menyebabkan eksperimen yang dibuat oleh Kerajaan
Negeri Kelantan itu boleh dimanfaatkan dan kita dapati sekarang ini sudah sampai di peringkat
akhir di mana Selangor, Perak dan Kedah telah meneliti dan melaksanakan dan saya anggap ini
satu pendekatan yang cukup bijak kerana apa erti pembangunan, apa erti kekayaan yang
melimpah kalau hanya dipunggah untuk memperkayakan dan mengenyangkan tembolok dua,
tiga kerat orang.

Sebab itu pendekatannya yang lebih telus ialah menjamin pengagihan itu lebih adil
kepada semua dan kalau dikategorikan miskin seperti mana juga yang dilakukan oleh Pulau
Pinang di bawah Ketua Menteri Lim Guan Eng. Di antara program prioriti beliau ialah membasmi
kemiskinan tegar, hardcore poverty di seluruh Pulau Pinang. Kalau dia kata BN sudah buat,
memang belum berhasil. Yang Berhormat Batu Pahat boleh jerit tetapi saya minta dia bangun
dia tidak berani. [Ketawa]

Kemiskinan tegar ini bila kita buat program khas, kita kata semua yang miskin di Pulau
Pinang didaftarkan dan semua diselesaikan selewat-lewatnya dalam tempoh enam bulan.
Maknanya dalam tempoh enam bulan kita berikan jaminan supaya hardcore poverty itu
diselesaikan.

Tuan Yang di-Pertua, apa erti pembangunan dan pertumbuhan kalau hal ini tidak
dikendalikan. Malaysia bukanlah sebuah negara yang miskin keparat tetapi negara yang kaya.
Kalau ini tidak dilakukan, saya tidak yakin rakyat boleh merasakan nikmat pertumbuhan ekonomi
itu. Tentang cadangan Yang Berhormat Machang tentang perubahan, kemungkinan perubahan
dan peralihan kuasa. Ini saya fikir satu kenyataan yang insya-Allah akan berlaku. Manusia boleh
merancang, Allah mentakdirkan, itu pertama.

Keduanya, orang-orang yang biasa dengan senang, kuasa dan kekayaan yang
melimpah, dia sukar menerima kenyataan akan berlaku perubahan. Sebab itu berlaku 8 Mac, dia
kata impossible, di Permatang Pauh impossible dan semuanya impossible kerana dia tidak
berlandaskan kepada adanya insya-Allah untuk memungkinkan ia berlaku. Saya yakin insya-
Allah, kalau soalannya 16 September, saya dah kata Tuan Yang di-Pertua permulaan sudah
berlaku. Hendak runding dengan Perdana Menteri, inilah Perdana Menteri di dunia yang
pertama, yang hendak bincang dengan pembangkang soal peralihan dengan baik, setahun tidak
boleh bincang kerana hendak jaga hati pemimpin-pemimpin UMNO. Kerana dia rasa kalau
jumpa pemimpin-pemimpin pembangkang, orang UMNO akan gugat dia. Rupa-rupanya tak
sempat jumpa pun, dah orang UMNO gulingkan dia. [Dewan tepuk]

Sebab itu saya ini agak sopan dan lembut sikit terhadap Perdana Menteri kerana dia
dalam keadaan sengsara sekarang. Yang keduanya, dalam kes yang disebut kita telah menulis
meminta diadakan mesyuarat sesi khas Parlimen, itu pun ditolak tanpa apa-apa alasan. Jadi
kalau ada Ahli-ahli Yang Berhormat UMNO yang bunyi angkuh sikit, saya minta sabarlah sekejap
kerana angkuh itu tak mungkin lama. Orang yang angkuh dan sombong ini, dia tak mungkin
tahan lama dan sebab itu dia jerit itu, dia jerit diam tatkala kepala dia turun ke bawah, bawah
daripada mikrofon. [Dewan tepuk]

Tuan Yang di-Pertua, saya sebut juga tadi tentang pendidikan dan saya tidak mahu
ulang. Cuma mengatakan bahawa seperti mana juga beberapa akta yang lain, akta yang
menghalang pemikiran yang terbuka termasuk Akta Universiti Kolej Universiti itu harus
dihentikan. Saya tidak tahu sama ada Perdana Menteri Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi
tatkala menyebut bahawa reform akan diteruskan dalam badan kehakiman. Ini bermakna akan
melantik hakim yang cukup berwibawa, maknanya penyiasatan, penguatkuasaan ada. Memang
kita tidak pernah dengar, saya dalam meneliti ucapan-ucapan pemimpin-pemimpin UMNO yang
bicara soal hendak banteras rasuah ini dulu, Perdana Menteri sahaja.

Pemimpin kanan UMNO yang lain nampak diam, bila sebut banteras rasuah, semua
tidak confident hendak bercakap. Ini problem mereka, satu kompleks tak berani sebut badan
kehakiman yang bebas dan berwibawa. Tak berani sebut tentang media yang bebas dan
berwibawa, tak berani sebut tentang keupayaan mengurus kerajaan yang bersih dari rasuah.
Bagaimana boleh kita harapkan mereka ini memegang amanah untuk memimpin? Tak aneh ke
satu negara yang dikatakan demokratik punya pimpinan yang kelu dalam soal rasuah dan
pengurusan kerajaan yang bersih.

Saya dengar hanya Perdana Menteri yang lebih lantang dalam hal ini, itu pun tak terbuat.
Kata dia, lima tahun dia tidak terbuat, lima bulan akhir dia akan cuba buat. Mana tahu lima bulan
dia sungguh-sungguh, sorang-sorang dia boleh buat juga. Akan tetapi dalam soal badan
kehakiman ini jadi isu besar, satu dunia memerhatikan dan tahu, hanya satu dua kerat orang orang UMNO hendak mempertahankan badan kehakiman sedemikian yang cukup malu dan
mengaibkan.

Bila saya keluarkan soal video VK Lingam, ‘correct, correct, correct’ itu, mereka
ketawakan, menganggap ini satu mainan politik. Akhirnya bila didedahkan dan diketahui
kebenarannya, mana ada bangun seorang pemimpin UMNO yang dulu menghina saya
mengatakan saya mengada-adakan video itu. Sekarang mana dia? Dia hilang entah ke mana.
Orang yang hidup dengan fitnah, dengan caci maki orang, bila kita ketengahkan dengan
kenyataan akan hilang begitu sahaja dan akan direka cipta berita baru.

Tuan Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Yang Berhormat, badan kehakiman kalau kita tengok
sudah cukup bukti bagaimana kerosakan kepada sistem. Ini benteng terakhir yang kita hadapi
dan kita mahu pertahankan dalam sistem yang kita janji dan ikrar, yang menteri-menteri sumpah
[Membaca sepotong ayat Al-Quran] tatkala mengangkat sumpah tetapi bila datang
melaksanakan badan kehakiman, mahu angkat orang-orang yang rasuah.

Tuan Yang di-Pertua, saya pernah diminta oleh Perdana Menteri hadir dalam salah satu
Mesyuarat Majlis Raja-raja Melayu bersabit dengan pelantikan Hakim Mahkamah Rayuan. Dua
Sultan yang memerintah menyebut apakah perlu disegerakan? Saya sebut Perdana Menteri
telah membuat keputusan. Kemudian, seorang Sultan menyebut kalau begitu boleh tak kita
tangguh seandainya kita kemukakan kebimbangan kita tentang kes rasuah terlalu banyak
terhadap Hakim Mahkamah Tinggi yang sedemikian.

Saya jawab, “Tuanku, andainya titah tuanku berdasarkan fakta yang jelas, patik tidak ada
pilihan tetapi bersetuju dengan penangguhan kertas ini dan akan melaporkan kepada Perdana
Menteri”.

Saya mengambil keputusan untuk menangguhkan pelantikan hakim yang berkenaan.
Perdana Menteri balik, tiga bulan kemudian hakim itu dilantik, kemudian hakim itu diminta untuk
memutuskan kes saya. Mampuslah saya, tidak ada harapan untuk mendapatkan keadilan. Akan
tetapi ini nak tunjuk bagaimana sistem yang rosak, yang dipertahankan oleh pemimpin-pemimpin
walaupun pada masa itu ternyata bahan bukti tentang penglibatan hakim berkenaan dalam kes
rasuah yang masih terus menjadi hakim kanan di negara kita.

Perdana Menteri ulang kenyataan dia bahawa dia bertekad untuk bawa perubahan dan
reform dalam badan kehakiman. Dan saya tentunya bersetuju dengan hasrat beliau dan
berharap sesuatu dapat disegerakan, dilakukan dengan segera. Akan tetapi ini bukan sahaja
soal badan kehakiman, lihat sahaja Suruhanjaya Pilihan Raya, tengok sahaja bagaimana media
diperalatkan. Tidak ada langsung kesan dan saya Tuan Yang di-Pertua, merasa kesal kerana
sebahagian rakan-rakan saya boleh hanya mengaminkan sahaja, mendiamkan diri dan tidak ada
… atau conscience menggerakkan hati mereka untuk kaitkan hubungan di antara hak dan batil di
dalam membawa perubahan di dalam negara kita ini. Dan ini saya sentuh tadi soal badan
kehakiman, media, Suruhanjaya Pilihan Raya.

Tuan Wee Choo Keong [Wangsa Maju]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan juga
terima kasih Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Tadi Ketua Pembangkang menyentuh
mengenai dengan Royal Commission terhadap pita video VK Lingam ini. Kita sudah tahu
bahawa Royal Commission telah memberi laporan mereka kepada kerajaan dan juga Yang di-
Pertuan Agong dan sehingga hari ini kita tidak nampak apa-apa tindakan diambil oleh kerajaan
ataupun diambil oleh pejabat Peguam Negara. Saya amat hairan kenapakah kita adakan satu
Royal Commission dan Royal Commission ini telah menjalankan perbicaraan selama sebulan.
Dan berbagai-bagai skandal terhadap badan kehakiman telah timbul di dalam Royal Commission
ini, terbongkar. Sampai hari ini kita tidak nampak apa-apa tindakan.

Bukankah ini menunjukkan bahawa kerajaan Barisan Nasional telah tidak mampu
mentadbir negara ini dan juga mereka tidak peduli mengenai dengan skandal kehakiman ini
sedangkan badan kehakiman di mana-mana tempat di dalam dunia adalah amat penting.
Lagipun badan kehakiman ini akan di observe dengan izin, oleh negara asing, negara yang lain
semasa mereka hendak melabur di negara kita.

Saya ingin bertanya kepada Ketua Pembangkang bahawa beliau sedar atau tidak
bahawa Kerajaan Barisan Nasional ini mereka cuma menubuhkan Royal Commission ini untuk
kosmetik sahaja tetapi mereka tidak mampu dan tidak ada sincerity dengan izin untuk mengambil
tindakan terhadap semua rekomendasi oleh Royal Commission tersebut. Terima kasih.

Tuan Gwo-Burne Loh [Kelana Jaya]: [Bangun]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Wangsa
Maju. Mengenai Royal Commission. Yang Berhormat Kelana Jaya bagus sebab dia terlibat
dalam video itu. Boleh dia sambung Tuan Yang di-Pertua?

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kalau Yang
Berhormat setuju, saya boleh bersetuju.

Tuan Gwo-Burne Loh [Kelana Jaya]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang
Berhormat Permatang Pauh. Integriti dan reputasi sistem kehakiman adalah amat penting di
dalam memberi keyakinan terhadap ekonomi negara dan menarik pelabur dalam dan asing.
Apakah pandangan Yang Berhormat Ketua Pembangkang berkenaan pelantikan Tan Sri Zaki
sebagai Presiden Court of Appeal dan akibatnya terhadap integriti kehakiman jika beliau
dinaikkan pangkat menjadi Ketua Hakim Negara. Bagaimana nampak dari hal ini terhadap
pelabur dalaman dan asing? Terima kasih.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Wangsa
Maju dan Kelana Jaya. Pertamanya hubungan badan kehakiman dan integriti badan kehakiman
dengan pelaburan dan ekonomi negara. Ini saya rasa tepat untuk kita bahaskan.

Kita mungkin tahu bahawa kebanyakan syarikat-syarikat asing, saya fikir dulu mungkin
dari Eropah dan Amerika. Rupa-rupanya syarikat-syarikat Arab sekalipun memilih dalam kes litigation supaya tidak diputuskan di mahkamah di Malaysia. Mereka kata lebih baik diputuskan
di mahkamah di Singapura atau Hong Kong. Saya tanya mengapa Sheikh mahu bawa litigation
ini ke mahkamah di negara luar? Kerana mereka kata cukup masalah dan mereka tidak yakin
kerana integriti mahkamah di sini dan juga rasuah yang berkaitan termasuklah kes yang
didedahkan dalam suruhanjaya video kes V.K Lingam.

Oleh yang demikian, kalau kita mahu beri keyakinan, apa salah, apalah susah benar bagi
kerajaan ini mahu lantik badan kehakiman yang bebas ini. Apa yang jadi malapetaka kita tidak
tahu. Yang takut dengan hakim bebas ini ialah perompak dan penjenayah saja. Kalau orang itu
berasa yakin, mengapa harus takut dengan badan kehakiman yang bebas, saya tidak tahu.
Mengapa mahu pilih hakim yang betul-betul 100% pro kita untuk memutuskan satu keputusan?
Mana dia undang-undang? Kita tahu bila bercakap soal Islam, semua kata Islam Hadhari dan
sebagainya tetapi kita tahu bagaimana pengalaman Baginda Rasulullah SAW, bagaimana
peranan Sayidina Ali bin Abi Talib r.a tentang pelantikan hakim memutuskan kes walaupun
khalifah.

Yang Berhormat Baling pun ada. Saya mahu kupas panjang pun tidak berani juga.
Khalifah keempat ada tetapi masih diputuskan oleh hakim kerana prinsip separation of power ini.
Ini kita tidak. Kita mahu kuasa sepenuhnya. Sebab itu saya masih ingat orang tanya saya
mengapa pada masa ketika itu ada juga menyokong usul dan undi akta tentang kekebalan Rajaraja.

Apa alasan diberikan pada masa itu? Bahawa kuasa daripada Raja itu harus kembali
kepada rakyat. Sekarang ini kita dapati rupa-rupanya alasan itu meleset. Rupanya seluruh
kuasa termasuk yang ada pada Raja itu hanya kembali kepada Perdana Menteri dan beberapa
kerat pemimpin. Sebab itu pada kami, wajar kita kembalikan institusi dan kemurniannya.
Pertama, membetulkan badan kehakiman supaya benar-benar bebas dan kalau
diharapkan keputusan daripada Suruhanjaya Diraja mengenai video V.K Lingam, sampai
sekarang tidak tahu ke mana seperti mana juga Suruhanjaya IPCMC dulu mengenai conduct dan
kerja polis. Kita ada ratusan laporan mengenai penyelewengan-penyelewengan tidak disiasat
tetapi kalau ada sedikit laporan terhadap mana-mana Ahli Parlimen pembangkang, dia super
efficient akan mengambil tindakan, siasatan dan pertuduhan. Saya harap mudah-mudahan
dengan semangat yang ditunjukkan, kenyataan yang dibuat oleh Perdana Menteri di saat-saat
akhir mudah-mudahan dapat membawa sedikit ruang perubahan.

Saya masih positif. Saya kepada manusia Tuan Yang di-Pertua, saya tidak ambil satu
sikap pengurusan peribadi. Mana tahu kalau Allah memberikan ruang dan dorongan mahu buat
perubahan yang baik dalam beberapa bulan kemudian ini.

Yang Berhormat Kelana Jaya tanya tentang kemungkinan ura-ura pelantikan Tan Sri
Zaki Tun Azmi sebagai Ketua Hakim Negara. Kita belum dapat maklumat yang jelas tetapi kita
tahu bahawa Majlis Peguam Negara dan puluhan ribu telah membuat petisyen di kalangan
profesional terutamanya peguam-peguam yang bimbang, takut kalau kewibawaan dan kebebasan beliau itu tidak dapat mengangkat integriti dan kewibawaan badan kehakiman. Kami
juga berpendapat sedemikian bahawa sebelum nama itu diketengahkan untuk dipertimbangkan
oleh Raja-raja Melayu dalam Mesyuarat Majlis Raja-raja Melayu, hal ini harus diteliti supaya
semua bicara dan ura-ura tentang kebebasan badan kehakiman itu dikorbankan kerana tindakan
adalah di sebaliknya.

Tuan Yang di-Pertua, kita juga menyebut di sini selain daripada perkembangan ekonomi
cara khusus ialah tentang beberapa langkah yang diambil untuk membasmi kemiskinan yang
banyak disebut dalam belanjawan. Ini mungkin belanjawan yang pertama yang menyebut begitu
banyak sekali langkah-langkah kecil untuk meredakan mengikut teori Dato’ Seri Abdullah bin Haji
Ahmad Badawi meringankan beban tetapi saya ingin rumuskan sekali lagi bahawa pendekatan
itu tidak dapat dipertahankan kerana jumlah subsidi yang dibuat begitu tidak pernah telus dan
menelan belanja yang banyak dan tidak meringankan beban rakyat.

Kalau kita lihat beberapa kajian analisis penganalisis ekonomi di antara sebab orang
hilang keyakinan ialah cara pengagihan subsidi yang menanggung kos yang begitu tinggi dan
tidak akan memberikan kesan yang optimum kepada rakyat miskin. Tuan Yang di-Pertua, kita
bicara juga tentang isu rasuah sebelum ini kerana kita tahu bagaimana dalam fahaman kita,
Islam dan juga agama-agama lain tentang perintah yang jelas seperti yang disebut dalam Hadis
Rasulullah SAW melaknat pemberi dan penerima. Kita harus menerima ini sebagai satu masalah
besar. Saya masih ingat di negara Islam Pakistan, Muhammad Ali Jinnah diberi amanah
menyampaikan pidato ulung beliau di Constituent Assembly 1947. Beliau mengungkapkan dua
masalah bahawa pembentukan Pakistan itu sendiri dengan darah keringat dan air mata
mengorbankan ratusan ribu nyawa dan revolusi itu dianggap sebagai cyclonic revolution.

Akan tetapi kata Muhammad Ali Jinnah, pengasas Pakistan, Pakistan itu akan musnah
dengan dua malapetaka. Pertama, rasuah dan kedua kegagalan pasukan keselamatan
mengawal dan menyebabkan mereka terlalu banyak terlibat dalam urus tatanegara. Hal yang
sama harus kita peringatkan sekarang. Tanpa kecuali setiap laporan mengenai rasuah dalam
semua institusi seperti polis, pegawai-pegawai kanannya, menteri-menteri dengan pelbagai
tuduhan dibangkitkan tanpa siasatan yang telus, dan badan kehakiman setelah terdedahnya
video V.K Lingam. Apa lagi yang kita tunggu? Bagaimana boleh kita selamatkan negara kita
dengan rakyat yang mengharapkan sesuatu yang lebih baik tetapi terdedah dengan kekuatan
dana untuk membeli sokongan dan mendapat projek-projek secara yang tidak teratur dan telus.

Apakah cukup dengan jaminan suruhanjaya baru tentang pencegahan rasuah? Saya
sokong kalau sungguh-sungguh Badan Pencegah Rasuah ini diperkuatkan sebagai satu
commission kerana tatkala membentangkan Rang Undang-undang Anti Rasuah 1997 memang
kita menimba pengalaman Hong Kong Commission Anti-Corruption Permission yang kita anggap
di antara yang terbaik di dalam tahun ini. Perdana Menteri mengatakan bahawa ini salah satu langkah beliau untuk memastikan rasuah dapat dibendung tetapi ada percanggahan daripada
kenyataannya. Sementara rasuah boleh dibendung sebaik sahaja dikemukakan pandangan
tentang eurocopter, tentang kapal selam, dia cepat jawab “Saya tetap pertahankan pemimpinpemimpin UMNO”.

Tanpa penyiasatan yang bebas mustahil rasuah dapat dibendung dengan begitu baik.
Sebab itu saya pohon dan desak kerajaan supaya mengambil langkah yang berani. Kalau tidak
kita masih terperangkap dengan kerangka yang lama. Ketumbuhan ekonomi tidak boleh terlepas
daripada usaha memperkasa budaya. 51 tahun kita merdeka di Semenanjung dan berikutnya
Sabah dan Sarawak. Kita menjanjikan beberapa perkara termasuk memantapkan lagi kedudukan
dan penguasaan bahasa. Tapi kita dapati ada percanggahan besar dalam kaedah pengajaran
dan dasar pendidikan yang kita janjikan termasuk isu pengajaran matematik dan sains.

Wacana yang berikut di kalangan rakyat tentang bahasa berbeza. Ada yang mengatakan
bahawa cara kita memperkuat dan memperkukuhkan penguasaan bahasa ialah dengan
menggunakan mengajar Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris. Dengan sendirinya kita
khianati dasar pendidikan kebangsaan. Menjadikan bahasa kebangsaan sebagai bahasa
penghantar. Kita khianati janji kita kepada sekolah-sekolah Cina untuk mengajar Matematik dan
Sains dalam bahasa Cina dan juga bahasa Tamil. Sebab itu kita harus tenung semula. Saya
tidak akan baca ulasan-ulasan yang dibuat tentang kerugian yang dialami oleh pelajar-pelajar
Melayu luar bandar dan desa kerana dasar sedemikian.

Difikirkan oleh seorang, dipaksakan oleh kepada Kabinet, dilaksanakan tanpa kajian.
Sampai sekarang kita terima bulat. Bukan kita, saudara-saudara dari Barisan Nasional. Apakah
ini bermakna kita akan korbankan kepentingan bahasa Inggeris? Tidak. Saya berpendapat
bahasa Inggeris itu harus diberikan penekanan tapi jangan mengkhianati dasar pendidikan
kebangsaan dan penguasaan bahasa yang lebih baik di kalangan kita. Maka oleh demikian
sementara kita angkat semula martabat bahasa kebangsaan, mengajar Matematik dan Sains
dalam bahasa Melayu sebagai bahasa penghantar kita harus juga berikan tumpuan untuk
mengangkat kedudukan dan mutu penguasaan bahasa Inggeris.

Banyak yang sokong tapi tidak berubah sudah sepuluh tahun sudah. Ini yang disebut
sokong bawa rebah. Dia sokong kepada kita bila menteri dia ada dia diam. Ini masalahnya backbenchers ini. Bila depan kita dia sokong bahasa dan sebagainya. Bila Menteri Pelajaran datang
dia sokong juga Menteri pelajaran. Mana satu tidak tahu. Akhirnya projek yang dapat. Jadi
nawaitunya projek.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin sebut juga tentang soal pengurusan keadaan hari ini.
Kita masih ada ratusan tahanan politik di penjara. Pertama, orang-orang Melayu Islam yang
dituduh terlibat dengan Jemaah Islamiah sebagai pengganas Islam. Kemudian pengganas Hindu
HINDRAF dan akhirnya pengganas blog Raja Petra Kamaruddin. Saya tidak mengerti bagaimana pemimpin yang ada consent boleh hidup, mengizinkan derita orang yang tidak berdosa. Kalau dia
dianggap salah cari bukti hadapkan ke mahkamah.

Saudara duduk dengan selesa, sokong satu dasar yang zalim kepada orang dan
saudara ingat saudara boleh terlepas kepada semuanya. Saya ajak rakan-rakan saya daripada
BN untuk mengambil satu pendirian yang jelas. Orang Islam dan jemaah Islamiah yang duduk
enam tahun, tujuh tahun itu, sebahagiannya di kalangan yang miskin. Tidak dikenali, tidak ingat
pun namanya dikatakan bersalah kerana pengganas. Tujuh tahun pihak penyiasat polis
mengatakan ada bukti. Sampai hari ini satu bukti tidak diketengahkan.

Bagaimana kita akui kita ini orang beragama ada moral, hormat hukum, taat kepada
Allah dan Rasul dan solat hendak tegakkan keadilan. Janji canang di mana-mana dalam
perhimpunan termasuk mesyuarat-mesyuarat agung UMNO Bahagian, “Kita akan tegakkan dan
bela orang-orang Melayu untuk keadilan” Kita biarkan orang merengkok di penjara tanpa ambil
tahu dan kita pertahankan ini semua. Saya hendak suruh saudara-saudara terkeluar daripada
kepentingan politik.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Pohon penjelasan.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tidak mahu bicara di sini pun tidak
mengapa tetapi sekurang-kurangnya balik beri tahu kepada menteri yang berkenaan bahawa
orang-orang dari Jemaah Islamiah itu tujuh tahun dalam penjara, salah kita tidak tahu. Orangorang
Hindu dikatakan kerana pelampau Hindu, HINDRAF. Kalau dia pelampau Hindu, pelampau
Melayu, pelampau Kristian apa semua mesti masuk penjara tanpa bicara? Siapa kita? Kita sang
dewa yang boleh putuskan semua? Kita penyiasat? Kita hakim? Ataupun kita ini hamba Allah
yang mesti tunduk kepada proses dan hukum. Saya tidak simpati kalau orang itu salah, khianat
kita tangkap. Ini yang rompak kekayaan ratusan juta yang zalim kepada orang kita angkat,
junjung dan cium tangan. Tetapi orang-orang yang hidup kerana mereka tidak ada suara, tidak
ada wang kita jijak mereka sebagai hina.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat Batu Pahat bangun Yang Berhormat, hendak bagi peluang?

Dato’ Ibrahim Ali [Pasir Mas]: [Bangun]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua biar saya habis
unjuran ini sekejap.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk Yang
Berhormat Batu Pahat. Yang Berhormat Pasir Mas pun duduk dulu. Sila duduk Yang Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Jadi ada orang kata ini soal Hindraf,
Hindu pelampau. Yang Islam ini apa dia? Bukti apa? Bentang di Parlimen kalau ada bukti. Oh,
kerana dia ada hubungan Al-Qaeda. Dia pernah belajar di Afghanistan. Saya pergi ke sempadan
Afghanistan dengan Dr. Mahathir pada masa itu dia minta sokong semua mujahid-mujahid Afghanistan itu. Mengapa tidak ambil semua ahli kabinet dia masuk sekali kerana ada kaitan?
Memang betul pada masa itu semua kita sokong mujahid Afghanistan termasuk Lim Keng Yaek
dan Lim Leong Sik dulu pun. Masa itu kabinet putuskan, kita sokong sepenuhnya. Bukan kita
sokong pengganas pada masa itu. Ya, kalau betul ada bukti kita ambil tindakan hadap ke
mahkamah. Begitu juga Hindu, HINDRAF. Apa tindakan dia yang agak bertentangan dengan
undang-undang, ambil tindakan hadap mahkamah. Jangan kita ingat kita menjadi samseng
kerana ada kuasa. Kemudian yang akhir Raja Petra, Teresa Kok dengan Tan yang Sin Ciew
punya reporter sebab hendak jaga keselamatan diri dia.

Dato’ Ibrahim Ali [Pasir Mas]: [Bangun]

Datuk Seri Anuar Ibrahim [Permatang Pauh]: Apa kata jawab hal yang sama kepada
Menteri Dalam Negeri yang sekarang ini banyak dikritik oleh bahaya keselamatan. Tangkap,
duduk lokap tiga hari, pengsan. Orang-orang ini dia tidak pernah tahu derita duduk dalam
tahanan. Bagaimana mangsa kezaliman saudara-saudara. Jangan oleh kerana kita rasa hidup
selesa orang lain hendak kena terajang, okeylah aku tidak kena. Memang patut biarlah kena
terajang. Ini saya harap mudah-mudahan dapat diperbetulkan.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Penjelasan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat Batu Pahat.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Pendek,
ringkaskan Yang Berhormat ya. Masa tidak cukup.

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Ya. Boleh saya teruskan Tuan Yang di-
Pertua?

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sila-sila.
Hendak tunggu siapa Yang Berhormat?

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Ya, saya mohon penjelasan iaitu saya
masih ingat dalam satu majlis forum di Amerika, ketika itu Yang Berhormat Permatang Pauh
adalah Menteri Pendidikan. Forum bersama dengan Ustaz Hadi iaitu Ahli Parlimen Maran. Dalam
forum itu saya ingat lagi Yang Berhormat Permatang Pauh kata dia bersetuju dengan ISA, ISA
baik dia kata. Jadi saya ingat perkara tersebut disebut. Jadi kenapa sekarang kata ISA tidak
bagus pula. Dulu masa dalam kerajaan kata bagus.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Yang Berhormat Batu Pahat ini ingatan
dia sasau. Tidak pernah saya dalam sepanjang kerajaan ISA itu baik. Kalau pun saya katakan,
saya jelaskan bahawa ISA itu perlu dikajikan dan teliti semula. On record saya duduk di sebelah
itu. Di sebelah sana tempat Yang Berhormat Pekan. Dia pun tidak lama di situ sudah Tuan Yang
di-Pertua. Jadi kalau hendak cakap saya sebut ke dalam kes yang melibatkan senjata api, itu pun
ya.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat Batu Pahat duduk.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Kalau benar ada kekeliruan begitu saya
hendak sebut di sini memang dalam kerajaan pada masa itu….

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Saya pengerusi forum tersebut.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: …tahun masa Operasi Lalang. Ya masa
itu kamu menyokong PAS sekarang kamu sudah tinggal ke mana-mana sudah. Dulu kalau
nampak Ustaz Hadi dari jauh, dari jauh dia hendak cium tangan Ustaz Hadi. Sekarang oleh
kerana projek, Ustaz Hadi pun ke mana. Tuan Yang di-Pertua, sebab itu saya sebut kalau pun
perlu kita tidak nafikan. Ya, ada ketikanya saya setuju dengan satu perkara dengan Yang
Berhormat Batu Pahat. Tidak semua kenyataan saya sebagai menteri saya akan pertahankan.
Memang benar, tapi kita belajar dari pengalaman. Sudah tahu yang benar. Ini tidak, pertahan
juga, sudah tahu tidak betul tidak apa. Ini jadi masalahnya, sudah tahu tidak betul. Istighfar,
betulkan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang
Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: … ini tahu tidak betul masih kekal.
Hendak ISA, orang kena zalim dan sebagainya. Tuan Yang di-Pertua, saya ucap terima kasih
dan saya pohon sambung sedikit lagi esok, sedikit lagi esok.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Terima kasih
Yang Berhormat. Sambung sikit sahaja besok, terima kasih.


--------------------------------------------------------------------------------

26 Responses to “Transkrip Perbahasan Belanjawan 2009”
Feed for this Entry Trackback Address View blog reactions

--------------------------------------------------------------------------------

1 sya
Oct 15th, 2008 at 1:55 pm
SYABAS DSAI KASI HENTAM LAGI SMA DIA..JANGAN BAGI MUKA…DIA INGAT SENANG-SENANG NAK JADI PM,INGAT RAKYAT NAK BENTANG KARPET MERAH UNTUK DIA…SORRY LA…TAK DE MAKNANYA….DS LAWAN SMPAI MENANG….

[Reply]
2 sherry
Oct 15th, 2008 at 2:27 pm
Dato Seri,

LAIN CAKAP, LAIN BIKIN

Semasa kegawatan Krisis Ekonomi Asia 1997/98 yang turut melanda Malaysia, Dato Seri sebagai Menteri Kewangan ketika itu telah melaksanakan dasar2 pro-IMF dan World Bank, malah Dato Seri dilantik sebagai Penasihat IMF serta menjemput Presiden IMF/World Bank ke Malaysia untuk memberi nasihat, dalam menangani krisis ekonomi Malaysia.

Di antara tindakan2 yang dilaksanakan oleh Dato Seri ketika itu ialah:-

1. Menaikkan kadar faedah semua pinjaman, menyebabkan kadar2 faedah pinjaman2 perumahan, kenderaan, perniagaan dan peribadi melambung hingga 18-22% setahun.

2. Memendekkan status pinjaman tidak berbayar (NPL) dari 6-bulan kepada 3-bulan, menyebabkan
banyak syarikat2, pengilang2 dan perniagaan2 dikategori sebagai ‘bad credit for businesses’ dan dibengkrapkan oleh institusi2 kewangan, malah membantutkan projek2 dan kegiatan2 ekonomi.

3. Menaikkan kadar bayaran minimum kad kredit dari 5% kepada 15%, menyebabkan ramai yang gagal membayar balik dan dikenakan kadar faedah lewat bayar yang amat tinggi malah ramai lagi bengkrap.

4. Menghadkan pinjaman pembelian kenderaan baru kepada 75% daripada harga kenderaan, menyebabkan banyak pengusaha2 otomobil gulung tikar dan orang ramai tidak mampu membeli kereta.

5. Selain mewajibkan pembeli mengeluarkan ‘down-payment’ yang besar sebanyak 25% untuk membeli kereta baru, juga menghadkan tempoh pinjaman kepada 48 bulan sahaja.

6. Menyarankan supaya kawalan harga barang2 keperluan (controlled items) dimansuhkan termasuk subsidi petrol, dan ditentukan oleh pasaran harga sepertimana nasihat IMF, yang boleh mengakibatkan inflasi naik mendadak dan membebankan rakyat.

7. Membantah penyelamatan ‘bailouts’ syarikat2 GLC seperti Renong, Tabung Haji, dll yang boleh menyebabkan syarikat2 ini gulung tikar dan beribu2 orang akan hilang pekerjaan terutama orang2 Melayu. (Adakah Dato Seri kini bersetuju dengan ‘bailouts’ ke atas syarikat2 di Amerika Syarikat seperti AIG, Morgan Stanley, Bear Stearns, Meryill Linch, Washington Mutual dan Bank2 ternama lain di Eropah, yang bertentangan dengan dasar free market IMF?).

8. Dari tahun 1993 hingga 1998, mengarahkan Bank Negara berdagang dalam spekulasi matawang, serta mempertahankan matawang ringgit hingga kerugian besar apabila ringgit jatuh ke paras RM4.88 bagi setiap US dollar, sebelum tambatan matawang (pegging) dilaksanakan oleh Kerajaan akibat kegagalan mempertahankan serangan matawang oleh George Soros. Lim Kit Siang (DAP) telah menuduh Bank Negara kerugian di antara RM16 bilion hingga RM30 bilion dalam tempoh 1993-1998 akibat kecuaian/salahlaku Menteri Kewangan ketika itu.

9. Mulai tahun 1996, Dato Seri memperkenalkan Program Kontraktor Wibawa yang tidak perlu melalui proses tender terbuka, sebaliknya dianugerahkan projek2 mega dengan hanya kelulusan Dato Seri sebagai Menteri Kewangan ketika itu. Tidak kurang 10 syarikat (mungkinkah mereka ini kroni?) mendapat kontrak2 mega itu, di antaranya;-

a. Projek MRR2 oleh Bumi Highway
b. Bunga Raya Terminal oleh Lankhorst Pancabumi (Dato Kamaruddin Jaafar, PAS)
c. KL Sentral oleh MRCB (Dato Khalid Ahmad)

Jadi sebelum Dato Seri ingin membahaskan Bajet 2008 di Parlimen, mohon agar Dato Seri menjelaskan mengapa tindakan2 yang tidak mesra rakyat di atas menjadi agenda Dato Seri pada tahun 1997/98 yang menyebabkan kesusahan kepada rakyat dan ramai golongan peniaga ketika itu, termasuk saya yang ketika itu baru 3-4 tahun menjadi usahawan Bumiputra tetapi dihimpit bebanan pinjaman bank yang begitu tinggi kadar faedahnya hingga hampir tersungkur.

Untuk makluman Dato Seri, saya sendiri pernah dijemput untuk mendengar satu mesyuarat anjuran Kementerian Pembangunan Usahawan pada tahun awal 1997 tetapi dipengerusikan sendiri Dato Seri sebagai menteri kewangan ketika itu. Dato Seri telah menyatakan bahawa asas ekonomi negara amat kukuh untuk menghadapi sebarang kegawatan ekonomi (meminjam kata2 John McCain), dan para peniaga akan disediakan pelbagai kemudahan kewangan seperti TUB,TUB2, namun keadaan sebaliknya telah berlaku dan ramai usahawan2 Bumiputra dan Bukan Bumiputra telah lingkup.

Bagaimana Dato Seri ingin mengurangkan harga petrol dan barang2 keperluan sekarang sedangkan pada tahun 1997/98 Dato Seri mahu menghapuskan subsidi petrol serta memansuhkan kawalan barang2 keperluan?

[Reply]
3 sya
Oct 15th, 2008 at 2:35 pm
tahniah datuk seri….excellent.. beat them to hell

[Reply]
4 sabahan gurl
Oct 15th, 2008 at 3:11 pm
pjg benar..tp kalu tgk live lg best. tma kasi DSAI sbb memberi hujah yg membuka mata rakyat.

[Reply]
5 Po-G
Oct 15th, 2008 at 3:14 pm
terbaik aa DSAI!
We want more! We want more! We want more!

[Reply]
6 Helmi Wahab
Oct 15th, 2008 at 3:52 pm
Tahniah kepada DSAI & Pakatan Rakyat. Walaupun wakil BEE END meninggalkan dewan, rekod Hansard ada sebagai bukti … kita dah cakap, kalau masih pekak dan tak mahu dengar, rakyat dah matang & boleh berfikir.

[Reply]
7 Bob
Oct 15th, 2008 at 3:56 pm
Syahbas DSAI. Ekonomi negara sudah pasti lebih selamat dan tahan ribut kewangan jika asasnya kukuh - tiada korupsi, mementingkan persaingan dan senantiasa berfikiran terbuka tentang penerapan teknologi baru kepada penghasilan produk.

Saya tabik kepada ketelusan dan kejujuran PM Singapura yang tidak sedikitpun cuba membohongi rakyat dengan cerite “Ekonomi kita kukuh!” seperti yang berlaku di Malaysia. Inilah yang disebut Integriti yang dukacitanya terlalu kurang dan hampir pupus di kalangan penjawat jawatan am.

[Reply]
8 saifin
Oct 15th, 2008 at 4:03 pm
YB DSAI. Harap dapat upload video pulak lepas ni. :D

[Reply]
9 muhammad raimi
Oct 15th, 2008 at 4:06 pm
cepat la tukar kerajaan datuk..saya dekat sekolah dah tak tahan dengan kuasa bn yang turut dipraktikkan di sekolah…

[Reply]
10 ph0bic
Oct 15th, 2008 at 4:09 pm
w0ow…terngamam…hehe..tahniah DSAI…keep up da gud werk..terkincit BN haha

[Reply]
11 chengho
Oct 15th, 2008 at 4:11 pm
dsai,

what say you when US and Europe follow Malaysian model of bail out 1997?
you knew in your heart Mahathir recipe was the right thing to do. quitely the US and Europe
read the Mahathir case study.

[Reply]
12 lanwm
Oct 15th, 2008 at 4:16 pm
panjang DS. tapi banyak perkara menarik!

[Reply]
13 JONGKONG(parit yusuf)
Oct 15th, 2008 at 4:18 pm
2X5=10
******
BUKAN MACAM NI CARANYA NAK JADI HERO………
GUNAKANLAH PENDEKATAN SEPERTI ORANG YANG TERPILIH DAN BERTAMADUN.

[Reply]
14 dsai brilliant..hujahan terbaik..
Oct 15th, 2008 at 4:33 pm
saya baca dr awal smpi habis..salute ..mmg tk lama dh kerajaan baru akan tegak tengok pada ayat2 yg sedap dibaca dan berani dr dsai…we rakyat love dsai

[Reply]
15 firdauz
Oct 15th, 2008 at 4:41 pm
satu transkripsi yang cukup panjang. :)

[Reply]
16 coma of souls
Oct 15th, 2008 at 4:53 pm
wow…bagus la transkrip ni..buat la untuk semua sidang..baru best baca…YB BATU PAHAT macam cilaka!!! berlagak..last2 kene “belasah”..hahahhaa lawk2

[Reply]
17 Faiz
Oct 15th, 2008 at 5:06 pm
Assalamualaikum Datuk Seri,

Terima kasih kerana telah memberikan input yang sangat bernas untuk dikongsi di dalam dewan. Ini menunjukkan betapa ceteknya ilmu ekonomi di kalangan pemerintah sekarang amnya. Lebih merisaukan lagi apabila segala pandangan dan komen yang disokong oleh fakta dan data ditolak dan dinafikan oleh pihak pemerintah tanpa menyelidikinya dahulu. Sungguh sedih rasanya apabila tanggungjawab yang diberikan tidak dilaksanakan dan segala keputusan dibuat atas dasar kepentingan pihak tertentu dan bukannya demi kepentingan rakyat. Ini membuktikan bahawa sifat mazmumah telah merosakkan hati mereka sehingga nafsu menguasai terperi yang memperlihatkan anggota badan kurnian Allah digunakan kepada jalan yang salah. Saya hanya berdoa supaya Datuk Seri dan keluaraga diberikan kesihatan agar dapat meneruskan perjuangan demi kebenaran. “Wakulja Alhaq Wazahakal Batil Innal Batilaka Nazahuqa”. Saya yakin bahawa segala kesulitan yang dihadapi adalah kerana ujian Allah kepada hambanya yang beriman.

Wassalam,
Faiz

[Reply]
18 Hasanah
Oct 15th, 2008 at 5:20 pm
Alhamdulillah, Memang Marvellous!!

[Reply]
19 KKPPS
Oct 15th, 2008 at 5:26 pm
DS
Alhamdulillah Pak Lah mulai sedar. MP Sabah dah mula mempertikaikan ketuanya.Aku percaya DS akan menang tak payah tunggu PRU 13.

[Reply]
20 anak malaysia
Oct 15th, 2008 at 5:43 pm
BAnyak betul komen dari DSAI. Agak-agaknya kalau DSAI still dalam BN, ada tak nak komen semua tu?

[Reply]
21 maizatul13
Oct 15th, 2008 at 7:22 pm
waahh! tabiklaa kat Dato’ Seri Anwar Ibrahim..terrer!! =P

[Reply]
22 prime
Oct 15th, 2008 at 8:08 pm
bravo DSAI! hit them back..hit them hard!

[Reply]
23 BABUN
Oct 15th, 2008 at 9:46 pm
SUDAH DSAI DULU KO PUN BANYAK SYARIKAT KRONI HEE HEE AKU DH BORING DENGAN KO

MAGNUM

DLL LAGI AKU ADA BUKTI

[Reply]
24 HBJ
Oct 15th, 2008 at 10:57 pm
saya kira satu ucap bahas yg baik..ketokohan DSAI terserlah.
All the best.. insha Allah, kita akan diberikan kemenangan kerana berada di pihak yang benar.

[Reply]
25 seoulMember
Oct 16th, 2008 at 1:43 am
DSAi rakyat support u..cayalah,kasi hentam sama itu UMNOBN

[Reply]
1 Intipati Perbahasan Belanjawan 2009 « The Blog Of My Life
Pingback on Oct 15th, 2008 at 3:01 pm
Leave a Reply
Name

Mail (will not be published)

Website







Click to cancel reply

--------------------------------------------------------------------------------
« Rakaman Sidang Media Datuk Seri Anwar Ibrahim di ParlimenAG’s hidden hand ‘confirmed’ in Anwar trials »
--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------
Search


Kibarkan Jalur Gemilang Untuk Menunjukkan Semangat 9/16!

Galeri Flickr
Klik di sini untuk ke Galeri Anwar Ibrahim
Dokumentari Perbicaraan 1998
Klik sini untuk versi besar
Video Manifesto KeADILanSila klik sini untuk versi Bahasa Inggeris, Cina dan Tamil




Pakatan Rakyat to Putrajaya
Pamerkan Di Website Anda

Other Banners





Terkini Dari Laman Rasmi KeADILanPeningkatan kedudukan universiti lembab di bawah Barisan Nasional
Kes Penderaan Wanita Penan
MAJLIS RUMAH TERBUKA EIDULFITR DATUK SERI ANWAR IBRAHIM & PIMPINAN KeADILan
Pemecatan Zul Hassan Disokong
Samy Vellu Bercanggahan dari Fakta Sebenar
Komen TerkiniANAK MALAYSIA on Rakaman Sidang Media Datuk Seri Anwar Ibrahim di Parlimen
ANAK MALAYSIA on Rakaman Sidang Media Datuk Seri Anwar Ibrahim di Parlimen
seoulMember on Transkrip Perbahasan Belanjawan 2009
STUDENT KUIS.. on Nik Aziz yakin tubuh kerajaan baru pusat, Pakatan setuju pilih Anwar
HBJ on Transkrip Perbahasan Belanjawan 2009
Rencana TerkiniTranskrip Perbahasan Belanjawan 2009
Rakaman Sidang Media Datuk Seri Anwar Ibrahim di Parlimen
Siaran Langsung Perbahasan Belanjawan 2009 - Parlimen
Siaran Langsung Perbahasan Belanjawan 2009
Rumah Terbuka DSAI dan Pimpinan Keadilan
BlogrollAccountAbility
Ahmad Zaki Yamani
Angkatan Muda Keadilan Malaysia
Anwar Ibrahim Club (AIC)
Anwar Ibrahim Official Website
Azmin Ali
Badrul Hisham Shaharin
BERSIH
Din Merican
Dr. Xavier Jayakumar
Foundation For The Future
Fuziah Salleh
Khalid Jaafar
Manikavasagam
N. Gobalakrishnan
Nurul Izzah
Parlimen Ampang
Prof KS Jomo
Rustam A Sani
Shamsul Iskandar Mohd Akin
Syed Shahir Syed Mohamud
Tian Chua
Wanita KeADILan Malaysia
William Leong
Yusmadi
Laman WebGerakan Rakyat Anti Manipulasi Minyak (GERAMM)
KeADILan Kuantan
Laman M@rhaen
Malaysia Today
Malaysiakini
Parti Keadilan Rakyat
Suara Keadilan Online
October 2008 M T W T F S S
« Sep
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

--------------------------------------------------------------------------------
Creative Commons License
Anwar Ibrahim Blog is powered by People of Malaysia